Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Arzach]

и есть бабло, в том числе чтобы купить все секреты у нас...

Интересно, какая связь между китайскими реакторами, российскими технологиями и канадскими секретами?

[BlackMokona]

и есть бабло, в том числе чтобы купить все секреты у нас...

Интересно, какая связь между китайскими реакторами, российскими технологиями и канадскими секретами?

Китайцы вообще атомные технологии у всех берут. И Американские AP1000 3+ поколения купили и у себя развивают в AP1400, и Французкие купили, и от Российских,Канадских,ЮжноКорейских и прочих тоже не откажутся. У них там планов громадьё, и денег как у дурака фантиков.
"Совместная американо-китайская разработка, локализованная конструкция на основе AP1000. Соглашение о совместной разработке Westinghouse дает Китаю права интеллектуальной собственности на все совместно разрабатываемые электростанции электрической мощностью более 1350 МВт. Первые два блока в настоящее время строятся в АЭС Шидаовань. Планируется, что за CAP1400 последуют модели CAP1700 и/или CAP2100, если удастся масштабировать системы охлаждения."

[Blackhavvk]

Я тезисно обозначу свою мысль, чтоб вы больше не насиловали мои слова.
-У Китайцев нет технологий для постройки ядерного буксира даже на уровне тех обоснования. Это не связанно с РБН.
-Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет. Они не могут построить ни ВВ реакторы 3+ поколения, ни промышленные РБН.
- CFR-600 это даже не БН-600, ибо 1)опытный, а значит имеет ряд ограничений на эксплуатацию за счет снижения требований к конструкции 2) строится с большим заимствованием Российских технологий и с участием Российских специалистов. 3)не построен и не понятно когда будет
- Китай не способен на данный момент построить не то что нормальный компактный реактор, а даже нормальный корабельный реактор. Это влияет как на программу Авианосцев, так и на несение БД подлодками.

Пойду схожу на АЭС Фуцин, скажу чтобы отключали работающие реакторы поколения 3+ Фуцин-5 и Фуцин-6, ведь нету у Китайцев возможности построить их. Прилетели прищельцы, построили эти реакторы, а потом промыли мозги бедным Китайцем которые считают что построили сами. Бедные они бедные, заодно вырубит два таких же реактора которые они построили Пакистану, и ещё остановить строительство ещё пяти таких реакторов.
Бедные Китайцы не могут построить корабельные компактные реакторы, пойду поплачусь на их большой флот АПЛ.  Хорошо, что у России с атомными реакторами для авианосцев всё в порядке. На Адмирале кузнецове же стоит ядерный реактор? Стоит же? 

Фунцин-5 и Фунцин-6 это 3+? Они 5 поколение, чего мелочиться, 6. Я вам более того скажу, Китай хочет купить реактор на следующий авианосец у России. Авианосцев новых у нас нет, но есть ледоколы. К чему вообще вспоминать корабль, которому 40 лет? А про их флот АПЛ идите поплачьтесь. Узнайте % кораблей в БГ и причину. 

[BlackMokona]

Я тезисно обозначу свою мысль, чтоб вы больше не насиловали мои слова.
-У Китайцев нет технологий для постройки ядерного буксира даже на уровне тех обоснования. Это не связанно с РБН.
-Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет. Они не могут построить ни ВВ реакторы 3+ поколения, ни промышленные РБН.
- CFR-600 это даже не БН-600, ибо 1)опытный, а значит имеет ряд ограничений на эксплуатацию за счет снижения требований к конструкции 2) строится с большим заимствованием Российских технологий и с участием Российских специалистов. 3)не построен и не понятно когда будет
- Китай не способен на данный момент построить не то что нормальный компактный реактор, а даже нормальный корабельный реактор. Это влияет как на программу Авианосцев, так и на несение БД подлодками.

Пойду схожу на АЭС Фуцин, скажу чтобы отключали работающие реакторы поколения 3+ Фуцин-5 и Фуцин-6, ведь нету у Китайцев возможности построить их. Прилетели прищельцы, построили эти реакторы, а потом промыли мозги бедным Китайцем которые считают что построили сами. Бедные они бедные, заодно вырубит два таких же реактора которые они построили Пакистану, и ещё остановить строительство ещё пяти таких реакторов.
Бедные Китайцы не могут построить корабельные компактные реакторы, пойду поплачусь на их большой флот АПЛ.  Хорошо, что у России с атомными реакторами для авианосцев всё в порядке. На Адмирале кузнецове же стоит ядерный реактор? Стоит же? 

Фунцин-5 и Фунцин-6 это 3+? Они 5 поколение, чего мелочиться, 6. Я вам более того скажу, Китай хочет купить реактор на следующий авианосец у России. Авианосцев новых у нас нет, но есть ледоколы. К чему вообще вспоминать корабль, которому 40 лет? А про их флот АПЛ идите поплачьтесь. Узнайте % кораблей в БГ и причину.

Как видим СССР со своими передовыми атомными технологиями в 1982, не смогла сделать то что США делали в 1958 году. Может дело не в сакральном атоме, а просто в слабостях судоверфей, а пока это не эпичный супер авианосец, то атомный реактор ему и не нать? 
Ох, а вы знаете что в России этот процент ещё ниже? И чего? 
Да Фунцин-5 и 6 это реакторы 3+. Спокойненько объединили Французский проект станции со своим, и запилили. Или у вас Франция тоже отстаёт от России на сакральные 50 лет? 
Да и про то, что промышленный реактор на БН входит в строй в следующем году вы тоже я замечу упустили. 

[Blackhavvk]

Я тезисно обозначу свою мысль, чтоб вы больше не насиловали мои слова.
-У Китайцев нет технологий для постройки ядерного буксира даже на уровне тех обоснования. Это не связанно с РБН.
-Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет. Они не могут построить ни ВВ реакторы 3+ поколения, ни промышленные РБН.
- CFR-600 это даже не БН-600, ибо 1)опытный, а значит имеет ряд ограничений на эксплуатацию за счет снижения требований к конструкции 2) строится с большим заимствованием Российских технологий и с участием Российских специалистов. 3)не построен и не понятно когда будет
- Китай не способен на данный момент построить не то что нормальный компактный реактор, а даже нормальный корабельный реактор. Это влияет как на программу Авианосцев, так и на несение БД подлодками.

Пойду схожу на АЭС Фуцин, скажу чтобы отключали работающие реакторы поколения 3+ Фуцин-5 и Фуцин-6, ведь нету у Китайцев возможности построить их. Прилетели прищельцы, построили эти реакторы, а потом промыли мозги бедным Китайцем которые считают что построили сами. Бедные они бедные, заодно вырубит два таких же реактора которые они построили Пакистану, и ещё остановить строительство ещё пяти таких реакторов.
Бедные Китайцы не могут построить корабельные компактные реакторы, пойду поплачусь на их большой флот АПЛ.  Хорошо, что у России с атомными реакторами для авианосцев всё в порядке. На Адмирале кузнецове же стоит ядерный реактор? Стоит же? 

Фунцин-5 и Фунцин-6 это 3+? Они 5 поколение, чего мелочиться, 6. Я вам более того скажу, Китай хочет купить реактор на следующий авианосец у России. Авианосцев новых у нас нет, но есть ледоколы. К чему вообще вспоминать корабль, которому 40 лет? А про их флот АПЛ идите поплачьтесь. Узнайте % кораблей в БГ и причину.

Как видим СССР со своими передовыми атомными технологиями в 1982, не смогла сделать то что США делали в 1958 году. Может дело не в сакральном атоме, а просто в слабостях судоверфей, а пока это не эпичный супер авианосец, то атомный реактор ему и не нать? 
Ох, а вы знаете что в России этот процент ещё ниже? И чего?
Да Фунцин-5 и 6 это реакторы 3+. Спокойненько объединили Французский проект станции со своим, и запилили. Или у вас Франция тоже отстаёт от России на сакральные 50 лет?
Да и про то, что промышленный реактор на БН входит в строй в следующем году вы тоже я замечу упустили. 

1)Россия делала надводные корабли с атомными установками еще до США, делает это и сейчас.
2)Россия не поставила на Авианосец атомную установку, но поставила на тяжелый крейсер. Могла бы и наоборот. Ошибка времен СССР, не связанная с технологической невозможностью. Китай никуда ничего не поставил, потому что не может.
3)Ф-5 и Ф-6 это реакторы 3 поколения. Примерно одного технологического уровня с ВВЭР-1000. Не 3+, а просто 3. Оценить разницу в поколениях можете оценить по времени пуска первых и вторых.
4)CFR-600 является опытным, демонстративным реактором. Не промышленный. Разница огромна. Это даже не БН-600 и я про это уже сказал.
5)В добавок Китай закупает у России ВВЭР-1200, в частности на Тяньваньской 7 и 8 энергоблоки, планировавшиеся строить по собственному проекту с целью достижения необходимых показателей экономической эффективности были переведены со своих проектов на ВВЭР-1200, ввиду неудовлетворительных показателей 5 и 6 энергоблока в сравнении с 3 и 4. Но они будут строить свое, куда деваться, объём то нужен. В Пакистан строят "свое" а себе закажут наши. 

[BlackMokona]

Я тезисно обозначу свою мысль, чтоб вы больше не насиловали мои слова.
-У Китайцев нет технологий для постройки ядерного буксира даже на уровне тех обоснования. Это не связанно с РБН.
-Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет. Они не могут построить ни ВВ реакторы 3+ поколения, ни промышленные РБН.
- CFR-600 это даже не БН-600, ибо 1)опытный, а значит имеет ряд ограничений на эксплуатацию за счет снижения требований к конструкции 2) строится с большим заимствованием Российских технологий и с участием Российских специалистов. 3)не построен и не понятно когда будет
- Китай не способен на данный момент построить не то что нормальный компактный реактор, а даже нормальный корабельный реактор. Это влияет как на программу Авианосцев, так и на несение БД подлодками.

Пойду схожу на АЭС Фуцин, скажу чтобы отключали работающие реакторы поколения 3+ Фуцин-5 и Фуцин-6, ведь нету у Китайцев возможности построить их. Прилетели прищельцы, построили эти реакторы, а потом промыли мозги бедным Китайцем которые считают что построили сами. Бедные они бедные, заодно вырубит два таких же реактора которые они построили Пакистану, и ещё остановить строительство ещё пяти таких реакторов.
Бедные Китайцы не могут построить корабельные компактные реакторы, пойду поплачусь на их большой флот АПЛ.  Хорошо, что у России с атомными реакторами для авианосцев всё в порядке. На Адмирале кузнецове же стоит ядерный реактор? Стоит же? 

Фунцин-5 и Фунцин-6 это 3+? Они 5 поколение, чего мелочиться, 6. Я вам более того скажу, Китай хочет купить реактор на следующий авианосец у России. Авианосцев новых у нас нет, но есть ледоколы. К чему вообще вспоминать корабль, которому 40 лет? А про их флот АПЛ идите поплачьтесь. Узнайте % кораблей в БГ и причину.

Как видим СССР со своими передовыми атомными технологиями в 1982, не смогла сделать то что США делали в 1958 году. Может дело не в сакральном атоме, а просто в слабостях судоверфей, а пока это не эпичный супер авианосец, то атомный реактор ему и не нать? 
Ох, а вы знаете что в России этот процент ещё ниже? И чего?
Да Фунцин-5 и 6 это реакторы 3+. Спокойненько объединили Французский проект станции со своим, и запилили. Или у вас Франция тоже отстаёт от России на сакральные 50 лет?
Да и про то, что промышленный реактор на БН входит в строй в следующем году вы тоже я замечу упустили. 

1)Россия делала надводные корабли с атомными установками еще до США, делает это и сейчас.
2)Россия не поставила на Авианосец атомную установку, но поставила на тяжелый крейсер. Могла бы и наоборот. Ошибка времен СССР, не связанная с технологической невозможностью. Китай никуда ничего не поставил, потому что не может.
3)Ф-5 и Ф-6 это реакторы 3 поколения. Примерно одного технологического уровня с ВВЭР-1000. Не 3+, а просто 3. Оценить разницу в поколениях можете оценить по времени пуска первых и вторых.
4)CFR-600 является опытным, демонстративным реактором. Не промышленный. Разница огромна. Это даже не БН-600 и я про это уже сказал.
5)В добавок Китай закупает у России ВВЭР-1200, в частности на Тяньваньской 7 и 8 энергоблоки, планировавшиеся строить по собственному проекту с целью достижения необходимых показателей экономической эффективности были переведены со своих проектов на ВВЭР-1200, ввиду неудовлетворительных показателей 5 и 6 энергоблока в сравнении с 3 и 4. Но они будут строить свое, куда деваться, объём то нужен. В Пакистан строят "свое" а себе закажут наши.

1.Но авианосцев атомных так и не осилила. Мы же про них родимых говорим.
2.Авианосец Америкнаский в 4 раза больше по тоннажу чем Советский атомный Крейсер. Вот и все тонкости этого дела.
3.Т.е вы реакторы разных поколений отличаете по времени их пуска? Ну тогда какая нибуть новый Кукурузник от Цесны это самолёт 6 поколения.   Извините но нужны такие конкретные технические характеристики, чему не удовлетворяют Китайские реакторы, и что такого интересного и круто технологичного есть при этом в наших. 
4.В чём разница? Реактор вот, энергии будет вырабатывать море на нужды страны. 
5.Кхе ,кхе у них такие Наполеоновские планы на постройку реакторов, что они одновременно строят сами ударными темпами, заказывают у Французов, Американцев, Русских и прочих одновременно. Это не потому, что им свои не нравятся, просто они хотят очень много реакторов. А своя промышленность столько на гору быстро выдать не может. 
При исполнении его планов, Китай выйдет не просто на 1 место в мире обогнав США по производству электроэнергии на АЭС, а обгонит весь остальной мир совокупно. 

[BB]

Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет

20 лет назад я многократно слышал мантру про отставание в "примерно 50 лет" про ракетно-космические технологии Китая.
Прошло 20 лет.
Россия по-прежнему летает на Союзе, ну и разок в год на Протоне.
Китай шмаляет по 50+ пусков десятью разными РН.

[BlackMokona]

Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет

20 лет назад я многократно слышал мантру про отставание в "примерно 50 лет" про ракетно-космические технологии Китая.
Прошло 20 лет.
Россия по-прежнему летает на Союзе, ну и разок в год на Протоне.
Китай шмаляет по 50+ пусков десятью разными РН.

Может это отставание не технологическое, а историческое. Шмаляют как СССР во время космической гонки, а не как вот сейчас. Тоже с развитием атомных технологий, несутся вперёд , а не как сейчас. 

[vsvor]

Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет

20 лет назад я многократно слышал мантру про отставание в "примерно 50 лет" про ракетно-космические технологии Китая.
Прошло 20 лет.

...в 2020 китайская АМС доставила с Луны 1.7 кг. грунта, в 2021 на Марс отправили марсоход. Ни одного успешного российского проекта АМС по-прежнему нет (Луна-25 откладывается, а ведь по самым первым прикидкам ее планировали запустить в 2010).

Самое время порассуждать  о том, как китайцы хлебают лаптем щи.

[BB]

Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет

20 лет назад я многократно слышал мантру про отставание в "примерно 50 лет" про ракетно-космические технологии Китая.
Прошло 20 лет.
Россия по-прежнему летает на Союзе, ну и разок в год на Протоне.
Китай шмаляет по 50+ пусков десятью разными РН.

Может это отставание не технологическое, а историческое. Шмаляют как СССР во время космической гонки, а не как вот сейчас. Тоже с развитием атомных технологий, несутся вперёд , а не как сейчас. 

Даже самые упоротые китаефобы понимают, что Китай в ближайшей исторической перспективе будет тратить не просто на порядок больше средств/ресурсов на R&D по сравнению с РФ, но еще и с ростом в ~10% в год.

Сейчас важно не то, что ты говоришь/обещаешь c горизонтом 10-20-50 лет, а то, что делаешь в моменте. 

[BlackMokona]

Китайцы отстают от России в Ядерных технологиях примерно на 50 лет

20 лет назад я многократно слышал мантру про отставание в "примерно 50 лет" про ракетно-космические технологии Китая.
Прошло 20 лет.
Россия по-прежнему летает на Союзе, ну и разок в год на Протоне.
Китай шмаляет по 50+ пусков десятью разными РН.

Может это отставание не технологическое, а историческое. Шмаляют как СССР во время космической гонки, а не как вот сейчас. Тоже с развитием атомных технологий, несутся вперёд , а не как сейчас. 

Даже самые упоротые китаефобы понимают, что Китай в ближайшей исторической перспективе будет тратить не просто на порядок больше денег на R&D по сравнению с РФ, но еще и с ростом в ~10% в год.

Сейчас важно не то, что ты говоришь/обещаешь c горизонтом 10-20-50 лет, а то, что делаешь в моменте. 

Начнем с России. Согласно сайту Счетной палаты Российской Федерации, расходы на науку в 2019 году составили 422 млрд рублей (чуть меньше $6 млрд по курсу на 30 ноября 2020 года), или ≈1% ВВП. Большинство этих средств пошли на прикладные исследования (243 млрд рублей, или чуть меньше $3 млрд), остальные на фундаментальную науку и эксперименты. Это чисто бюджетные средства без учета частных вливаний. На сайте государственного органа отмечается, что 60-70% расходов на исследовательские работы берет на себя государство, доля бизнеса в финансировании российской науки обычно составляет 30-40%. Вместе со средствами, выделенными из государственного бюджета и частными инвестициями, сумма получается порядка 600-700 млрд рублей (чуть меньше $10 млрд по курсу на 30 ноября 2020 года, обновлено 11.12.2020 г).

Китай. Согласно СМИ, государственные и частные вливания Китая в науку и технологии в 2019 году составили $322 млрд, или 2,2% ВВП. В 2020 году этот показатель должен достичь 2,5% ВВП, или чуть больше $400 млрд. Данные на 2021 год пока не озвучены.

40 Икс разница которая продолжает расширятся. 

[Blackhavvk]

1.Но авианосцев атомных так и не осилила. Мы же про них родимых говорим.
2.Авианосец Америкнаский в 4 раза больше по тоннажу чем Советский атомный Крейсер. Вот и все тонкости этого дела.
3.Т.е вы реакторы разных поколений отличаете по времени их пуска? Ну тогда какая нибуть новый Кукурузник от Цесны это самолёт 6 поколения.  Извините но нужны такие конкретные технические характеристики, чему не удовлетворяют Китайские реакторы, и что такого интересного и круто технологичного есть при этом в наших.
4.В чём разница? Реактор вот, энергии будет вырабатывать море на нужды страны.
5.Кхе ,кхе у них такие Наполеоновские планы на постройку реакторов, что они одновременно строят сами ударными темпами, заказывают у Французов, Американцев, Русских и прочих одновременно. Это не потому, что им свои не нравятся, просто они хотят очень много реакторов. А своя промышленность столько на гору быстро выдать не может.
При исполнении его планов, Китай выйдет не просто на 1 место в мире обогнав США по производству электроэнергии на АЭС, а обгонит весь остальной мир совокупно.

1. Тут вопрос исключительно поставленной задачи. Не нужны были. Возможно потому, что Кузнецов и вовсе не авианосцем был, а крейсером, хоть и авианесущим.
2. В Атомных технологиях все не так как в ракетах. Сделать больше и мощнее проще чем сделать меньше и слабее. Поэтому это лишь доказывает высокий уровень Российских технологий.
3. Опять мои слова перевираете. Я лишь о том, что реакторы 3 появились за 35-40 лет до современных 3+. То есть "современные" Китайские реакторы - технологии 80-х.
4. Разница ОГРОМНА. Промышленный реактор это не только сама фундаментальная технология. Промышленный реактор должен обладать на порядок меньшим количеством параметров требующих контроля и ручной регулировки, как следствие меньшее число персонала, должен быть спроектирован под определенную, максимально экономически эффективную работу, максимально автоматизированную. Я уж молчу про требования по долговечности, % времени в работе и унификации. Это как сравнить прототип самолета, впервые взлетевшего в небо и серийную машину. Даже готовый реактор это и не половина работы. А его и нет.
5. Дак если все так, зачем они строят реакторы Пакистану, если и себе не хватает? Потому что они не хотят застроить всю страну устаревшими реакторами. Пытаются и получить современные хотя бы частично, и технологии подсмотреть. Но деваться собственно некуда. Будут иметь сотню устаревших реакторов, лидеры чего уж тут.

ЗЫ Тут упомянули АМС Китая. Ну я опять же говорю, атомные технологии это порядок сложнее чем космические. Ну даже тут, в контексте мирного атома, чьи РИТЭГи стояли на их АМС? Аааа Российские, казалось бы, это далеко не самая сложная технология.
ЗЗЫ Киты вообще в термояд лезут, но шанс у них на успех примерно как на терроформацию Марса у Маска.
 

[BlackMokona]

1.Он был крейсером только потому, что нельзя авианосцы проводить через Турецкие проливы. Поэтому воткнули кучку бесполезных ракет для виду и крутости.
2.Получается тот реактор на БН который работает в КНР, лучше того который они строят? Ведь он меньше и слабее. 
3.Китайские 3+ как заявлено, иначе доказывайте что они не такие. Всё просто. 
4.Опять же где объектнивные факты для измерения? Почему вы считаете, что новый Китайский реактор требует больше человекочасов контроля, чем БН-800? Где цифирки?
5.Чтобы наладить сотрудничество с Пакистаном, у них же тоже дипломатия.   
6.РИТЭГИ стоят не Российские.

MMRTG был успешно запущен в космос 30 июля 2020 года на борту миссии Mars 2020 и в настоящее время используется для снабжения научного оборудования на марсоходе Perseverance теплом и электроэнергией. MMRTG, используемый в этой миссии, представляет собой F-2, построенный компаниями Teledyne Energy Systems, Inc. и Aerojet Rocketdyne по контракту с Министерством энергетики США (DOE) со сроком службы до 17 лет. ^[10] 

Две Американские компании их делают, а то что вы там слышали, это был про Российский плутоний, который использовался в них. Правда когда Россия отказалась поставлять его, НАСА быстро и легко наладила его производство в США, потому как ну и ладно. Вот и вся технологическая сакральность. 

PS: Ах вы про Китай, думаю они наладить производство РИТЭГов тоже могут проще некуда, благо устройство их архи простое. Это даже не реакторы, это реактор без всего управления и сложности.

[Blackhavvk]

1.Он был крейсером только потому, что нельзя авианосцы проводить через Турецкие проливы. Поэтому воткнули кучку бесполезных ракет для виду и крутости.
2.Получается тот реактор на БН который работает в КНР, лучше того который они строят? Ведь он меньше и слабее. 
3.Китайские 3+ как заявлено, иначе доказывайте что они не такие. Всё просто. 
4.Опять же где объектнивные факты для измерения? Почему вы считаете, что новый Китайский реактор требует больше человекочасов контроля, чем БН-800? Где цифирки?
5.Чтобы наладить сотрудничество с Пакистаном, у них же тоже дипломатия. 
6.РИТЭГИ стоят не Российские.

MMRTG был успешно запущен в космос 30 июля 2020 года на борту миссии Mars 2020 и в настоящее время используется для снабжения научного оборудования на марсоходе Perseverance теплом и электроэнергией. MMRTG, используемый в этой миссии, представляет собой F-2, построенный компаниями Teledyne Energy Systems, Inc. и Aerojet Rocketdyne по контракту с Министерством энергетики США (DOE) со сроком службы до 17 лет. ^[10] 

Две Американские компании их делают, а то что вы там слышали, это был про Российский плутоний, который использовался в них. Правда когда Россия отказалась поставлять его, НАСА быстро и легко наладила его производство в США, потому как ну и ладно. Вот и вся технологическая сакральность. 

1. Могли поставить, ничего не мешало. Не захотели, я уже сказал, это было ошибкой.
2. Это касается мобильных реакторов и при условии соответственного уменьшения в габаритах.
3. Что мне доказывать, это информация в свободном доступе есть. До недавнего они и вовсе строили только Ген 2.
4. Потому что он заявлен как опытный. Они его строят для получения технологии (от России).
5. Отрезают от себя ради сотрудничества? Переплачивают за чужую, чтоб построить свою Пакистану? Вы плохой востоковед.
6. У Чанъэ-4 наш (у 3 как я понимаю тоже). Если они такие молодцы, зачем им наш и Американский РИТЭГ? 

[SONY]

Тут упомянули АМС Китая. Ну я опять же говорю, атомные технологии это порядок сложнее чем космические. Ну даже тут, в контексте мирного атома, чьи РИТЭГи стояли на их АМС? Аааа Российские, казалось бы, это далеко не самая сложная технология.

С каких пор на китайских АМС вообще в принципе появились РИТЭГи?..

[BlackMokona]

Тут упомянули АМС Китая. Ну я опять же говорю, атомные технологии это порядок сложнее чем космические. Ну даже тут, в контексте мирного атома, чьи РИТЭГи стояли на их АМС? Аааа Российские, казалось бы, это далеко не самая сложная технология.

С каких пор на китайских АМС вообще в принципе появились РИТЭГи?..

Возможно он спутал с Американскими. 

[Blackhavvk]

Тут упомянули АМС Китая. Ну я опять же говорю, атомные технологии это порядок сложнее чем космические. Ну даже тут, в контексте мирного атома, чьи РИТЭГи стояли на их АМС? Аааа Российские, казалось бы, это далеко не самая сложная технология.

С каких пор на китайских АМС вообще в принципе появились РИТЭГи?..

Ч-3 и Ч-4 греются ночью вашей любовью?

[Blackhavvk]

Тут упомянули АМС Китая. Ну я опять же говорю, атомные технологии это порядок сложнее чем космические. Ну даже тут, в контексте мирного атома, чьи РИТЭГи стояли на их АМС? Аааа Российские, казалось бы, это далеко не самая сложная технология.

С каких пор на китайских АМС вообще в принципе появились РИТЭГи?..

Возможно он спутал с Американскими. 

Игнорируете?
https://nauka.tass.ru/nauka/5903496

[SONY]

Ч-3 и Ч-4 греются ночью вашей любовью?

Греются - это радиоизотопные обогреватели. А РИТЭГ - это источник электропитания. Не нужно путать.
Обогреватель - это просто капсула с радиоактивным изотопом. Всё. Вообще всё.
РИТЭГ же - это термоэлектрический преобразователь, внутрь которого помещена как раз капсула-обогреватель.

[BlackMokona]

Тут упомянули АМС Китая. Ну я опять же говорю, атомные технологии это порядок сложнее чем космические. Ну даже тут, в контексте мирного атома, чьи РИТЭГи стояли на их АМС? Аааа Российские, казалось бы, это далеко не самая сложная технология.

С каких пор на китайских АМС вообще в принципе появились РИТЭГи?..

Возможно он спутал с Американскими. 

Игнорируете?
https://nauka.tass.ru/nauka/5903496

Ну значит смогли подарить им РИТЭГ, всё же Китайцы не такие эгоисты как думалось в космической сфере.