Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

George

Цитата: Андрюха от 26.07.2022 20:59:05можно будет с Байконура отправить ракетой-­носителем «Союз-2.1б» на корабле типа «Союз» первый экипаж."
Самое сомнительное именно это. К этому времени Байконур может быть закрыт. Политику тут разводить не буду.

Андрюха

Цитата: George от 26.07.2022 21:16:33
Цитата: Андрюха от 26.07.2022 20:59:05можно будет с Байконура отправить ракетой-­носителем «Союз-2.1б» на корабле типа «Союз» первый экипаж."
Самое сомнительное именно это. К этому времени Байконур может быть закрыт. Политику тут разводить не буду.
Это не мои слова, это цитата из интерьвью

Старый

Цитата: Leonar от 26.07.2022 21:04:26
Цитата: Старый от 26.07.2022 20:09:10
Цитата: АниКей от 26.07.2022 19:32:49-  Предполагается ли использовать для запуска корабля «Орёл» стартовый комплекс на космодроме Плесецк?
-  Мы такую возможность пока не рассматривали и не предлагали. Сейчас единственным местом запуска «Орла» является космодром Восточный, где строительство стартового комплекса для ракеты-носителя «Ангара-А5» идет полным ходом.
Замечательно! А почему не рассматривали? Не догадались, чтоли?  ??? ::)
Инфраструктуру для пилотажки в Плесецке никто не анонсировал...
А почему? Не догадались, чтоли? Почему с упорством маньяков лезут кудато в неведомы гребеня?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Всётаки человеку в том числе и мне свойственно верить в хорошее и надеяться что всё изменится к лучшему.
 Очень хочется надеяться что интервью было дано ещё при Рогозине а теперь чтото изменится.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

Цитата: George от 26.07.2022 21:16:33
Цитата: Андрюха от 26.07.2022 20:59:05можно будет с Байконура отправить ракетой-­носителем «Союз-2.1б» на корабле типа «Союз» первый экипаж."
Самое сомнительное именно это. К этому времени Байконур может быть закрыт. Политику тут разводить не буду.
Закрыт не будет, не дождешься... Но и пилотируемые пуски от туда по политическим мотивам могут и продолжаться.

Старый

Цитата: ZOOR от 26.07.2022 21:08:27Подлипки в конвульсии.
Обосновать необходимость ПК не удается.
Да. Умишка явно не хватает. Полная интеллектуальная деградация... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Patron

Чистое ИМХО: 1) Расклад простой, как на плацу:
Вариант А: Есть Старые Кадры, Технологии, Матчасть. и немного денег, чтобы летать на ТПК Союз, ТГК Прогресс, кораблях-модулях на базе ПАО ТГК Прогресс и РН Союз 2а, 2б; пуски с Байконура с переходом на Плесецк. Для того, чтобы не растерять окончательно Старые Кадры, матчасть и технологии: 5-6 пусков РН Союз 2б с Плесецка, на 62...64 град. Базовый модуль по типу 19К А30 с гиродинами в ПАО. В период 2022-2024 такой модуль изготовить необходимо и не один. Своевременный заказ на Союзы (РН и корабли) и Прогрессы сохранит рабочие места.
Вариант Б: Нет ясности по готовности новых кадров быть в режиме ожидания весь период до пусковой готовности, в пути новые технологии, в пути новая матчасть по ПТК, НЭМ, БМ, ЦМ, ПМ, А-5М и т.д., как следствие - сплошные глаголы будущего времени. Отчасти напоминает ситуацию по проекту Мир-2, на заделе которого умудрились продержаться с начала 90-х ХХ века и по 22-ой год XXI века - что, безусловно, заслуживает Уважения, правда на 64 градуса Силы Воли у тогдашнего мягкотелого руководства перейти не хватило.
Третьего варианта нет.

Старый

Цитата: Patron от 26.07.2022 21:43:54Третьего варианта нет.
Вариант А1: плюс большие 20-тонные бочки оборудованные системами от Союзов/Прогрессов и Мира/нынешнего РС МКС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

jettero

Цитата: Старый от 26.07.2022 19:22:30То что были рассмотрены всего два варианта и не рассмотрен вариант 65 свидетельствует об интеллектуальной деграции. Если бы он был рассмотрен и отвергнут то это одно, а то что даже не рассматривался - это интеллектуальная деградация.
участки над горными и густонаселенными территориями

Старый

На этой картинке хорошо видно как трассы ССО пересекают страну поперёк: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Patron

Чистое ИМХО: Исторический экскурс: отказ (также по "объективным причинам") от эксплуатации МТКС Спейс Шаттл и, как следствие, прекращение пилотируемых полетов в июле 2011 года - потребовал от совсем не бедных США в части финансирования Национальной Космической Программы, включая Пилотируемую Программу - 9 лет каждодневного труда и, по самым скромным подсчетам - не менее 12-15 млрд.долл. - для разработки ввода в эксплуатацию основной транспортной пилотируемой системы на базе корабля Crew Dragon после обязательной тренировочной зачетной сессии в виде 22 миссий грузового корабля Dragon, и, в дополнение, с большими потугами и совсем не за бесплатно - дублирующей транспортной системы на базе корабля Starliner. "Бонусом" к необходимости удержать под контролем единственного поставщика транспортных услуг - компанию SpaceX с "молодой, но подающей надежды" РН Falcon 9 - явилась необходимость NASA не забыть регулярно предлагать ПН различного назначения, и это  при наличии под боком вполне надежной РН Atlas V.

George

Цитата: Leonar от 26.07.2022 21:40:02Но и пилотируемые пуски от туда по политическим мотивам могут и продолжаться.
C космодрома Восточный с площадки 1С.

Цитата: Leonar от 26.07.2022 21:40:02Закрыт не будет
Будет. Как вариант, разрыв договора аренды, закрытие "Байтерека" и передачи этому СП единственного СК на площадке 31.

Уже были разговоры в ЦЭНКИ, что идет подготовка 1С к пилотируемым пускам. То есть, на РОСС.

Patron

Цитата: Старый от 26.07.2022 21:47:14
Цитата: Patron от 26.07.2022 21:43:54Третьего варианта нет.
Вариант А1: плюс большие 20-тонные бочки оборудованные системами от Союзов/Прогрессов и Мира/нынешнего РС МКС.
Такое в Истории уже было: на Салютах. Не прокатит ни по массам, ни по функциональным параметрам. Полеты на Союзах и Прогрессах - вынужденная необходимость. ИМХО, как всегда.

Leonar

Цитата: jettero от 26.07.2022 22:00:51
Цитата: Старый от 26.07.2022 19:22:30То что были рассмотрены всего два варианта и не рассмотрен вариант 65 свидетельствует об интеллектуальной деграции. Если бы он был рассмотрен и отвергнут то это одно, а то что даже не рассматривался - это интеллектуальная деградация.
участки над горными и густонаселенными территориями

Мое имхо - оптимально наклонение по данной схеме - 60

Старый

Цитата: Patron от 26.07.2022 22:09:33Чистое ИМХО: Исторический экскурс: отказ (также по "объективным причинам") от эксплуатации МТКС Спейс Шаттл и, как следствие, прекращение пилотируемых полетов в июле 2011 года - потребовал от совсем не бедных США в части финансирования Национальной Космической Программы, включая Пилотируемую Программу - 9 лет каждодневного труда и, по самым скромным подсчетам - не менее 12-15 млрд.долл. - для разработки ввода в эксплуатацию основной транспортной пилотируемой системы на базе корабля Crew Dragon после обязательной тренировочной зачетной сессии в виде 22 миссий грузового корабля Dragon, и, в дополнение, с большими потугами и совсем не за бесплатно - дублирующей транспортной системы на базе корабля Starliner. "Бонусом" к необходимости удержать под контролем единственного поставщика транспортных услуг - компанию SpaceX с "молодой, но подающей надежды" РН Falcon 9 - явилась необходимость NASA не забыть регулярно предлагать ПН различного назначения, и это  при наличии под боком вполне надежной РН Atlas V.
И три варианта на другой стороне океана:
-Союз - наше всё! 
-Союз - всё наше!
-Союз - наше! Всё.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Patron

Цитата: Leonar от 26.07.2022 22:12:32
Цитата: jettero от 26.07.2022 22:00:51
Цитата: Старый от 26.07.2022 19:22:30То что были рассмотрены всего два варианта и не рассмотрен вариант 65 свидетельствует об интеллектуальной деграции. Если бы он был рассмотрен и отвергнут то это одно, а то что даже не рассматривался - это интеллектуальная деградация.
участки над горными и густонаселенными территориями

Мое имхо - оптимально наклонение по данной схеме - 60
Согласен, это лучше, чем 97. Осталось точку старта перенести в Плесецк. ИМХО, как всегда

Брабонт

Цитата: Старый от 26.07.2022 19:51:31Он чего, бредит?  :o Может он под старость слегка того?  ??? ::) :-[ :-\
Того не того, а на "майбахе" ездит. И вообще, в таком возрасте можно не обращать внимания на умников.
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Старый

Цитата: Околоземный нищеброд от 26.07.2022 22:21:38Того не того, а на "майбахе" ездит. И вообще, в таком возрасте можно не обращать внимания на умников.
А... Тогда понятно... Когда ездишь на Майбахе то не до космонавтики... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитата: Leonar от 26.07.2022 22:12:32
Цитата: jettero от 26.07.2022 22:00:51
Цитата: Старый от 26.07.2022 19:22:30То что были рассмотрены всего два варианта и не рассмотрен вариант 65 свидетельствует об интеллектуальной деграции. Если бы он был рассмотрен и отвергнут то это одно, а то что даже не рассматривался - это интеллектуальная деградация.

Мое имхо - оптимально наклонение по данной схеме - 60
62.8 градуса (наклонение запуска "Союза" с Плесецка). Отсутствие этого наклонения на схеме как раз и говорит о том, что наклонение 55, 60, 65, 70, 75... подбирались формально, чтобы обосновать выбор между 51.6 и 97 град.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Feol

Цитата: Старый от 26.07.2022 20:45:49
Цитата: Feol от 26.07.2022 20:44:23План, имхо, тут однозначный - потянуть время, может, что-нить определится. Пока полетать на МКС по-возможности. Иного смысла и идеи тут не вижу.
Рано или поздно МКС загнётся. И что окажется? Зная наши скорости что у нас будет на тот момент? До чего дотянем время?
Как обычно. До бесконечности ;) Или пока что-нить не прижмёт.
Всем пользователям нравится это сообщение.