Одноразовый 10-тонник

[MIRNbIY]

Тут вопрос открылся - чем дальше пилотку запускать, если новый корабль для НОО будет...

А нужен ли вообще десятитонный носитель?

Конечно, и дешевле не очень дешевого Союза. Как ни как в пределах 10 тонн львиная доля запусков - рабочая лошадка. Хотя справедливости ради еще и за счет снабжения мкс (союз-мс и прогресса).

[Олег Семенюк]

Амур-спг - 10 тонн +-.

Я тут этих проектов на СПГ насмотрелся....

[Олег Семенюк]

Конечно, и дешевле не очень дешевого Союза. Как ни как в пределах 10 тонн львиная доля запусков - рабочая лошадка. Хотя справедливости ради еще и за счет снабжения мкс (союз-мс и прогресса).

В принципе да, будет достаточно востребован. Интересно, с "Восточного" на ГСО сможет спутники запускать?

[MIRNbIY]

Конечно, и дешевле не очень дешевого Союза. Как ни как в пределах 10 тонн львиная доля запусков - рабочая лошадка. Хотя справедливости ради еще и за счет снабжения мкс (союз-мс и прогресса).

В принципе да, будет достаточно востребован. Интересно, с "Восточного" на ГСО сможет спутники запускать?

В одноразовом варианте:

Масса полезной нагрузки

[th] • на НОО[/th] 12,5 т (Восточный) [th] • на ССО[/th] 4,7 т (Восточный) [th] • на ГПО[/th] 2,6 т (Восточный) [th] • на ГСО[/th] 1,2 т (Восточный)

[Дем]

А нужен ли вообще десятитонный носитель?

Одноразовый - нет, а так - большего нам и не надо.
Вчерашний запуск Протона - два спутника массой 2150 и 1980 кг.

На гпо

Да -  10-тоннику потебовалось бы два запуска, только и всего.
Или даже один а потом долго довыводиться на электродвижках.

[MIRNbIY]

А нужен ли вообще десятитонный носитель?

Одноразовый - нет, а так - большего нам и не надо.
Вчерашний запуск Протона - два спутника массой 2150 и 1980 кг.

На гпо

Да -  10-тоннику потебовалось бы два запуска, только и всего.
Или даже один а потом долго довыводиться на электродвижках.

На гпо вывел рб, дальше они на электродвижках на гсо.
если многоразовыми ступенями, то конечно выгоднее. Однако два союза как известно дороже одного протона.

[Дем]

Однако два союза как известно дороже одного протона.

Стоимость Протона снизили искусственно, реальная была 95 млн. А Союзы по 35.
Простой моноблочный сабж должен быть ещё дешевле.

[Роман Б]

Амур-спг - 10 тонн +-.

А просветите - что это за ракета?

[ratcustorb]

Амур-спг - 10 тонн +-.

А просветите - что это за ракета?

https://www.roscosmos.ru/29357/

Тех.задание:
https://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=AD4EDAB68DF800EEE0530A86121FB70E

[Роман Б]

Амур-спг - 10 тонн +-.

А просветите - что это за ракета?

https://www.roscosmos.ru/29357/

Тех.задание:
https://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=AD4EDAB68DF800EEE0530A86121FB70E

Спасибо

[Роман Б]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

[ratcustorb]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

[Роман Б]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Ну одноразовый это уже ближе к "Зениту-2". Интересно. а можно было бы сделать 2-ступенчатую версию из трёх УРМ-1 для "Ангары-5" да еще с блоком "Фрегат"?

[ratcustorb]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Ну одноразовый это уже ближе к "Зениту-2".

Амур меньше Зенита на треть.

Интересно. а можно было бы сделать 2-ступенчатую версию из трёх УРМ-1 для "Ангары-5" да еще с блоком "Фрегат"?

Не получится, не хватит ХС.
 Нужна нормальная третья ступень. И получится Ангара А3.
 Варочко кстати в этом году говорил, что А3 будет.

[Дмитрий В.]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Ну одноразовый это уже ближе к "Зениту-2". Интересно. а можно было бы сделать 2-ступенчатую версию из трёх УРМ-1 для "Ангары-5" да еще с блоком "Фрегат"?

Можно. Ангара-3 без УРМ-2 будет аналогом Союз-2.1б

[ratcustorb]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Ну одноразовый это уже ближе к "Зениту-2". Интересно. а можно было бы сделать 2-ступенчатую версию из трёх УРМ-1 для "Ангары-5" да еще с блоком "Фрегат"?

Можно. Ангара-3 без УРМ-2 будет аналогом Союз-2.1б

Дросселировать до минимума все три двигателя на конечном участке работы первой ступени, чтобы ПН не расплющило от перегрузки?
А при глубоком дросселировании сильно УИ падает?

Имхо жирновато три УРМ-1 для аналога Союз-2.1б...

[Дмитрий В.]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Ну одноразовый это уже ближе к "Зениту-2". Интересно. а можно было бы сделать 2-ступенчатую версию из трёх УРМ-1 для "Ангары-5" да еще с блоком "Фрегат"?

Можно. Ангара-3 без УРМ-2 будет аналогом Союз-2.1б

Дросселировать до минимума все три двигателя на конечном участке работы первой ступени, чтобы ПН не расплющило от перегрузки?
А при глубоком дросселировании сильно УИ падает?

Имхо жирновато три УРМ-1 для аналога Союз-2.1б...

Достаточно дросселировать только ЦБ.

[Дмитрий В.]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Ну одноразовый это уже ближе к "Зениту-2". Интересно. а можно было бы сделать 2-ступенчатую версию из трёх УРМ-1 для "Ангары-5" да еще с блоком "Фрегат"?

Можно. Ангара-3 без УРМ-2 будет аналогом Союз-2.1б

Дросселировать до минимума все три двигателя на конечном участке работы первой ступени, чтобы ПН не расплющило от перегрузки?
А при глубоком дросселировании сильно УИ падает?

Имхо жирновато три УРМ-1 для аналога Союз-2.1б...

Дросселирование даже не на минимуме (30%) а до 40% на части АУТ 1-й ступени. На 2-й ступени - дроссель 50%. Так что фантастического падения УИ не предвидится. Боковушкт вообще не надо дросселировать (максимальные перегрузки в конце 1-й ступени 4...4,5). Вот на 2-й ступени, да , там примерно 6...6,5, но для автоматических КА это не критично. С учётом снижения УИ на ЦБ примерно до 335 с, получается 9,3 т на НОО. Если учесть остальные нюансы, то 8,5...9 т вполне реальны.

[ratcustorb]

... Если учесть остальные нюансы, то 8,5...9 т вполне реальны.

А стоимость? Я так понимаю даже при самом лучшем раскладе один УРМ-1 не будет дешевле 500 млн. рублей, дороговато получается, учитывая, что в большинстве запусков потребуется РБ либо третья ступень...

[Олег Семенюк]

Можно. Ангара-3 без УРМ-2 будет аналогом Союз-2.1б

А если вместо УРМ-2 поставить ДМ-3, то ПН=9-10 т на НОО вытянет?