Прогресс М-УМ (№303) ( Узловой модуль) – Союз-2-1б – Байконур 31/6 – 24.11.2021 16:06 ДМВ

[pkl]

А переходные адаптеры?

Где? 

Ещё не сделаны.

[pkl]

Так что, чисто для развития космонавтики это будет, пожалуй, самый полезный модуль.

Этот - маловероятно.

А вообще УМы - пожалуй. Если только кроме них ещё хоть что-то сделают! 

Именно на этом и надо проверять всякие идеи и решения, "Драгоны" со "Старлайнерами" стыковать, шлюзовую камеру приспособить и т.д. В т.ч. вариант со стыковкой с манипулятором - тогда космический аппарат можно сразу перемещать на боковой стыковочный узел. Короче, с манипулятором УМ сразу в ОПСЭК превращается. Помните ещё, что это такое?

[Игорь Годунов]

Любопытно узнать, каким образом будет производиться перестыковка "Союзов" и "Прогрессов" с надирного узла на боковые. На кораблях манипуляторы будут устанавливаться?

"Союзы", может быть, даже можно вручную в полёте. Для "Прогрессов" однозначно придётся создавать отечественный аналог Канадарма. На самом деле давно пора.

Выше писали: боковые узлы - не для прямой стыковки. Только перенос с надирного.
Кроме того, они "не той системы" - для стыковочного узла как на Союзе/Прогрессе понадобится доп. адаптер.

Вот жеж запустили "неведому зверушку"
Пять узлов свободных в наличии, а что, куда и как стыковать - инженеры выяснят в процессе, что-бы работать не разучились...

На первое время, может Европейский манипулятор ERA вместо "отечественного аналога Канадарма" подойдёт?


С прямой стыковкой к боковым узлам, тоже, оказывается, не всё так однозначно ,
 если не пользоваться Курсом, который Дракону не нужен, то по крайней мере с одной стороны, вроде, можно, если поставить соответствующую "проставку".

Лишний СУ для американских кораблей лишним не будет.
И Орлов с Орлятами туда же можно стыковать, если унифицировать.

[Бертикъ]

Фантазировать можно бесконечно долго, но до кончины МКС у нас никаких новых кораблей и модулей для стыковки на УМ не появится.

[Игорь Годунов]

А вообще нефиг было Пирс топить, могли бы хитрыми маневрами его к Причалу пристыковать, под кладовку,

Не могли

Вчерашний день, конечно, глупо обсуждать, но, собственно, почему?
Самый простой вариант, полетал бы Прогресс с отстыкованным Пирсом автономно полгода, сейчас бы пристыковали...

[Игорь Годунов]

Фантазировать можно бесконечно долго, но до кончины МКС у нас никаких новых кораблей и модулей для стыковки на УМ не появится.

Согласен. ИМХО, "после кончины" тоже, но пофантазировать же хочется.

[ЗРИТЕЛЬ]

Посмотрим, сколько разных модулей к шарику пристыкуют...
Ну а вам, дожить до пенсии, тогда и поглумитесь...

В чём сакральный смысл пристыковки новых модулей к старой станции?

Не дождётесь 

Смысл хотя бы в том, чтобы поколение инженеров не разучилось этого делать.

А как проверить, что "поколение инженеров не разучилось"?
Пристыковать одновременно пять кораблей?
Ну, хотя бы по очереди - но к разным узлам?
Ждем-с... Контрольной проверки.

[Blackhavvk]

Фантазировать можно бесконечно долго, но до кончины МКС у нас никаких новых кораблей и модулей для стыковки на УМ не появится.

Согласен. ИМХО, "после кончины" тоже, но пофантазировать же хочется.

Никогда ничего не будет, до скончания веков.

[Blackhavvk]

Фантазировать можно бесконечно долго, но до кончины МКС у нас никаких новых кораблей и модулей для стыковки на УМ не появится.

Орёл появится раньше смерти МКС

[Smoky]

Первый вид из нового российского модуля #Причал!

Вы не можете просматривать это вложение.

Не пойму, что на фото.
На заднем плане люк в МЛМ?
Что за бронзовое кольцо с ... №2, №3,... №7, №8?
Что за выпуклости по бокам между этими номерами?

Возможно это воздуховод.

[Игорь Годунов]

Никогда ничего не будет, до скончания веков.

Не разделяю ваш пессимизм.

Орёл появится раньше смерти МКС

Согласен.

[mihalchuk]

Присоединяюсь к поздравлениям!
Просветите, кто может, какие планы по использованию 4х пассивных стыковочных узлов "Причала"?

При его проектировании к двум предполагалось пристыковать НЭМы. И, вероятно, к другим технологические свободно-летающие.
Нынешние планы думаю в окончательном варианте не известны никому. По ситуации вероятно будут решать.

Спасибо! По НЭМ в вики пишут не ранее 25го года. По свободно летающему модулю  ОКА-Т нашел, что пока все на этапе проектирования.

С ОКА-Т, ПМСМ, самое провальное направление. Во-первых, такой модуль несложен. Во-вторых, на нём есть реальные шансы добиться научных достижений. И в третьих, если нет ОКА-Т, то что мешает использовать Прогрессы?

[zandr]

За кольцо не скажу, но оно расположено по диагонали модуля. Т.е. выпуклости справа и слева это два стыковочных узла. А еще два узла - за кольцом справа и слева по центру.
ЗЫ: это же панорама... но без задних градусов 20-ти.

Что "панорама" - это очевидно.
"Кольцо - по диагонали" - спасибо, отлично!  Три - перед кольцом, три - за.
Слева, справа крышки стыковочных узлов - похоже.
А вот за кольцом, четвёртый в этой плоскости, слева или справа от входа в МЛМ?
Увидел - два ниже!

[zandr]

Jonathan McDowell  @planet4589
The Soyuz third stage rocket from the Prichal launch reentered over western Iran at 1212 UTC Nov 26.

[zandr]

А они люк откроют или так и будут через мелкую дырку лазить?

Если учесть, что фото панорамное, то "дырка" не такая уж и маленькая.

[Дем]

А они люк откроют или так и будут через мелкую дырку лазить?

Если учесть, что фото панорамное, то "дырка" не такая уж и маленькая.

ну да, как люк в Союз. Но ожидалось-то вдвое больше...

[zandr]

Полагаю, как раз - больше.

[Рома78]

Это большая крышка, ее видимо еще не открыли. Адаптер то гибридный.

[petr-2000]

Присоединяюсь к поздравлениям!
Просветите, кто может, какие планы по использованию 4х пассивных стыковочных узлов "Причала"?

При его проектировании к двум предполагалось пристыковать НЭМы. И, вероятно, к другим технологические свободно-летающие.
Нынешние планы думаю в окончательном варианте не известны никому. По ситуации вероятно будут решать.

Спасибо! По НЭМ в вики пишут не ранее 25го года. По свободно летающему модулю  ОКА-Т нашел, что пока все на этапе проектирования.

С ОКА-Т, ПМСМ, самое провальное направление. Во-первых, такой модуль несложен. Во-вторых, на нём есть реальные шансы добиться научных достижений. И в третьих, если нет ОКА-Т, то что мешает использовать Прогрессы?

На Прогрессах планировался и трансформируемый модуль, хватит ли имеющихся заделов успеть проверить на МКС хотя бы упрощенный прототип каждого типа, если вдруг появится финансирование?

[Игорь Годунов]

На Прогрессах планировался и трансформируемый модуль, хватит ли имеющихся заделов успеть проверить на МКС хотя бы упрощенный прототип каждого типа, если вдруг появится финансирование?