РН Корона

[Верный Союзник с Окинавы]

Если у кого-то чего-то не получилось, это не значит, что не получиться у кого-то другого.

Но не значит, что спиртовая горелка как-то приблизит к успеху.

Еще Форд в двадцатом веке говорил: "100 специалистов говорят, что так ничего не выйдет, пока не придет один невежда и не сделает это". 

Это не наш случай.

[KBOB]

Если у кого-то чего-то не получилось, это не значит, что не получиться у кого-то другого.

Но не значит, что спиртовая горелка как-то приблизит к успеху.

Еще Форд в двадцатом веке говорил: "100 специалистов говорят, что так ничего не выйдет, пока не придет один невежда и не сделает это". 

Это не наш случай.

Спиртовая горелка это даже хуже, чем Rocketdyne умел в 1972г.

https://ntrs.nasa.gov/citations/19740011779

[sychbird]

Я тут вспомнил юность и обучение на кафедре аэродинамики, влез в материалы по теории аэроспайков, еще раз пересмотрел видео и пришел к выводу, что на видео совсем как бы другой двигатель.   

Но рубиться за истину по этому поводу не буду. Ракурс видео недостаточен для окончательно вывода. Поживем, подождем, посмотрим.

[Верный Союзник с Окинавы]

Я тут вспомнил юность и обучение на кафедре аэродинамики, влез в материалы по теории аэроспайков, еще раз пересмотрел видео и пришел к выводу, что на видео совсем как бы другой двигатель.   

Да говорят у тебя в гараже уже готовая Корона лежит, только вот с бюрократами не договорились, не получилось транспортник создать да на стол поставить.

Видимо америка тебя сломала, а то по-народному забил бы на эту бюрократию.

[KBOB]

Я тут вспомнил юность и обучение на кафедре аэродинамики, влез в материалы по теории аэроспайков, еще раз пересмотрел видео и пришел к выводу, что на видео совсем как бы другой двигатель.   

Но рубиться за истину по этому поводу не буду. Ракурс видео недостаточен для окончательно вывода. Поживем, подождем, посмотрим.

Аэроспайки разные бывают, некоторые выглядят например вот так, как J-2T (тороидальный) на стенде в 1966г

[Верный Союзник с Окинавы]

Я тут вспомнил юность и обучение на кафедре аэродинамики, влез в материалы по теории аэроспайков, еще раз пересмотрел видео и пришел к выводу, что на видео совсем как бы другой двигатель.   

Но рубиться за истину по этому поводу не буду. Ракурс видео недостаточен для окончательно вывода. Поживем, подождем, посмотрим.

Аэроспайки разные бывают, некоторые выглядят например вот так, как J-2T (тороидальный) на стенде в 1966г

Да что вы!

Сычбёрд лучше NASA знает, что такое аэроспайк!

[Alex-DX]

Спиртовая горелка это даже хуже, чем Rocketdyne умел в 1972г.

https://ntrs.nasa.gov/citations/19740011779

Было бы не плохо и сравнить бюджеты.
А то может получится что Рокетдайн за такие деньги и спиртовую горелку бы не сделал. 

[Alex-DX]

[Asteroid]

Если у кого-то чего-то не получилось, это не значит, что не получиться у кого-то другого.

Еще Форд в двадцатом веке говорил: "100 специалистов говорят, что так ничего не выйдет, пока не придет один невежда и не сделает это". 

Профессор, обычно Вы нас учите прямо противоположному

[Inti]

Вод видео аэроспайка (Additive Manufactured Aerospike Rocket Engine), который проработал 1 минуту:

А вот аэроспайк на пару - тоже круто! Но почему-то ни одной реально летающей на орбиты РН на аэроспайке я не вижу.

Может быть поэтому?

Is Arca space legit?

''ARCA is a group of scammers. Stay away from them. They are specialized in building empty fiber glass barrels shaped as rockets, planes, etc. and making fake video aimed to convince people their creations are able to fly.

[Inti]

1. Аэроспайк нужен только для одноступа, при большем количестве ступеней высотные и обычные сопла на разных ступенях решают проблему дешевле и изящнее.
2. Если одноступ то только водород из-за высокого УИ, а если водород, то маленькая плотность (~0.1 от воды) и криогенные температуры + низкая теплота испарения.
3. Кому охота связываться со всем этим водородным геморроем?

Прикол в том что водородные технологии так или иначе будут развивать даже независимо от космоса. Так что есть надежда что появятся дружащие с водородом материалы которые позволят сделать водородный одноступ с аэроспайком. Хотя навряд-ли это произойдёт скоро.

[sychbird]

Если у кого-то чего-то не получилось, это не значит, что не получиться у кого-то другого.

Еще Форд в двадцатом веке говорил: "100 специалистов говорят, что так ничего не выйдет, пока не придет один невежда и не сделает это". 

Профессор, обычно Вы нас учите прямо противоположному

Это Вам так кажется.
 
Я в своем тексте поленился взять в кавычки "невежду".
Так это звучит в авторской цитате Форда.
Но  с моей точки зрения более точный смысл  - "хулиган". Интеллектуальный хулиган.
Не человек машущий кулаками направо и налево, потому, что он по психологическому психотипу "клал на всех с прибором".
А тот же психотип, но не выражающий свое отношение в махании кулаками, а в способности доказать всем, что они ни бельмеса не смыслят в конкретной теме.

Но у него ничего не получиться, если он не будет знать все то, что знают те, на кого он "клал с прибором". 

Я здесь отстаиваю точку зрения, что прежде чем гавкнуть, надо все тщательно обнюхать. 

[cross-track]

Я здесь отстаиваю точку зрения, что прежде чем гавкнуть, надо все тщательно обнюхать. 

и прежде чем бить в литавры, хорошо бы семь раз проверить, чтобы не случился конфуз.

[sychbird]

Я здесь отстаиваю точку зрения, что прежде чем гавкнуть, надо все тщательно обнюхать. 

и прежде чем бить в литавры, хорошо бы семь раз проверить, чтобы не случился конфуз.

Практика "магического бизнеса" известного персонажа показывает, что даже частичный облом может принести деньги.

Вопрос чисто селекционный -  на всех ли почвах хорошо растет "магия" 

[cross-track]

Я здесь отстаиваю точку зрения, что прежде чем гавкнуть, надо все тщательно обнюхать. 

и прежде чем бить в литавры, хорошо бы семь раз проверить, чтобы не случился конфуз.

Практика "магического бизнеса" известного персонажа показывает, что даже частичный облом может принести деньги.

Вопрос чисто селекционный -  на всех ли почвах хорошо растет "магия" 

Здесь речь не про деньги, а про успешность преодоления научно-технологических проблем.

Что касается фигляра, то его Раптор может быть первым метановым движком, который выведет груз на орбиту. Вот такая магия!)

[sychbird]

Я здесь отстаиваю точку зрения, что прежде чем гавкнуть, надо все тщательно обнюхать. 

и прежде чем бить в литавры, хорошо бы семь раз проверить, чтобы не случился конфуз.

Практика "магического бизнеса" известного персонажа показывает, что даже частичный облом может принести деньги.

Вопрос чисто селекционный -  на всех ли почвах хорошо растет "магия" 

Здесь речь не про деньги, а про успешность преодоления научно-технологических проблем.

Что касается фигляра, то его Раптор может быть первым метановым движком, который выведет груз на орбиту. Вот такая магия!)

Если проуспешность преодоления научно-технологических проблем, то это ВСЕГДА вопрос в первую очередь про деньги.
 Если проект изначально здравый, то успех зависит только от того, хватит ли денег.
Вопрос терпения тех, кто их дает, как в случае с Н-1, это тоже в конце концов вопрос денег.

P.S. Кстати, называть одного из самых успешных в мире "промоутеров" технического прогресса "фигляром" - это "мове тон"
 

[Владимир Шпирько]

Я тут вспомнил юность и обучение на кафедре аэродинамики, влез в материалы по теории аэроспайков, еще раз пересмотрел видео и пришел к выводу, что на видео совсем как бы другой двигатель.   

Но рубиться за истину по этому поводу не буду. Ракурс видео недостаточен для окончательно вывода. Поживем, подождем, посмотрим.

Аэроспайки разные бывают, некоторые выглядят например вот так, как J-2T (тороидальный) на стенде в 1966г

Это J-2Т?   На водороде? А пламя желтое - что весьма не характерно для водородного двигателя.  Обычно желтым светится не сгоревший углерод!

[KBOB]

Я тут вспомнил юность и обучение на кафедре аэродинамики, влез в материалы по теории аэроспайков, еще раз пересмотрел видео и пришел к выводу, что на видео совсем как бы другой двигатель.   

Но рубиться за истину по этому поводу не буду. Ракурс видео недостаточен для окончательно вывода. Поживем, подождем, посмотрим.

Аэроспайки разные бывают, некоторые выглядят например вот так, как J-2T (тороидальный) на стенде в 1966г

Это J-2Т?  На водороде? А пламя желтое - что весьма не характерно для водородного двигателя.  Обычно желтым светится не сгоревший углерод!

Типичный дефект цветопередачи для старых цветных фотографий.

[KBOB]

Спиртовая горелка это даже хуже, чем Rocketdyne умел в 1972г.

https://ntrs.nasa.gov/citations/19740011779

Было бы не плохо и сравнить бюджеты.
А то может получится что Рокетдайн за такие деньги и спиртовую горелку бы не сделал. 

Давайте сравним! Ракетно-космический комплекс с полностью многоразовой ракетой-носителем и универсальной космической платформойВы не можете просматривать это вложение.
почти 2 млрд $ на разработку спиртовки, а что там у Рокетдайн? 2-й и 3-й слады убили наповал!

[KBOB]

Купили на OZON-е - Коллектор 3/4", 4 выхода х 1/2" наружная Valtec VTc.500.N.0504