Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Дем

Цитата: Raul от 28.01.2024 15:02:39Смотря как быстро его (супертяж) делать.
А как ни делай - всё равно фигня выйдет. Ибо нет у нас задач требующих его регулярных (хотя бы десяток в год) пусков.
Начать с Союза-6 Амур-СПГ оно конечно правильно. Но им же и кончить. Ибо больше 1000 тонн в год нам на орбиту не надо.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: garg от 29.01.2024 00:03:45Видео не похоже на дальневостояные ебеня. Вполне себе дорога 2-го класса. Скока будет стоить проложить такую по сопкам?
Они там уже есть, надо просто посадочную площадку рядом делать. До десятка км дополнительно - не вопрос.
Цитата: garg от 29.01.2024 00:03:45По поводу веса - мы умеем в чугунятину.
За предложения делать баки из вафли - бить ногами ;D
Ну и вариант Маска исключительно из того что у него всего две ступени - когда на макушке всего десяток тонн, можно держать их чисто за счёт внутрибакового давления.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Евгений Б.

Цитата: garg от 17.12.2023 11:59:49
Цитата: Евгений Б. от 17.12.2023 09:10:40
Цитата: Raul от 17.12.2023 08:33:27[
Цитата: Дем от 16.12.2023 13:26:05Перед Россией не стоит задача колонизации Марса, однако.
Однако, задача освоения Луны поставлена и о ней скоро могут вспомнить...
Для освоения Луны не нужен супертяж.
Ну того что имеется тоже не на много хватит.
На самом деле доступной массы ПН на российских РН достаточно для создания обитаемой базы на Луне.

Новые РН нужны только для уменьшения стоимости и возможности большого количества стартов
(это я на одноразовый Союз-СПГ намекаю, так как Союз-2 очень дорогой и сложный).

Поэтому рассмотреть проекты РН с большей ПН(условные сверхтяжи/супертяжи) можно,
но с условием гарантированного уменьшения удельной стоимости.
Гарантированного!
--
А вот без надежных разгонных блоков никак не обойтись.
(как для упомянутого освоения/исследования Луны, так и для ГСО и прочих задач)

Вот на создание новых РБ и нужно сделать основной упор.
Новых РБ - метановых, а не бесконечных дорогущих вариаций древних "Д" и "Бризов",
что стало совсем уж очевидно после аварии "Персея" и анонса Мюллером "Гелиоса".