Доступный для России супертяж

[Старый]

Никаких перспектив освоения не будет, пока эта деятельность не будет коммерциализирована.
Как именно она МОЖЕТ БЫТЬ коммерциализирована можно придумать вообще никуда не летая.
Ну и КАК же ?

Маск уже получил предоплату за коммерческий облет Луны.
Какие перспективы вам еще нужны?

Это по твоему освоение? Вот именно так ты его себе и представляешь?

[Старый]

Углеродный цикл вообще сложная вещь, над ним надо работать...

...за бюджетные деньги...

Есть даже предположение, что основным предметом транспорта с Земли на Луну будут... удобрения. 

Не, так не пойдёт! Надо организовывать производство удобрений из лунного грунта! 

[Старый]

Старого прорвало, блещет своим интеллектом.

Да! 

[Raul]

Зачем загрязнять Землю, когда все можно перенести на Луну?

верно.

но луна меньше земли и станет загрязненной значительно быстрее.
там нет атмосферы и естественных нейтрализаторов загрязнений.а также нет бактерий перерабатывающих многие загрязнения.
такчто,если вы насрете в 100 метрах от купола,дерьмо там будет храниться ВЕЧНО!!

А давайте слетаем на место высадки лунных модулей и вернем оттуда на Землю памперсы. В научных целях.

Могу предположить, что мы там их НЕ найдем. 

[Старый]

вдобавок на луне есть ещё солнечные вспышки.

Это удар ниже пояса!   Нельзя так с освоятелями Луны языком...  

[Старый]

Вот  купол  50 метров ширина и 16 высота рассчитанный под ураганный ветер.

А на какой перепад давления рассчитан купол?
И вообще как продвигается освоение Антарктиды?

[Старый]

Луна это не только полигон, но и сырьевая/промышленная база, вообщем трамплин.

Ты чего, прыгун? С высоты в воду? 

 Тебя с Земли выгнали, чтоли, что тебе приходится на Луне сырьё базировать?

[Raul]

Луна на порядки важней и интересней распиаренного дураками и жуликами Марса

И почему же?

Ну это кому что нравится. Непохоже, чтобы на Марсе местные климатические условия были намного лучше лунных.    А вот что касается дальности перелета, то от нас почему-то намного чаще летают в близкую Анталию, чем в далекий Брисбен. И говорить с Землей с Луны удобнее.

[Raul]

Вот  купол  50 метров ширина и 16 высота рассчитанный под ураганный ветер.

А на какой перепад давления рассчитан купол?
И вообще как продвигается освоение Антарктиды?

У Антарктиды пока нет преимуществ, в отличие от Луны. Но как только доберутся до нефти - освоение продвинется.

[Старый]

Вооружённое столь мощными инструментами человечество без черезмерных усилий будет способно осваивать космос.

Зачем? 

Но земные ресурсы и допустимая нагрузка биосферу ограничены, большая часть космической и вредной промышленность должны находится вне Земли.

В смысле "Засрали Землю - засрём и космос"? Или ты про чтото другое? 

Но земные ресурсы и допустимая нагрузка биосферу ограничены,

А как у вас с ресурсами и нагрузкой на лунную биосферу? 
Только не говори мне что они безграничны...  

В ближайшей перспективе речь идёт о разработке космических технологий, научных исследованиях, поиске ценных ресурсов, разведке космических "недр" и их присвоении,

Всё правильно. Только вместо "рнчь идёт" надо говорить "работаем языками". 

поиске ценных ресурсов,

Это что означает? Что несмотря на 100 лет работы языками
 ресурсов так и не нашли? 

Космос делить будем...

...языками...

[Старый]

«Мы слишком долго не были на Луне. Мы должны вернуться туда и построить постоянную базу на Луне. Я говорю о постоянно обитаемой базе. А потом -- город на Марсе. Человечество станет космическим видом, обитателями многих планет, а не одной», -- цитирует Independent.

Базу на Луне, город на Марсе и страну на Юпитере...

[vlad7308]

гигантский купол и метеориты

"Афганит" и многослойная броня в помощь.

а может проще в пещерах под поверхностью герметичные объёмы построить.

Древний человек вышел из пещеры, а нынешний будет зарываться в пещеры...

Это миф. Древний человек в пещерах не жил.

это археология
Найдено много пещер со непрерывными культурными слоями, соответствующими сотням лет постоянного проживания предков. И кажется даже тысячам лет, с перерывами.

Но это не имеет никакого отношения к теме

[Старый]

Зачем загрязнять Землю, когда все можно перенести на Луну?

верно.

но луна меньше земли и станет загрязненной значительно быстрее.
там нет атмосферы и естественных нейтрализаторов загрязнений.а также нет бактерий перерабатывающих многие загрязнения.
такчто,если вы насрете в 100 метрах от купола,дерьмо там будет храниться ВЕЧНО!!

У этих кадров всё развитие цивилизации, науки и техники состоит в том куда выплёскивать помои. В средние века помои выплёскивали просто за порог дома. Потом всё дальше и дальше и вот теперь они грезят выплёскивать помои в космос и на луну.

[Старый]

Освоение Луны официально планируется уже на самом начальном этапе, с использованием местного сырья и аддитивных технологий. И понятно почему, ведь если возить всё с Земли, то даже самые простые детали по цене получаются словно сделанные из драгоценностей.

И вот так уже 100 лет, всё планируется, планируется, всё понятно и понятно почему. Но всё никак не спланируется..

[Raul]

«Мы слишком долго не были на Луне. Мы должны вернуться туда и построить постоянную базу на Луне. Я говорю о постоянно обитаемой базе. А потом -- город на Марсе. Человечество станет космическим видом, обитателями многих планет, а не одной», -- цитирует Independent.

Базу на Луне, город на Марсе и страну на Юпитере...

Ну вот, сейчас сюда ТЭМ прилетит.

[Raul]

Космос делить будем...

...языками...

Не языками, а с китайцами. На двоих.

[vlad7308]

«Мы слишком долго не были на Луне. Мы должны вернуться туда и построить постоянную базу на Луне. Я говорю о постоянно обитаемой базе. А потом -- город на Марсе. Человечество станет космическим видом, обитателями многих планет, а не одной», -- цитирует Independent.

Базу на Луне, город на Марсе и страну на Юпитере...

страну - только и исключительно на Юпитере! Ведь он самый большой.

[testest]

В связи с этими слайдами хочется сказать, что главная проблема всей аналитики Роскосмоса - то, что она является ведомой, а не ведущей. Сначала какой-нибудь журналист Рогозин со своими не более образованными дружками придумает, в какую сторону двигать космонавтику, а потом под эти придумки ЦНИИМаш подводит свою "аналитическую базу". Тогда как должно быть все наоборот.

Поэтому нет никакого смысла анализировать то, что нарисовано в презентациях Роскосмоса. Реальные мотивы всех решений связаны с двумя факторами: личными взглядами Рогозина и объемом доступного финансирования.

[Юрий Темников]

"И тут Остапа ПОНЕСЛО:

Базу на Луне, город на Марсе и страну на Юпитере...

Старичок уймись на кубокилометре .........

Палата № 6...................

[Старый]

Нет ни одного внятного обоснования в пользу болтания в бочках вокруг Земли.
Типа бессмысленной и убогой МКС.

Здрасте! Как это нет?   Политика и освоение средств. Не слышал, чтоли? 

На худой конец какието исследования в невесомости. На земле невесомость не воспроизведёшь...