Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[cross-track]

Дикая мысль: Что если при помощи РОС собираются ремонтировать и инспектировать Кондоры Э?

Конечно Кондоры! Что же ещё... К тому времени их какраз начнут запускать...

Так и атомные буксиры к тому времени начнут запускать. Много чего запланировано на то время!

[Чебурашка]

нет прохода через весь модуль и на другом конце вместо стыковочного узла двухстепенной привод СБ.

Т.е. это даже не "Салют-6" образца 1977 года получается, а что-то типа "Салюта-1" 1971

[cross-track]

А о 71 градусе "шумят" уже по абсолютно другой причине...

Севморпуть?

[Штуцер]

Баки тут другого диаметра. И твой центральный проход выродится в задний. Причем это должна быть силовая труба. На сколько кг она потянет? Там ведь не пусто , вокруг все закомпоновано.

Видимо настолько же насколько центральная труба на всех остальных базовых блоках и модулях. Хоть на том же ТКСе...

Видимо....
На ТКС не труба, а это и есть рабочий объем. Здесь принципиально другая площадь СБ.
Ты напоминаешь мальчишку с грязной попкой, который подощел к компоновочному чертежу и стал вещаь конструкторам про трубу.
1. В данной архитектуре станции 2 узла не нужны. Узлов и так достаточно.
2. О трубе можно заикаться только зная посистемно и поагрегатно, что размешено в ПАО. Мальчик, ты знаешь?

[Старый]

Так и атомные буксиры к тому времени начнут запускать. Много чего запланировано на то время!

Кондоры должны были быть запущены ещё 10 лет назад, но запускать их начнут какраз к 35-му году. .

[Штуцер]

Найди там место, как на ТКС.

[Игорь Годунов]

Так вот я сильно подозреваю что о 98 градусах "шумят" по той же причине почему нет прохода через весь модуль и на другом конце вместо стыковочного узла двухстепенной привод СБ. По той же самой причине...

А причину этих подозрений в явном виде ты где-то озвучивал?
Особенно интересна связь между наклонением и отсутствием сквозного прохода.

[Игорь Годунов]

Кстати, что-то мне вспомнился ранний проект "Коламбуса"...

[Старый]

Видимо....
На ТКС не труба, а это и есть рабочий объем.

Видишь как, оказывается, всё хорошо. Цельный рабочий объём! А тут его нетуть. Пожертвовали ради привода солнечной батареи. 

Здесь принципиально другая площадь СБ.

Здесь принципиально другой привод СБ. Двухстепенной. С возможностью вращения вокруг продольной оси модуля. 

Ты напоминаешь мальчишку с грязной попкой,

А ты облажался и опять ударился в тупость и хамство. Потому что ты туп и не можншь ничего сказать по теме.  

1. В данной архитектуре станции 2 узла не нужны. Узлов и так достаточно.

Данная архитектура это лишь иллюстрация утраты компетентности руководства отрасли. Смотри для сравнения архитектуру МКС.  Невозможность пристыковывать Прогрессы на концы модулей (с большим плечом относительно центра масс) - огромный недостаток. Необходимость все стыковки делать к Шарику - огромный недостаток. Если Шарик окажется повреждён то всей станции кранты. В случае проблемы с Шариком невозможна даже эвакуация экипажа.

 У этой "архитектуры" нет достоинств, одни недостатки. Всё это мы уже обсуждали но ты либо ничего не понял либо забыл. 

2. О трубе можно заикаться только зная посистемно и поагрегатно, что размешено в ПАО. Мальчик, ты знаешь?

Это что? Официальное объявление слива? Если ты не знаешь и не можешь судить то что ты делаешь в этой теме? Хамить и кривляться ты можешь и в специально отведённой теме.

[Игорь Годунов]

А о 71 градусе "шумят" уже по абсолютно другой причине...

Севморпуть?

Плесецк?

[Старый]

Под "трубой для сквозного прохода" я имел в виду вот это, меньшего диматетра чем рабочий объём: https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/71473.jpg

Это позволяет разместить вокруг трубы двигательную установку и всё оборудование, а рабочий объём сделать максимального диаметра.

[Штуцер]

Ни одного ответа. Начиная с площади СБ. Да и откуда ответы у мальчишки с грязной попкой.

ЭйблСтар, одним словом.

[Старый]

Или вот на примере Кристалла: https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/71474.png

[Старый]

Мы видим что НЭМы сделаны именно так - рабочий объём максимального диаметра, но вместо герметичного тоннеля ко второму стыковочному узлу сделан негерметичный отсек. Насколько я понимаю единственный смысл такого решения - разместить на конце модуля двухстепенной привод с возможнстью вращения солнечных батарей вокруг продольной оси модуля.

[Старый]

Решение вместо нормальных модулей взять "уже готовые" НЭМы уродует станцию и обрекает её на провал. Энергетический модуль который в нормальной ситуацции должен торчать гдето в стороне выполняя функцию фермы МКС и никому не мешая делают базовым блоком. Опять стремление сэкономить на пуговицах.  Тем более что нормальные модули со сквозным проходом всё равно собираются делать гдето на втором этапе.

[Старый]

Обсуждение Штуцером перспективной станции: 

Ни одного ответа. Начиная с площади СБ. Да и откуда ответы у мальчишки с грязной попкой.

Интересно: на каком ходе тебя забанят за тупость и хамство?

[triage]

Тем более что нормальные модули со сквозным проходом всё равно собираются делать гдето на втором этапе.

как обосновать их необходимость ты уже написал 

[Старый]

Ни одного ответа.

Ты хотел сказать что ты экзаменатор которому ктото здесь должен давать ответы? Уверяю тебя, это не так. Ты не экзаменатор. Более того - это ты должен давать ответы. 

Начиная с площади СБ.

Ты наверно хотел сказать "Для сложеных СБ не хватит места под обтекателем" но из-за косноязычия не смог сформулировать? Уверяю тебя: обтекатель можно сделать надкалиберным. Или сделать на нём выпуклости под СБ.

[Старый]

Тем более что нормальные модули со сквозным проходом всё равно собираются делать гдето на втором этапе.

как обосновать их необходимость ты уже написал 

Это точно! Я и необходимость водорода на Ангаре описал 20 лет назад! 

[Старый]

То есть в данной "архитектуре" мы имеем очередной классический случай нищеты и жадности. А также компетенции и компетентности на всех уровнях.