И опять про Ангару (часть третья)

[Bell]

Вообще касательно таких сложных и уникальных сооружений, как стартовые комплексы, можно сказать, что у нас катастрофически упал профессиональный уровень всех участников процесса. Руководителей, проектировщиков, ИТР среднего звена, рабочих и т.д. Строят как умеют и насколько знают. По нормативам СНиП (сейчас называются СП), а не по прямым расчетам, потому что тупо не умеют и не понимают, что и зачем в основе. На промышленных объектах бездумно применяют нормы Градостроительного кодекса, относящиеся к жилым и административным зланиям. И тому подобное.
Простые ПГСники строят там, где должны работать выпускники специальности "Уникальные здания и сооружения", скажем так.

[Старый]

Но это по документам, весьма условному строительному учету и строго под зенитовский комплекс. А потом пришлось все переделывать, как бог - черепаху...

Да уж прямо - "всё". Пришлось только пристроить дополнителный фундамент под башню. И слегка раздолбить газоотводный лоток, но это уже не фундамент.

[Верный Союзник с Окинавы]

Если мне не изменяет память, то главный завод SpaceX есть переоборудованный завод. Это к вопросу про "проще разнести, чем переделать".

Смотря в какой ситуации. Например, АВТОВАЗ довольно легко адаптировать к выпуску высокотехнологичных автомобилей, а УАЗ - проще сравнять бульдозерами с землёй, а потом на этом месте построить новый завод.

И с какой стати?

[opinion]

Если мне не изменяет память, то главный завод SpaceX есть переоборудованный завод. Это к вопросу про "проще разнести, чем переделать".

У SpaceX почти всё бэушное, не только штаб-квартира. Испытательный полигон в Макгрегоре купили по дешёвке у разорившегося космического стартапа. Фундаменты стартовых комплексов достались бесплатно от НАСА. Суда переделанные. Не удивительно, что у них и ракеты такие же получаются.

[Старый]

Фундаменты стартовых комплексов достались бесплатно от НАСА.

Блин! Фундаменты! Как же их не выковыряли из земли то? Где Штуцер?

[Штуцер]

Фундаменты стартовых комплексов достались бесплатно от НАСА.

Блин! Фундаменты! Как же их не выковыряли из земли то? Где Штуцер?

Я тебя имею в теме "Где Старый". Не отвлекай.

[Старый]

Где Штуцер?

Я тебя имею в теме "Где Старый". Не отвлекай.

Штуцер слился...

[Старый]

Тема "какие бывают космодромы" не для него. Тут надо быть инженером и владеть диаматом. 
Впрочем для темы "какие бывают ракеты" - тоже.

[german_kmw]

Тема "какие бывают космодромы" не для него. Тут надо быть инженером и владеть диаматом.
Впрочем для темы "какие бывают ракеты" - тоже.

Наверное ковырять фундамент не надо было потому , что Фэлкон 9 весит немножко полегче, чем шаттл или Титан со стартовой башней.

[german_kmw]

А по факту именно так и вышло!
Официально зенитовский СК в Плесецке был в стадии строительной готовности 70% и все носились с этим "почти готово", взаимно друг друга обманывая, поскольку сами обманываться были рады.
Но это по документам, весьма условному строительному учету и строго под зенитовский комплекс. А потом пришлось все переделывать, как бог - черепаху...

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

[Старый]

Тема "какие бывают космодромы" не для него. Тут надо быть инженером и владеть диаматом.
Впрочем для темы "какие бывают ракеты" - тоже.

Наверное ковырять фундамент не надо было потому , что Фэлкон 9 весит немножко полегче, чем шаттл или Титан со стартовой башней.

Текст который ты процитировал немного совсем о другом. Текст был о том что инженерные темы не для Штуцера. 

 Что касается фундамента то чего - ктото предлагал ставить на старый фундамент здание более тяжёлое чем было старое? И уж совсем детали - неужели ХХС тяжелее чем Дворец Советов?

[Старый]

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

Ангару-5В он точно не выдержит потому что военные её не допустят. А пока плесецкий фундамент держит Ангару которая вдвое тяжелее Зенита и ничего...

[Дмитрий В.]

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

... держит Ангару которая вдвое тяжелее Зенита и ничего...

Всего на 2/3, а вовсе не вдвое.

[Старый]

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

... держит Ангару которая вдвое тяжелее Зенита и ничего...

Всего на 2/3, а вовсе не вдвое.

Ну приукрасил чуть, нельзя чтоли приукрасить?

[Андрей Иванов]

... с 23м 00

[Старый]

... с 23м 00

На 24:09 попытался разглядеть легендарный шкворень изнутри но не смог.

[Salo]

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

А какие проблемы вы видите с А5М?

[german_kmw]

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

А какие проблемы вы видите с А5М?

На 10% большая мощность двигателей.

[Штуцер]

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

А какие проблемы вы видите с А5М?

На 10% большая мощность двигателей.

Для стола это вообще ничего.

[german_kmw]

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

А какие проблемы вы видите с А5М?

На 10% большая мощность двигателей.

Для стола это вообще ничего.

Стол бывший Зенитовский - с ним были проблемы или особенности и при пуске обычной Ангары 5. В одном из интервью об этом говорил командир космодрома.