Perseverance (Mars 2020 rover) - Atlas V 541 - Canaveral SLC-41 - 30.07.2020

[GUEST2021]

Можно спросить, откуда такие сведения?

НАСА просчитало и промоделировало. Еще за несколько лет до Перси

Можно спросить, откуда такие сведения?

Amanda D. Hanford
The direct simulation of acoustics on Earth, Mars, and Titan

The Journal of the Acoustical Society of America 125, 640 (2009); https://doi.org/10.1121/1.3050279

[zandr]

Seán Doran  @_TheSeaning
'It was supposed to fall off.'

[hlynin]

Для этого гораздо полезнее был бы небольшой марсоход, связанный с основным кабелем. Он может быть гусеничным или, лучше, шагающим.

И какова глубина каньона Маринер? Кабеля хватит?

[Дмитрий Виницкий]

И какова глубина каньона Маринер? Кабеля хватит?

А батареек у вертолетика?

[hlynin]

А батареек у вертолетика?

Точно хватит + авторатация. Не этому, так его потомкам

[Дмитрий Виницкий]

Точно хватит + авторатация.

То есть в один конец? А не проще ли туда ровер сразу посадить? Без вертолетиков?

[hlynin]

То есть в один конец? А не проще ли туда ровер сразу посадить? Без вертолетиков?

Рискнуть можно. Но колёса лучше оставить на Земле - не понадобятся. Да и со связью будет очень хреново. 8 км однако

[Дмитрий Виницкий]

Да и со связью будет очень хреново.

А с вертолетом связь будет лучше?

[cross-track]

Seán Doran  @_TheSeaning
'It was supposed to fall off.'

Баба плата с возу - кобыле легче!

[hlynin]

А с вертолетом связь будет лучше?

Лучше. Во-первых, он сможет взлететь

Во-вторых, по любому связь надо держать не через спутник, а через ровер.
Связь - не главное - главное энергия для подзарядки.
Да и вообще - каньон - это частность. Интересны любые провалы, лавовые трубы и пр, куда только вертолётом можно долететь
А прочие "труднодоступные места" можно разглядеть и с орбиты

[Дмитрий Виницкий]

А с вертолетом связь будет лучше?

Лучше. Во-первых, он сможет взлететь

Во-вторых, по любому связь надо держать не через спутник, а через ровер.
Связь - не главное - главное энергия для подзарядки.
Да и вообще - каньон - это частность. Интересны любые провалы, лавовые трубы и пр, куда только вертолётом можно долететь
А прочие "труднодоступные места" можно разглядеть и с орбиты

Зачем ему летать на дне Маринера???  Так, «лавовые трубы» уже заменили каньон? И связь уже не важна, оказывается, и для вертолета надо энергии меньше, чем для ровера? Агааа!

[makdy]

Баба плата с возу - кобыле легче.

Как то нерационально использовали приличный вес. Хотя бы СБ сделали из крышки. Элементы то почти невесомые.

[cross-track]

Баба плата с возу - кобыле легче.

Как то нерационально использовали приличный вес. Хотя бы СБ сделали из крышки. Элементы то почти невесомые.

Это приличный вес?! Так там балансировочных гирь было больше 300 кг!

[Logan1982]

Все эти вертолётики это баловство. Нужен привязной шарльер.

[hlynin]

Все эти вертолётики это баловство. Нужен привязной шарльер.

вообще за летающими машинами. Мне бы больше понравился ракетный на сжатом воздухе. Была бы энергия и компрессор - накачать объём и сделать прыжок к нужную сторону.

[makdy]

К СБ добавить их подключение к передатчикам - создать попутно сеть по типу базовых станций для триангуляции на достаточно обширной территории. Вопрос о навигации уже поднимали.
И сделать заправочную станцию сжатым воздухом для дронов.

[Старый]

К СБ добавить их подключение к передатчикам - создать попутно сеть по типу базовых станций для триангуляции на достаточно обширной территории. Вопрос о навигации уже поднимали.
И сделать заправочную станцию сжатым воздухом для дронов.

А давай ты будешь учить Роскосмос как летать на Марс. А американцев - не надо.

[С. Тушин(ский)]

Все эти вертолётики это баловство. Нужен привязной шарльер.

вообще за летающими машинами. Мне бы больше понравился ракетный на сжатом воздухе. Была бы энергия и компрессор - накачать объём и сделать прыжок к нужную сторону.

Да еще проще можно - прыгающий механизм с гироскопом - чистая механика для перемещения! Такой кузнечик с камерой. И атмосфера не нужна.

[makdy]

А давай ты будешь учить Роскосмос как летать на Марс. А американцев - не надо.

Уговорил. А ты в конторе кто?

[Marsing]

Кто нибудь в курсе есть подвижки по проекту MOST (Mars Orbiting Space Telescope) или нет?

Несколько лет назад про него много писали. Говорили, что всего за 800 миллионов долларов может получить недорогую замену марсоходам.

https://www.space.com/21064-nasa-donated-spy-telescope-mars.html

The mapper would have a spatial resolution of 0.7 feet (0.21 m) per pixel at an orbiting altitude of 250 miles (400 kilometers), McEwen said. That's about 100 times better than the resolution achieved by a similar instrument aboard NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), which has been circling the Red Planet since 2006.

MOST's imaging instrument would be able to photograph small areas with a resolution of 3.1 inches (8 centimeters) per pixel — about four times better than MRO's HiRise instrument (which McEwen leads as principal investigator).

Ещё есть технологии улучшения разрешения минимум в 6 раз:

https://www.space.com/32691-europe-beagle-2-mars-lander-photos.html

Scientists "stacked and matched" photos captured over the years by NASA's eagle-eyed Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) using new machine-vision methods, creating images in which features just 2 inches (5 centimeters) wide can be seen.

Выходит есть возможность с орбитеров снимать поверхность с миллиметровой детализацией?