Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 25.07.2020 21:44:28Специально для Старого (Старый, надень очки, а то не рассмотришь ещё):
Что ты здесь утверждаешь то? Аьто получается: 
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

Гипотенуза то твоя в чём?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Иванов

Цитата: Sam  Grey от 25.07.2020 20:03:41Так если если посмотрим и поймем что нормалек, РД-171 летает,  Ангару можно закрывать, тогда что делать с монструзными стартовыми столами для Ангары в Плесецке и Восточном?  Начать разбирать их, чтобы тоже строительно-инженерные кадры потренировались?
...
на каждом этапе свои задачи ...
...
Как построим Байтерек и запустим Морской старт под С-7 ... к тому времени Орел обкатаем на А5 ...
...
Тогда и поговорим ...
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 25.07.2020 22:15:53
Цитата: Старый от 25.07.2020 22:02:11На всякий случай напоминаю мою с Бахваловым гипотенузу: Оборудуют Ангару водородом так чтобы она всех устраивала и она будет спасена. Никаких нескольких разных Ангар-5 не будет.


 Но насколько я понял ты эту гипотенузу оспариваешь но свою альтернативную конспирологическую излагать стесняешься. Ты не стесняйся. Повторяй за мной "Имеется тайный заговор с целью распила денег и по нему сделают и будут держать в производстве много разных Ангар-5". Согласен?
Ты привираешь или фантазируешь (с возрастом у тебя это всё чаще). Вот что буквально сказал Бахвалов:
. Естественно, что дальнейшая жизнь тяжелой «Ангары» без КВРБ смотрится достаточно ограниченно. Поэтому мы вполне уверены, что будут принятые соответствующие решения и выделено необходимое финансирование.
Что я приврал то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 25.07.2020 22:20:04
Цитата: Дмитрий В. от 25.07.2020 21:44:28Специально для Старого (Старый, надень очки, а то не рассмотришь ещё):
Что ты здесь утверждаешь то? Аьто получается:
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

Гипотенуза то твоя в чём?
Старый, выдумывать конспирологические гипотенузы - это твоя прерогатива. Я такой хернёй не занимаюсь. ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 25.07.2020 22:17:27Упс! Я смотрю, у тебя попёр тупой бацуринг  :( Не будь Бацурой! Выдави из себя Бацуру по каплям!
Это слив? А зачем тогда начинал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 25.07.2020 22:21:51Старый, выдумывать конспирологические гипотенузы - это твоя прерогатива. Я такой хернёй не занимаюсь.
Ну ты же вот прямо сейчас продвигаешь гипотенузу что из какихто тайных соображений будут держать в производстве и эксплуатации несколько разных Ангар-5. Нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

Цитата: Sam  Grey от 25.07.2020 21:02:421. после того как РД-171 "залетает"
2. : на какую РН мы тогда ставим КК "Орел"? Обратно на Союз-5?
1. РД-171 успешно начал летать в октябре 1985 года.

2. Это - вполне естественное решение, я бы его считал правильным.

Sam Grey

Цитата: TAU от 25.07.2020 23:06:16
Цитата: Sam  Grey от 25.07.2020 21:02:421. после того как РД-171 "залетает"
2. : на какую РН мы тогда ставим КК "Орел"? Обратно на Союз-5?
1. РД-171 успешно начал летать в октябре 1985 года.

2. Это - вполне естественное решение, я бы его считал правильным.
Это, кстати, было бы очень красивым решением "Проблемы-2023", когда нужно будет объяснять (да еще перед президентскими выборами), почему никакого обещанного первого полета Орла не предвидится, да и самого корабля нет.

ZOOR

Цитата: Sam  Grey от 25.07.2020 23:17:26
Цитата: TAU от 25.07.2020 23:06:16
Цитата: Sam  Grey от 25.07.2020 21:02:421. после того как РД-171 "залетает"
2. : на какую РН мы тогда ставим КК "Орел"? Обратно на Союз-5?
1. РД-171 успешно начал летать в октябре 1985 года.

2. Это - вполне естественное решение, я бы его считал правильным.
Это, кстати, было бы очень красивым решением "Проблемы-2023", когда нужно будет объяснять (да еще перед президентскими выборами), почему никакого обещанного первого полета Орла не предвидится, да и самого корабля нет.
О чем вы рассуждаете?
ПТК НП в стартовой конфигурации весит 27 (ДВАДЦАТЬ СЕМЬ, Карл) тонн.
Какой Союз-5 ;D ;D ;D
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

Цитата: ZOOR от 26.07.2020 08:00:25О чем вы рассуждаете?
ПТК НП в стартовой конфигурации весит 27 (ДВАДЦАТЬ СЕМЬ, Карл) тонн.
Какой Союз-5 ;D ;D ;D
Вобще конечно для орбитального варианта 27 тонн это круто. Это гдето на треть больше ТКСа. Не иначе в нём использованы секретные открытия ТАУ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Старый от 26.07.2020 08:21:41Это гдето на треть больше ТКСа.
Пардон, в полтора раза больше ТКСа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: Старый от 25.07.2020 21:58:05Я не вижу объяснения: по какой гипотенузе ктото будет держать в производстве и эксплуатации две разных ракеты с разницей ПН в 1.4 раза. Озвучь эту гипотенузу.
Две модификации одной ракеты, по той же гипотенузе, что держат модификации других ракет.

Raul

Цитата: Старый от 26.07.2020 08:23:14
Цитата: Старый от 26.07.2020 08:21:41Это гдето на треть больше ТКСа.
Пардон, в полтора раза больше ТКСа.
Просто назвать Орла Аурусом и все станет понятно.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

Ауригой )

Старый

Цитата: fagot от 26.07.2020 12:59:01
Цитата: Старый от 25.07.2020 21:58:05Я не вижу объяснения: по какой гипотенузе ктото будет держать в производстве и эксплуатации две разных ракеты с разницей ПН в 1.4 раза. Озвучь эту гипотенузу.
Две модификации одной ракеты, по той же гипотенузе, что держат модификации других ракет.
А кто держит?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитата: Raul от 26.07.2020 13:33:10
Цитата: Старый от 26.07.2020 08:23:14
Цитата: Старый от 26.07.2020 08:21:41Это гдето на треть больше ТКСа.
Пардон, в полтора раза больше ТКСа.
Просто назвать Орла Аурусом и все станет понятно.
Aurum Russian?

telekast

Цитата: mihalchuk от 26.07.2020 14:02:09
Цитата: Raul от 26.07.2020 13:33:10
Цитата: Старый от 26.07.2020 08:23:14
Цитата: Старый от 26.07.2020 08:21:41Это гдето на треть больше ТКСа.
Пардон, в полтора раза больше ТКСа.
Просто назвать Орла Аурусом и все станет понятно.
Aurum Russian?
"Проект Кортеж"?! Главный на орбите, как в фант.романе каком-то?!😁
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Bell

Цитата: ZOOR от 26.07.2020 08:00:25
Цитата: Sam  Grey от 25.07.2020 23:17:26
Цитата: TAU от 25.07.2020 23:06:16
Цитата: Sam  Grey от 25.07.2020 21:02:421. после того как РД-171 "залетает"
2. : на какую РН мы тогда ставим КК "Орел"? Обратно на Союз-5?
1. РД-171 успешно начал летать в октябре 1985 года.

2. Это - вполне естественное решение, я бы его считал правильным.
Это, кстати, было бы очень красивым решением "Проблемы-2023", когда нужно будет объяснять (да еще перед президентскими выборами), почему никакого обещанного первого полета Орла не предвидится, да и самого корабля нет.
О чем вы рассуждаете?
ПТК НП в стартовой конфигурации весит 27 (ДВАДЦАТЬ СЕМЬ, Карл) тонн.
Какой Союз-5 ;D ;D ;D
это Лунная версия
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Serge V Iz

Комплекс, в технике, это такая штука, которая собирается в работоспсобную конфигурацию на месте предполагаемой эксплуатации.

Схеме, предлагаемой в патенте не мешает ни одно фундаментальное ограничение. Как схеме прохождения изделия "РН" не мешает ее транспортировка на ТК космодрома в виде отдельных блоков.

Мешают несколько переключателей в головах, которые заставляют людей под космодромом понимать ТК, только ТК и никак без ТК ) Хотя даже у консервативных до ужаса военных известны изделия, которые просто привозятся в деревянном ящике, свинчиваются несколькими болтами и стреляют )

fagot