Dragon v2 (SpX-DM2) – Falcon 9 (B1058.1) – Kennedy LC-39A – 27.05.2020, 20:32 UTC

[tnt22]

https://www.interfax.ru/world/712636

14:11, 10 июня 2020
В НАСА назвали ориентировочные сроки возвращения экипажа Crew Dragon

Москва. 10 июня. INTERFAX.RU - Новый американский пилотируемый космический корабль Crew Dragon компании SpaceX с астронавтами Дагласом Харли и Робертом Бенкеном, скорее всего, вернется на Землю из полета на Международную космическую станцию (МКС) в августе, сообщило НАСА.

Точная дата возвращения Харли и Бенкена будет зависеть от нескольких факторов, таких как штатное функционирование их космического корабля, выполнение ими работ на МКС и погодные условия в районе посадки спускаемой капсулы в Атлантическом океане и в Мексиканском заливе, сказал исполняющий обязанности руководителя НАСА по пилотируемым полетам Кен Бауэрсокс.

По его словам, миссия Crew Dragon идет по плану, корабль функционирует хорошо с момента его запуска 30 мая на ракете Falcon 9 с космодрома на мысе Канаверал и стыковки с МКС на следующий день.

Успешный старт Crew Dragon ознаменовал окончание почти девятилетнего перерыва в запусках астронавтов на орбиту с территории США после завершения программы полетов американских шаттлов в 2011 году.

Еще перед запуском представители НАСА заявили, что испытательный полет Crew Dragon может продлиться от одного до четырех месяцев, в зависимости от ряда технических и погодных факторов.

"Мы не планировали продолжительность тестовой миссии до тех пор, пока не выведем экипаж на орбиту и не увидим, как функционирует Crew Dragon, - сказал Бауэрсокс. - У него все хорошо, поэтому мы считаем, что экипажу можно оставаться там еще месяц или два. Практические детали все еще прорабатываются".

Космический корабль Crew Dragon, запущенный с Харли и Бенкеном на борту, был сертифицирован НАСА для полета в космосе до четырех месяцев. Ограничивающим фактором для продолжительности полета корабля является деградация его солнечных батарей.

Планируется, что Бенкен совершит как минимум два выхода в открытый космос в конце июня и начале июля с нынешним командиром МКС Крисом Кэссиди, который в апреле прибыл на станцию на российском космическом корабле "Союз". Дуэту предстоит заменить устаревшие никель-водородные аккумуляторы на новые, более мощные литий-ионные на опорном сегменте фермы МКС, к которой крепятся солнечные батареи. Аккумуляторы были доставлены на МКС в мае японским грузовым кораблем HTV.

"Вполне вероятно, что к концу июля мы проведем несколько выходов в открытый космос с Крисом Кэссиди и Бобом Бенкеном, заменим некоторые батареи на МКС, и через два месяца начнем думать о том, чтобы привести Роберта и Дагласа домой, - сказал Бауэрсокс. - Мы бы хотели вернуть их домой в августе".

[Андрей43]

Люди, такой вопрос давно уже интересует. SpaceX планировала изначально реактивную посадку для крю дракона, однако в силу известных причин вынуждена была от нее отказаться. И вроде как супердрако остались исключительно в составе системы спасения. Но! Что мешает им сейчас использовать реактивную посадку в качестве страховки при отказе парашютной системы? На мой взгляд, ничего. Или я что-то пропустил в новостях? Если не ошибаюсь, то при запусках дракона-2 в грузовом варианте (с третьего запуска включительно?) мы можем увидеть попытки такой посадки на подготовленную площадку на суше. Тут для Маска три резона - 1) доказать еще ни кем не виданную надежность посадки 2)утереть нос чиновникам из НАСА, забраковавшим эту фичу как основной способ посадки. И третий - к чему вся суета (и затраты) с выводом кораблей в море, если проще посадить на сушу в удобном месте? Понятно, что сейчас основной фокус внимания компании на Старшипе, но почему бы и не попытаться, особенно когда заранее известно, что в следующий раз корабль не полетит в силу износа (устаревания)? Какие мысли по этому поводу?

Во-первых без благословения НАСА этот номер не пройдет - это не бустер, Дракон вниз идет не пустой, а с насовским грузом. Во-вторых - очень сомнительно, чтобы Маск захотел всем этим заниматься, первые два пункта ему наверняка неинтересны, а с третьим - одной или даже несколькими посадками не обойдешься, не факт, что игра стоит свеч.

Если дракон-2 в грузовом варианте спускает на Землю не только использованные прокладки и памперсы и прочая, но и важные результаты экспериментов, то да, НАСА добро вряд ли даст на такой эксперимент. А если нет? Да и кто до Маска возвращал грузовой корабль в целости на Землю? Думаю, по-крайней мере при нынешней администрации белого дома у него карт-бланш. Боинг круто обосрался (с), дракон-2 триумфален. Почему нет?

Использованные прокладки и памперсы не возвращаются, а утилизируются при помощи одноразовых кораблей - Синуса, HTV, Прогресса. Они улетают со станции загруженные мусором. Дракон возит вниз результаты экспериментов и ценное/интересное для обследование оборудование.

Хм. Да, признаю, неправ. Хоть и про "прокладки" выразился образно. Тем не менее, шанс на экспериментальную посадку есть. Все зависит от ценности возвращаемого груза в конкретном полете.

[triage]

Тем не менее, шанс на экспериментальную посадку есть. Все зависит от ценности возвращаемого груза в конкретном полете.

нету, т.к. пусть вначале испытывает на другом и потом долго доказывает НАСА.

Если не ошибаюсь, то при запусках дракона-2 в грузовом варианте (с третьего запуска включительно?) мы можем увидеть попытки такой посадки на подготовленную площадку на суше.

вначале докажите что это было сказано, а не вы ошибаетесь

[Андрей43]

Давай вспомним:
ТКС
Шаттл
Буран
X-37.

Давай. Про ТКС согласен. Шаттл не грузовой, а грузо-пассажирский. Без экипажа же не летал, нет? Что вернул на Землю Буран, кроме самого себя? В штатных полетах летал бы так же с экипажем. По такому принципу и Союз можно в этот список включить. X-37 не вижу смысла рассматривать ибо неведома зверушка и что он там несет в себе (а возвращает ли) нам неизвестно.

[Андрей43]

Если не ошибаюсь, то при запусках дракона-2 в грузовом варианте (с третьего запуска включительно?) мы можем увидеть попытки такой посадки на подготовленную площадку на суше.

вначале докажите что эта было сказано, а не вы ошибаетесь

Сорри, не понял вопрос. Что сказано?

[triage]

Что сказано?

все ваше предложение

Если не ошибаюсь, то при запусках дракона-2 в грузовом варианте (с третьего запуска включительно?) мы можем увидеть попытки такой посадки на подготовленную площадку на суше.

где было сказано в оригинальных словах НАСА, Маска?

[Андрей43]

Уважаемый triage! Пожалуйста, прочитайте мое исходное сообщение, а не выдернутую из контекста цитату и все станет ясно. Этого не сказано, разумеется, ни НАСА ни Маском. Это сугубо мое предположение.

[Хунвэйбин]

если вы не шутите то как же вы живете в мире полном заговоров и тайных смыслов ?
соседи тоже картошкой плату получают за облучение вас 5г ?

Я не шучу.


А Вы не там искали.

Борисенко был начальником смены в ЦУПе г. Королев, топившей станцию "Мир"

[ЗРИТЕЛЬ]

Борисенко был начальником смены в ЦУПе г. Королев, топившей станцию "Мир"

Вы серьезно?
У Вас есть претензии к "начальнику смены" ЦУПа?
Вы полагаете, что "начальник смены" ЦУПа - то лицо, в чью компетенцию входит решать: топить/не топить "Мир"?

ПыСы.
ИМХО, станцию, выслужившую все возможные (гарантийные, послегарантийные и т.д.) сроки - надо было "выводить из эксплуатации".
Бла-бла "поцриотов", что "Мир" - "наше все", это просто бла-бла идиотов.

Вам не кажется странным, что "наши заклятые друзья" отказались от КК "Аполлон" ( или для них полеты на Луну - это не "их наше все"?)
Тем более, что на самом деле уже были в металле изготовлены корабли - но Конгресс решил не тратить деньги на их полет на Луну  - им нашли другое применение...
Или, допустим, отказ от программы "Система Спейс Шаттл"... (чем не "наше американское ВСЕ"? )...

Дурачок ДОР не преминул "отметиться в истории" своим "БАТУТОМ"... Он не понял "замысла заклятых друзей"...
Я так думаю, что И.Маск выполнит контракт с NASA... Но на этом не остановится...
Во всяком случае, "частная контора" с численностью сотрудников около 8 тыс чел. - ЗАПУСТИЛА ПИЛОТИРУЕМЫЙ КОРАБЛЬ СОБСТВЕННОЙ РАЗРАБОТКИ.
Какова численность сотрудников Роскосмоса? Когда они "чем-нибудь" разродятся?

Не знаю, как вам... мне это напоминает историю "Curtiss JN-4"
Армия США заказала для своих нужд этот самолет, и дала денех... На эти деньги было создано ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО САМОЛЕТОВ. Частной фирмой, которая потом предлагала свою продукцию не только Армии США...
Думайте... что пишете.



  

[tnt22]

 Col. Doug Hurley @Astro_Doug 44 мин. назад

The view from Dragon today @Space_Station.

[Игорь Годунов]

Астронавты SpaceX: первый полет
Вы не можете просматривать это вложение.

Посмотрел.
В целом, вполне. "Условно съедобно".
Примерно 40% материала дублирует предыдущую серию. + 10-15% идиотских интервью с левым народом, + 10-15% патриотического бреда.
Ради оставшихся 30-40% посмотреть стоит.
Новизны не много, и затянуто, но в целом фильм передаёт и техническую часть, и лиризм, и драматизм.

[Василий Ратников]

Вы полагаете, что "начальник смены" ЦУПа - то лицо, в чью компетенцию входит решать: топить/не топить "Мир"?

вот именно ))

я не против что люди создают в своей голове заговоры. но пусть они хотя бы соотносят свой бред с реальностью.

[Alex_II]

я не против что люди создают в своей голове заговоры. но пусть они хотя бы соотносят свой бред с реальностью.

Вот ещё - реальность им будет очень сильно мешать бредить...

[lev_g]

Вы полагаете, что "начальник смены" ЦУПа - то лицо, в чью компетенцию входит решать: топить/не топить "Мир"?

вот именно ))

я не против что люди создают в своей голове заговоры. но пусть они хотя бы соотносят свой бред с реальностью.

Ну а че, пришел на работу в ЦУП, проверил счет - деньги на карточку мировая закулиса скинула, нажал на пульте кнопку "Утопить", довольный ушел домой, все как у людей.

[Max Andriyahov]

"Сегодня Российское Космическое Агенство затопило станцию "Мир". Большие
осколки были сведены с орбиты и затоплены в Тихом Океане. Малые осколки
сгорели при входе в плотные слои атмосферы. А теперь наши космонавты...
НАШИ КОСМОНАВТЫ!!!"

[Виктор Левашов]

Прочитал в Интернете "наш ответ Чемберлену" от Маска. В смысле -- реакцию Маска на заявление Рогозина, что ... точно не понял смысл... что-то там про Леонардо и про картины. ... Тециана вроде. Или Тициана -- не помню точно. Ну, Рогозин в своём амплуа -- это я уже привык. А вот Маск сказал, что из-за разработок русских инженеров Спейс Икс отказалась от водорода в пользу метана. Интересно, признаюсь. Русские инженеры так повлияли -- в последнее время, отмечу -- так повлияли на историю ... то есть на развитие космонавтики перспективной, что даже неожиданно. Не думаю, что Маск сказал это и с издевкой. Ирония в словах, конечно, чувствовалась, но издевки не было. Нет, не было издевки.

[Boris Mekler]

Собственно ответ Маска:

Quite a piece! I should credit Soviet/Russian engine work in the 80's as being a factor in deciding to switch from H2 to CH4. They demonstrated excellent performance on test stands, with Isp up to 380 secs.

Combined with SpaceX deep subcooling of propellants to near liquefaction temp of N2, use of common dome (CH4 & O2 liquid at similar temps) & higher T/W of engines enables de facto higher delta-V than an H2/O2 stage

Also, insulation of a deep cryogen( which I'd call anything that liquifies nitrogen aka 78% of air) is heavy & prone to heat leaks. H2 is hell.

[Старый]

Он имел в виду что узнал о советских работах по метану и это подвигло его перейти с водорода на метан.

[Max Andriyahov]

Оказывается, изначально на Дракон2 было 4 иллюминатора. Для безопасности от двух отказались, и снаружи они закрыты сплошным корпусом. Однако изнутри стекла в них оставили, видимо чтобы сильно не переделывать конструкцию корпуса.

[Хунвэйбин]

я не против что люди создают в своей голове заговоры. но пусть они хотя бы соотносят свой бред с реальностью.

Я полагаю, что Вы с 23.03.2001 по 10.06.2020  не знали, что Борисенко был начальником смены ЦУПа в г. Королев, которая топила станцию "Мир". И узнали об этом из моего поста от 10.06.2020.
Иначе не писали бы того, что написали (см несколькими постами выше).