Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[SOLDIER]

Старый был, как всегда, прав, когда говорил, что выведение на любое наклонение с Восточного - это ж... с точки зрения возможного спасения экипажа при аварии на выведении. Но нам не привыкать быть камикадзе, не правда ли?

В общем да, но именно наклонение 62.8 мне нравится немного больше, чем все остальные - вдоль побережья, над населенными районами, а не над горами и океанами (в основном). При запуске с Байконура (тьфу-тьфу) ни разу не было аварий с падением в Тихий океан, что возможно, но было приземление к горах. Удобные степи заканчиваются на этапе работы второй ступени.

В ПЗ на РОСС (ныне - РОС) это наклонение в принципе не рассматривалось. Только 51.6, 71 и 97. Всё.

[Старый]

С Плесецка никто особо и не рассматривает возможность пилотируемых стартов.

А почему?

[Старый]

В ПЗ на РОСС (ныне - РОС) это наклонение в принципе не рассматривалось. Только 51.6, 71 и 97. Всё.

А почему?
 А что, 71 рассматривалось?

[SOLDIER]

В ПЗ на РОСС (ныне - РОС) это наклонение в принципе не рассматривалось. Только 51.6, 71 и 97. Всё.

А почему?
 А что, 71 рассматривалось?

Потому что именно орбиты с этими тремя наклонениями были выбраны опорными для запуска будущей станции, если она будет, конечно.  И именно они рассматривались.

[SOLDIER]

С Плесецка никто особо и не рассматривает возможность пилотируемых стартов.

А почему?

Широта, как минимум. Запуск на орбиту с наклонением 51.6 с этого космодрома невозможен.

[Старый]

Потому что именно орбиты с этими тремя наклонениями были выбраны опорными для запуска будущей станции, если она будет, конечно.  И именно они рассматривались.

А почему были предложены только эти и не рассматривались другие?

[Старый]

Широта, как минимум. Запуск на орбиту с наклонением 51.6 с этого космодрома невозможен.

А почему не рассматривались другие наклонения?

[Raul]

С Плесецка никто особо и не рассматривает возможность пилотируемых стартов.

Никто всерьез и не собирался уходить с МКС, пока Борисов об этом не заявил. И вообще, заглядывать вперед не наш стиль. Вот, остались без фондов и гражданской авиации и кого за это наказали???

[Водитель]

Не. Что субтропики, что охотское, это вода. Союзы уже почти век отрабатывают спасение из воды. Десятки тысяч арктических моряков и ко ежесекундно рискуют оказаться в воде, но как то этот вопрос решается уже на уровне индивидуальных и групповых средств спасения и арктический транспорт не останавливается.

Все это все - Китай, США, последние ещё и во всех ипостасях от Джемини до Старлайнера. Апполоны принимали на авианосце, Дракон обходится одним суднышком и гидроциклистами. Даже Новозеландцы ступень вертолетом над океяном ловять.

А у нас это непреодолимая проблема. Как будто у нас нет бессчетных флотов у военных, ФСБ и МЧС, эскадры термоядерных ледоколов и красивые арктические военные базы в виде всяких разных геометрических фигур. Даже дрейфующая арктическая  научная база есть. Их то как то всех и снабжают и безопасность обечпечивают.

Смешно сказать, оправдывая холодной водичкой, строить на 100млрд более дорогую станцию на ССО.

Как говорил классик - если не хотите лететь - для вас ни одно наклонение не будет удобным.

[Arzach]

Никто всерьез и не собирался уходить с МКС, пока Борисов об этом не заявил.

О5 25. Что за чушь?

Рогозин заявил, что решение о сроках окончания участия РФ в программе МКС уже принято

Или вы про то, что Рогозина никто всерьез не воспринимал, а слова Борисова имеют вес?

[Bell]

С Плесецка никто особо и не рассматривает возможность пилотируемых стартов.

А почему?

Широта, как минимум. Запуск на орбиту с наклонением 51.6 с этого космодрома невозможен.

Так речь же как раз о запусках на высокие широты. С Восточного и Байконура точно так же невозможно выведение на флоридскую широту.

[SOLDIER]

Широта, как минимум. Запуск на орбиту с наклонением 51.6 с этого космодрома невозможен.

А почему не рассматривались другие наклонения?

Наверное, надо у Муртазина спросить. ПЗ в части баллистики и выбору наклонений он писал. Может не лично, но под его руководством.

[SOLDIER]

С Плесецка никто особо и не рассматривает возможность пилотируемых стартов.

А почему?

Широта, как минимум. Запуск на орбиту с наклонением 51.6 с этого космодрома невозможен.

Так речь же как раз о запусках на высокие широты. С Восточного и Байконура точно так же невозможно выведение на флоридскую широту.

Не, ну вообще-то Плесецк там упоминался. Но постольку-поскольку. Вместе с Байконуром и Восточным. Но не более того. Разумеется, без рассмотрения выведения на 51.6.

[SOLDIER]

По сути это ПЗ является обоснованием (с приведением и минусов) пилотируемых запусков с Восточного и на ССО, как новому веянию руководства сверху. Байконур, при всей его привлекательности - все-таки иностранный космодром и как там повернется политическая вожжа у наших верхнесмотрящих во взаимоотношениях с Казахстаном - заранее предугадать невозможно.

[hlynin]

-

[Bell]

По сути это ПЗ является обоснованием (с приведением и минусов) пилотируемых запусков с Восточного и на ССО, как новому веянию руководства сверху.

1. Если мы осознаем, что наклонение 51,6 неэффективно для национальной ОС, то необходимо подобрать подходящее, более высокое наклонение.
2. Если в результате оказывается, что лучший вариант это 71 гр., то необходимо рассматривать возмодности запусков туда со всех своих клсмодромов.
3. Если для запусков с Восточного много проблем, а с Плесецка мало, то надо летать с Плесецка, а не пытаться искать ключи под фонарем, а не там, где уронили.

Другой вариант - летать с Восточного туда, куда с него летать проще, но тогда эта ОС будет на бестолковом наклонении.
Надо уж что-то одно выбирать.

[azvoz]

По сути это ПЗ является обоснованием (с приведением и минусов) пилотируемых запусков с Восточного и на ССО, как новому веянию руководства сверху.

1. Если мы осознаем, что наклонение 51,6 неэффективно для национальной ОС, то необходимо подобрать подходящее, более высокое наклонение.
2. Если в результате оказывается, что лучший вариант это 71 гр., то необходимо рассматривать возмодности запусков туда со всех своих клсмодромов.
3. Если для запусков с Восточного много проблем, а с Плесецка мало, то надо летать с Плесецка, а не пытаться искать ключи под фонарем, а не там, где уронили.

Другой вариант - летать с Восточного туда, куда с него летать проще, но тогда эта ОС будет на бестолковом наклонении.
Надо уж что-то одно выбирать.

Вроде все логично, но непонятно зачем ОС вообще нужна?

Не вижу никакого смысла кроме пиара(привык электорат, что кто-то на орбите болтается).

А раз так, то сделать ОС на самом удобном и дешёвом наклонении.
Из оснащения - только СЖО.
И возить туда только актеров(делающих вид, что проводят научные эксперименты) и туристов.
Для внутреннего и внешнего антуража нанять лучших декораторов фантастических произведений.
Вплоть до использования декоративных легких(доступных для Союз-2) модулей.

Я не стебусь - всерьёз считаю это лучшим продолжением околоземной пилотажки.
Причём не только для РФ.
Но РФ может опередить всех в этом новом этапе.

[Mavik]

Вроде все логично, но непонятно зачем ОС вообще нужна?
Не вижу никакого смысла кроме пиара(привык электорат, что кто-то на орбите болтается).
А раз так, то сделать ОС на самом удобном и дешёвом наклонении.

Ок. Так какое наклонение является самым удобным и дешевым?

[Arzach]

Так какое наклонение является самым удобным и дешевым?

51,6, вестимо. 

[azvoz]

Так какое наклонение является самым удобным и дешевым?

51,6, вестимо.

Пока пилотажки на Восточном нет, с Байконура хрен выгонишь, а от МКС ничего не надо,
то самым удобным и дешёвым наклонением является 45,5(если поля падения позволяют).
Вот туда и запускать пустую(только с СЖО) пиар-ОС.
Декоративную - очень красиво навороченную, как снаружи так и внутри.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2425341