Утечка на МКС 20.08.2020

[Старый]

Крышка люка со стороны станции странная - без уплотнений.

[Старый]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил? 

[polar]

Реальный вызов для космической ремонтной технологии

Давным-давно высказывалась мысль (отраженная в фантастике, например, у Стругацких), что "против метеоритов" надо делать двойную стенку, а в промежутке помещать некую такую "типа смолу", быстросохнущую в вакууме/на воздухе, чтобы подобное самозатягивалось автоматически.

Протектированные баки точно не фантасты изобрели, они в ВМВ широко использовались.

[makdy]

Осталось воспользоваться средством устранения утечек тосола в авто - привезти тонн несколько тосола или воды, насыпать волшебный порошок или сухую горчицу, и залить куда надо.  Запас воды заодно будет знатный.

[Theoristos]

Иконку приложить.

иконки - это в американском секторе мироточат сочатся!

То есть они "проверяли" на герметичность американский сектор НЕ УБРАВ ИНКОНКИ?

[Theoristos]

На территории врага партнеров иконы не мироточат.

Ещё скажите, что то не миро, а ...

[Theoristos]

Реальный вызов для космической ремонтной технологии: на орбите возникла течь в обшивке станции, надо срочно её ликвидировать. Представим, что течь большая, воздух уходит быстро. Закрываем люки, теряем модуль.
  Простое эффективное решение, уже использованное ранее!

"Отвечает Александр Друзь!"

[makdy]

Открывать поверхность, наклеивать липкую пленку с толстым слоем мягкого герметика, создавая аналог протектированных баков. Получим - 1. - устраним утечку, 2. - увидим место утечки по утоньшению слоя герметика.

[The Heart of the Moon]

Открывать поверхность, наклеивать липкую пленку с толстым слоем мягкого герметика, создавая аналог протектированных баков. Получим - 1. - устраним утечку, 2. - увидим место утечки по утоньшению слоя герметика.

  Пластырь должен дифференцированно изменять цвет при утечках в конкретных местах! Потом это ноу-хау можно использовать при оклейке бытовок на северах, вот.

[cross-track]

столько говорят о нанотехнологиях, а сконструировать нанороботов для поиска и заделки щелей не могут?!

[Старый]

Кстати. Из словесного поноса Рогозина я даже не смог понять: утечка собственно устранена или продолжается? Если кто смог понять - пожалуйста, переведите мне.

[Штуцер]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил? 

Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

[Старый]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил?

Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

Ответ не на тот вопрос который процитирован.

[triage]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил? 

Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

о каком кипише шла речь?

Честно говоря, я не поленился, попросил подсмотреть за комментариями к объявлению о сегодняшнем нашем с вами интервью на сайте. Посмотрел, там действительно есть некие панические комментарии.

А. Милкус:

- Это не только на сайте. Я их читаю уже дня 3-4.

где Милкус читает 3-4 дня?
Ну Рогозин читал , а нет не читал, а попросил подсмотреть за комментариями, не ФНК, а что-то другое, наверное сайт Радио Комсомольской Правды.
На ФНК тема была поставлена на паузу перед интервью с Рогозиным.

[Штуцер]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил?

Для тупых, до которых с первого раза не доходит:
Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

Ответ не на тот вопрос который процитирован.

А ТОТ вопрос на настолько глуп и сослагателен, что вообще не требует ответа.

[Старый]

А ТОТ вопрос на настолько глуп и сослагателен, что вообще не требует ответа.

А зачем пытался отвечать?

[Штуцер]

Чтобы даже до упертых дебилов дошло: специалисты высокого уровня , представляющие разработчика (а не замполита с аэродрома) однозначно заявили - опасности нет.
Для того заявили, чтобы вышеуказанные упертые не поднимали фейковое  бурление говн в информационной среде.

[Василий Ратников]

специалисты высокого уровня , представляющие разработчика (а не замполита с аэродрома) однозначно заявили - опасности нет.

когда я вижу глав врачей которые в феврале-марте несут чепухню про вирус, а потом летом про вакцину, и потом еще осенью тоже про вакцину.

когда я вижу специалистов роскосмоса которые вот уже 10 лет несут херню про СпейсХ или про будущие успехи которые явный бред типа С7 запустит что то нибудь с МС в 2019 или Союз5 полетит в 2022
такие же специалисты несут такой же бред про экономический рост в "следующем" году, или про "рост" доходов населения, или про "оптимизацию" пенсионной системы и системы образования с медициной так далее и так далее

тогда я отмечаю у себя - клади куй на все эти официозные заявления.
например ответственный специалист от Москвы заявил в жару что асфальт нет никогда ничего вредного не производит,
а потом когда пришел оленевод с его плиткой заявил что асфальт такой вредный такой вредный надо строго плитку
разница между этими двумя категоричными заявлениями была 2 года.

дорогой Штуцер вы конечно хотите рассказать нам что есть специалисты а есть мы, и я даже согласился бы с вами если бы мы говорили о том о чем говорят специалисты в курилке. А официоз ? мне кажется достоверность любого официоза равна заявлениям о клевете про аварию на ЧАЭС по центральному телевидению СССР.

[Старый]

специалисты высокого уровня , представляющие разработчика (а не замполита с аэродрома) однозначно заявили - опасности нет.

когда я вижу глав врачей которые в феврале-марте несут чепухню про вирус, а потом летом про вакцину, и потом еще осенью тоже про вакцину.

Не бери в голову. Это просто Штуцер ненавязчиво пытается позиционировать себя в одном ряду со "специалистами высшего уровня". Или хотя бы как минимум как их рупор.

[Штуцер]

дорогой Штуцер вы конечно хотите рассказать нам что есть специалисты а есть мы,

Не хочу сказать, а просто знаю. А что, не так?


Если вы действительно любитель космонавтики, то фамилии ответственных специалистов Соловьва, Романова вам что то говорят? Рогозин неоднократно на них ссылался, понимая, что сам не в авторитете.
А если вам фамилии ничего не говорят, а ЧСВ свербит, то можно и дальше кривляться, как старый скоморох. Тогда генерируйте бурление говн: безответственно! Опасно! Все пропало!
Вы сами то определитесь со своей ролью тут.