Последние сообщения

#1

Пилотируемые полеты / Даёшь пилотируемый полёт на ОИ...

Последний ответ от Евгений Б. - Сегодня в 11:08:28

есть антилунная религиозная секта которая уже 57 лет реализует свой главную догму:
"Русским лететь на Луну НЕЛЬЗЯ"

Две главные заповеди этой секты клоунов и проституток:
1) На Луне нет ничего интересного. 
    Лучше на НОО болтаться и 100 лет изучать влияние невесомости на человека.
2) После полетов Аполлона летать туда западло и зашквар - быть вторыми никак не можно

И хотя 1я заповедь - откровенно тупая ложь,
 для опровержения её требуются хотя бы минимальные знания о Луне(размер и масса)
и поэтому понятно, что невежественные обыватели могут в неё попасться.

А вот со 2ой и про Луну знать ничего не надо,
она лжива по доступной любому обывателю житейской логике:
поплыть вторым на корабле - не западло,
полететь вторым в воздух - не западло,
полететь вторым на НОО - не западло,
полететь вторым на орбитальную станцию - не западло,

а вот полететь вторым на Луну - западло?

Да любой человек объявит того кто продвигает эту дичь тупым жуликом.

#2

Средства выведения и другие технические вопросы / Доступный для России супертяж

Последний ответ от Diy - Сегодня в 11:00:43

Или не то и не другое, а ТфЯРД РТБ вместо этого всего ужаса.

[рсской космонавтики]

#3

Пилотируемые полеты / Даёшь пилотируемый полёт на ОИ...

Последний ответ от Евгений Б. - Сегодня в 10:56:47

можно было бы за 1,5 - 2 года

Нет, нельзя!
Главная догма рсской космонавтики: ничего НЕЛЬЗЯ делать быстро и дешего, если можно делать 10-15 лет и "освоить" много денег! 

.. антирусской космонавтики.
И не только космонавтики - к примеру то, что наворотил в МО русофоб Хуженетыч.

#4

Прикладная космонавтика / Космос-2576, -2577, -2578 [Раз...

Последний ответ от Liss - Сегодня в 10:53:45

"Совсем озверел старый Абдулла" (c)
Теперь баланс совсем не сходится. Шесть Спутниксов и три Рассвета-2 против девяти объектов в каталоге NORAD.
И где после этого спутники Минобороны РФ?
Или -- какие из девяти коммерческих аппаратов МО РФ считает своими? :-)

#5

Прикладная космонавтика / Космос-2576, -2577, -2578 [Раз...

Последний ответ от Shin - Сегодня в 10:53:24

т.е. в наличии 9 объявленных агрегатов: 3 - от "Бюро 1440" и 6 от "Спутникса".

Возникает вопрос... )))

[— Возобновлено ли проектирование сверхтяжелой ракеты? Чем она будет отличаться от того варианта, проектирование которого было приостановлено в 2018 году?]

#6

Средства выведения и другие технические вопросы / Доступный для России супертяж

Последний ответ от Diy - Сегодня в 10:52:16

Из интервью Баранова (17.05.2024):
https://ria.ru/20240517/baranov-1946592176.html

— Возобновлено ли проектирование сверхтяжелой ракеты? Чем она будет отличаться от того варианта, проектирование которого было приостановлено в 2018 году?
— АО «РКЦ «Прогресс» готово к очередным этапам создания комплекса с ракетой-носителем сверхтяжелого класса. Она будет создаваться на базе решений и технологий, которые мы отработаем на «Союз-5», а также многоразовых технологий — в настоящее время они также в проработке.

Чувствую под давлением Верховного перешли к более реалистичному варианту сверхтяжа из  сосисок Союза-5   . Жаль экстренно создадут все же скорее всего хилый сверхтяж из форсированной Ангары (примерный облик видимо будет напоминать умерший проект Ангары-А7В). Там нэрн надо будет для Луны заделать урезанный ПТК тонн 15   ?

#7

Средства выведения и другие технические вопросы / Ангара или Иртыш? Выжить долже...

Последний ответ от Димитър - Сегодня в 10:48:54

А что такое БХГ ?

[затраты топлива на торможение СА при выходе на ОЛО и старте с нее]

#8

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Raul - Сегодня в 10:47:47

Вопрос был про оптимальность схемы? Или про надежность? ХС для еще одного сближения и стыковки заведомо меньше, чем затраты топлива на торможение СА при выходе на ОЛО и старте с нее. Устройства для передачи грунта в СА и так есть на Чаньэ-5, просто они переносятся с орбитального корабля на облетный. Поэтому схема более экономичная и грунта привезется больше. Просто сбросить капсулу - ТЗП и парашютная система весят и вычитаются из веса груза с повышающим коэффициентом, поскольку летят туда и обратно.

А АЛС не нужно стартовать с нее? И затрат у нее на это не будет?
Еще раз: в данном случае уже АЛС будет разгонятся до скорости облетного корабля, для чего будет затрачено топливо примерно равное топливу для отлета к Земле. Почему тогда просто не сбросить капсулу?

Вы же легко может провести расчеты численно.

Поставьте задачу максимизации груза, возвращаемого с Луны при заданной суммарной Мст (если доставлять минимум, а не максимум - то проше всего "сбросить капсулу"). Увидите, что спускаемый аппарат не надо тащить на ОЛО, а целесообразно пустить по облетной траектории. Даже если это "просто капсула" с ТЗП и парашютом для баллистического спуска. Логика та же самая, как в схеме Кондратюка - только в классической схеме экономится масса аппарата на Луне, а здесь также масса на ОЛО.

Вопрос был про оптимальность схемы? Или про надежность?

Это вариант, если надо будет доставлять грунт с Луны в промышленных масштабах

Именно по этому схема должна быть оптимальной и надежной...

Лучше, когда критерий оптимальности - целевой (масса реголита). Допустим, вероятность потери реголита при двупуске автоматов повышается на 20%, а его масса - на 30%, тогда схема двупуска с облетом - оптимальна. Если наоборот - то оптимальнее будет более простая схема. Здесь все зависит от надежности РН и АЛС, т.е. одна схема может быть оптимальна для китайцев, и другая для нас.

При освоении Луны людьми должны быть предусмотрены и спасательные экспедиции.

Это предусматривается, но не таким способом. В большинстве случаев должна рассматриваться возможность "спасения" самим кораблем...

Ой, не надо сюда схему шаттла Там по факту все свелось к LOCV...

#9

Пилотируемые полеты / Даёшь пилотируемый полёт на ОИ...

Последний ответ от Димитър - Сегодня в 10:45:23

можно было бы за 1,5 - 2 года

Нет, нельзя! 
Главная догма рсской космонавтики: ничего НЕЛЬЗЯ делать быстро и дешего, если можно делать 10-15 лет и "освоить" много денег!  

#10

Пилотируемые полеты / Даёшь пилотируемый полёт на ОИ...

Последний ответ от Евгений Б. - Сегодня в 10:32:52

Понятно что можно было бы за 1,5 - 2 года повторить полет Зонда на Протоне, но уже обитаемый.

Технически всё по срокам реально.
Но есть антилунная религиозная секта которая уже 57 лет реализует свой главную догму:
"Русским лететь на Луну НЕЛЬЗЯ"

Две главные заповеди этой секты клоунов и проституток:
1) На Луне нет ничего интересного. 
    Лучше на НОО болтаться и 100 лет изучать влияние невесомости на человека.
2) После полетов Аполлона летать туда западло и зашквар - быть вторыми никак не можно