Союз-5

[pkl]

ПТК на РОСС - бесполезное разорение - не нужно.

А пилотажку терять не ок.Не такое уж разорение на самом деле.

Пилотажку надо не терять, а подобрать для неё задачи, для которых она действительно нужна.

[Дмитрий В.]

ПТК на РОСС - бесполезное разорение - не нужно.

А пилотажку терять не ок.Не такое уж разорение на самом деле.

Пилотажку надо не терять, а подобрать для неё задачи, для которых она действительно нужна.

Так в этом и проблема

[Евгений Б.]

ПТК на РОСС - бесполезное разорение - не нужно.

А пилотажку терять не ок.Не такое уж разорение на самом деле.

Пилотажку надо не терять, а подобрать для неё задачи, для которых она действительно нужна.

Единственная задача для пилотажки - Луна.
Там есть и ресурсы и комфорт, в отличии от бочек на орбите.

[pkl]

Так в этом и проблема

Никаких проблем - смотрим космическую программу США 1980-х. Только без Шаттла.

[pkl]

Единственная задача для пилотажки - Луна.
Там есть и ресурсы и комфорт, в отличии от бочек на орбите.

У пилотажки может быть много задач и это совсем не Луна.

На Луне ресурсов нет. Почти нет.

[Евгений Б.]

Единственная задача для пилотажки - Луна.
Там есть и ресурсы и комфорт, в отличии от бочек на орбите.

У пилотажки может быть много задач и это совсем не Луна.

На Луне ресурсов нет. Почти нет.

Есть на Луне - и ресурсы и комфорт.
В отличии от орбиты, куда летают без всякого смысла уже более 60 лет.

За стоимость МКС можно было бы построить постоянную базу на Луне,
и получит реальную отдачу - в отличии от нулевой на МКС.

России ОС не нужна ни в каком виде.
Так же как полеты на чужие ОС.

[sychbird]

ПТК на РОСС - бесполезное разорение - не нужно.

А пилотажку терять не ок.Не такое уж разорение на самом деле.

Пилотажку надо не терять, а подобрать для неё задачи, для которых она действительно нужна.

Так в этом и проблема

Столько, сколько мы узнал о человеке, его физиологии и возможностях за 65 лет пилотажки, медицина не узнала за двести лет. 
И с подачи пилотажки в физиологию и медицину круто зашла экспериментальные физика и физхимия.

Иногда  на стыке интересов разных областей деятельности очевидные вещи не видны, если смотреть с одного направления.

[Raul]

Единственная задача для пилотажки - Луна.
Там есть и ресурсы и комфорт, в отличии от бочек на орбите.

У пилотажки может быть много задач и это совсем не Луна.

На Луне ресурсов нет. Почти нет.

Ну вот мировая пилотажка сейчас развивается по направлению к Луне (там еще не знают, что на Луне "почти совсем ничего нет"). Может быть, объяснить им, что "там ничего нет"? Послушают?

А вот российская пилотажка да, развивается по направлению к ее сворачиванию. Поскольку технологии создания больших ОС через десятилетия после создания Мира и российского сегмента МКС утрачиваются. Финансирование РОС под вопросом ввиду наличия более приоритетных задач в космосе. А также не обеспечена безопасность пилотируемых полетов с российских космодромов (не говоря уж о том, что они для этого не предназначены).

Прогноз таков, что после затопления МКС пилотируемые полеты РК временно прекратятся. И не возобновятся.

[Dulevo]

Ну вот мировая пилотажка сейчас развивается по направлению к Луне (там еще не знают, что на Луне "почти совсем ничего нет"). Может быть, объяснить им, что "там ничего нет"? Послушают?

Они знают что там ничего нет. 
И летят туда не за ресурсами а потому что куда-то лететь надо - иначе денег не дадут. А на Марс лететь кишка тонка.
Остается Луна. 
За неимением другой достижимой цели.

[Кот Бегемот]

Они знают что там ничего нет.
И летят туда не за ресурсами а потому что куда-то лететь надо - иначе денег не дадут. А на Марс лететь кишка тонка.

На марсе тоже ничего нет.
И если выбирать между двумя местами в ктороых ничего нет, то лучше то, которое поближе.

[Дмитрий В.]

Они знают что там ничего нет.
И летят туда не за ресурсами а потому что куда-то лететь надо - иначе денег не дадут. А на Марс лететь кишка тонка.

На марсе тоже ничего нет.
И если выбирать между двумя местами в ктороых ничего нет, то лучше то, которое поближе.

Это противоречит логике экспансии человечества: оно всегда селилось там где что-то было (и желательно, лучше чем дома).

[sychbird]

Единственная задача для пилотажки - Луна.
Там есть и ресурсы и комфорт, в отличии от бочек на орбите.

У пилотажки может быть много задач и это совсем не Луна.

На Луне ресурсов нет. Почти нет.

В геологии полно примеров, когда на некоторых территориях, достаточно детальные геологические экспедиции не находили никаких серьезных ресурсов.
А потом другие геологи находили там несметные богатства.

А на Луне никто еще ничего толком не искал. 

[pkl]

Единственная задача для пилотажки - Луна.
Там есть и ресурсы и комфорт, в отличии от бочек на орбите.

У пилотажки может быть много задач и это совсем не Луна.

На Луне ресурсов нет. Почти нет.

Есть на Луне - и ресурсы и комфорт.

Чего? Комфорт? Вы вообще, про Луну хоть что-то знаете?

[pkl]

Ну вот мировая пилотажка сейчас развивается по направлению к Луне (там еще не знают, что на Луне "почти совсем ничего нет"). Может быть, объяснить им, что "там ничего нет"? Послушают?

Вы глубоко заблуждаетесь, мировая пилотажка сейчас развивается в направлении освоения околоземной орбиты.

А вот российская пилотажка да, развивается по направлению к ее сворачиванию. Поскольку технологии создания больших ОС через десятилетия после создания Мира и российского сегмента МКС утрачиваются. Финансирование РОС под вопросом ввиду наличия более приоритетных задач в космосе. А также не обеспечена безопасность пилотируемых полетов с российских космодромов (не говоря уж о том, что они для этого не предназначены).

Тут ничего удивительного, потому как у страны сейчас совершенно другие приоритеты, а Роскосмос конкуренцию за ресурсы, и так ограниченные, проигрывает.

Прогноз таков, что после затопления МКС пилотируемые полеты РК временно прекратятся. И не возобновятся.

Да, всё к тому и идёт. Следствием чего является простой вывод, что на ближне- и долгосрочную перспективу возможностей Союза-5 хватит с запасом.

[vlad7308]

На данный момент ну нас есть цифра 7 млрд. р., что по курсу 2020 г. составляет 60 млн.$.

в 20г курс был в среднем около 70. Так что 7млрд руб это 100млн долларов.

Я взял курс чуть поменьше, по-моему, 69. .

тогда тем более непонятно, как у Вас из 7млрд руб вышло 60млн долларов 

[pkl]

Они знают что там ничего нет.
И летят туда не за ресурсами а потому что куда-то лететь надо - иначе денег не дадут. А на Марс лететь кишка тонка.
Остается Луна.
За неимением другой достижимой цели.

Они планируют лететь на Луну. А по факту осваивают околоземную орбиту.


Мой прогноз: никакой Луны, никакого Марса нам не видать до тех пор, пока в космосе не начнут развёртывать массово платформы размером с нынешнюю МКС. Массово, это примерно как сейчас спутники на ГСО, т.е. десятками, может, первыми сотнями.

[pkl]

В геологии полно примеров, когда на некоторых территориях, достаточно детальные геологические экспедиции не находили никаких серьезных ресурсов.
А потом другие геологи находили там несметные богатства.

А на Луне никто еще ничего толком не искал.

Ресурсы Луны очевидны: это отличная платформа для астрономических обсерваторий и проведения экспериментов, которые невозможно либо нежелательно делать на Земле или где-то поблизости. Например, нарабатывать антивещество в макроколичествах. А с точки зрения геологии уже, в общем, понятно, что она из себя представляет и что там можно найти. Вкратце: практическое отсутствие атмосферы и полное отсутствие гидросферы и биосферы, а также весьма куцая геологическая история исключает обнаружение там хоть каких-то значимых полезных ископаемых, в этом смысле Венера и Марс куда интереснее. По этой же причине длительное пребывание там человека под очень большим вопросом. За исключением кратковременных и/или немногочисленных экспедиций, разумеется.

[pkl]

На данный момент ну нас есть цифра 7 млрд. р., что по курсу 2020 г. составляет 60 млн.$.

в 20г курс был в среднем около 70. Так что 7млрд руб это 100млн долларов.

Я взял курс чуть поменьше, по-моему, 69. .

тогда тем более непонятно, как у Вас из 7млрд руб вышло 60млн долларов 

Значит другой был курс.

[vlad7308]

Ресурсы Луны очевидны: ......с точки зрения геологии уже, в общем, понятно, что она из себя представляет и что там можно найти.

здорово Вам живётся Вы прям демиург этой несчастной Вселенной, знаете все, что не знает никто.

А вообще-то тема называется "Союз5"

[vlad7308]

На данный момент ну нас есть цифра 7 млрд. р., что по курсу 2020 г. составляет 60 млн.$.

в 20г курс был в среднем около 70. Так что 7млрд руб это 100млн долларов.

Я взял курс чуть поменьше, по-моему, 69. .

тогда тем более непонятно, как у Вас из 7млрд руб вышло 60млн долларов 

Значит другой был курс.

не.
Значит, кто-то не умеет делить 7 на 7