Последние сообщения

#1

Пилотируемые полеты / CST-100 Starliner (тестовый пи...

Последний ответ от german_kmw - Сегодня в 11:45:30

Интересно, какой корапь поставит рекорд длительности изготовления до полётной годности: Старлайнер или Орёл? Или Орёл  уже вне конкуренции?

Орион уже летает? С людьми? 

#2

Средства выведения и другие технические вопросы / союз-5 или амур-спг

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 11:42:40

Как раз при такой частоте единый носитель особенно актуален, ибо 40-тысячный ЦиХ с двумя Ангарами в год содержать никакого резона нет.

амур-спг и триамур могут заменить и союз-2 и ангару, не хуже, чем союз-5 и трисоюз

#3

Средства выведения и другие технические вопросы / союз-5 или амур-спг

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 11:40:53

И для удвоения многоразовость тоже не нужна.

амур-спг и в одноразовом варианте выйдет дешевле проще и надежнее, чем союз-5.

#4

Космонавтика - ее история, назначение и перспективы / ЛКМ и другие.

Последний ответ от Nick Stevens - Сегодня в 11:40:05

Эталонное изображение:
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

[2024 года (сол 1156) в среднее местное солнечное время 04:13:27.]

#5

Межпланетные станции и научные аппараты / Perseverance (Mars 2020 rover)...

Последний ответ от andr59 - Сегодня в 11:33:07

Несколько последних дней ровер включает ночью SkyCam, например сегодня:

Марсоход НАСА Perseverance получил это изображение с помощью SkyCam - камеры, направленной вверх, расположенной на верхней палубе марсохода.
Снимок был сделан 21 мая 2024 года (сол 1156) в среднее местное солнечное время 04:13:27.
Кредит на изображение: NASA/JPL-Caltech/CAB

https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/WSM_1156_0769533161_000ECM_N0522644MEDA00000_0000LUJ

Увеличение по клику.

#6

Космонавтика - ее история, назначение и перспективы / ЛКМ и другие.

Последний ответ от Nick Stevens - Сегодня в 11:33:05

Очень интересно. Я заметила, что у вас "лепестки" складываются сверху. У меня они откидываются снизу.

#7

Пилотируемые полеты / Даёшь пилотируемый полёт на ОИ...

Последний ответ от Механик - Сегодня в 11:32:56

Даже полет на орбиту без перспектив дальнейших посадок - ну такое...

Ну вообще-то да, но кто же предполагал во времена Гагарина, что дальше развитие пойдёт вот так, как оно идёт... Будем продолжать гордиться тем, что у нас есть возможность иногда отправлять человека на НОО.
У США есть теоретическая возможность выполнить пилотируемый Free Return, но они как-то не торопятся эту возможность реализовать.

#8

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от german_kmw - Сегодня в 11:32:33

В то время как реалисты просят остановить завиральные планы и постараться найти воду роботами,

Ктож вам не дает то? Только все ваши роботы прилуняются черт знает где и найти воду не в состоянии. А уж как делают роботов в России то это вообще фантастика.

Сложно найти черную кошку в чёрной комнате, если её там нет. Так вот с этого и надо начинать, что воды там нет, а если и есть то в труднодоступных к эксплуатации местах. Смешно  от жэтой демагогии в адрес России, если ещё не одна страна не смогла посадить туда куда нужно и начать исследование воды. 

Исследование Луны свелось у "летальщиков" к конвейеру по доставке  кубокилометра лунного песка грунта.
В то время как реалисты просят остановить завиральные планы и постараться найти воду роботами, а если воды нет заняться другими планетами.

Это одна из возможных задач ЛТС (а вдруг лунный песок "золотой"?). И почему нельзя доставить много реголита из разных мест на Землю и здесь в лабораториях разработать схемы выделения воды, провести ее микробиологический анализ, определить пригодность для полива растений, употребления в качестве питья и для принятия водных процедур?

Если бы вы учили физику и химию надлежащим образом, то понимали бы что получение ворды и золота из лунного песка крайне затратное мероприятие.  Грам воды на тонну породу, при таком выхлопе колонизация невозможна. А поэтому невозможен полив растений и прочее - воду с Земли таскать слишком дорого, а если бы учили экономику то понимали бы что излишние затраты на лунную пустыню лишат средств на исследования того же Марса, астероидов и прочего.
 Нужно без завиральных идей и заламывания рук научится строить АМС для труднодоступных полюсов, изучить полюса, кратеры, определить наличие и ли отсутствие аводы и её доступность и промышленную извлекаемость.   А флаговтык с пеной у рта  и фанфарами уже был 50 лет назад, ни к чему не привёл и высмеян землянами. 
 Повторяюсь ( хорошее повтори и ещё раз повтори) колонизация космоса завязана на наличие ресурсов на других небесных телах, прежде всего тех которые помогут в этой колонизации - воздух, вода, газы которые можно использовать для энергетических потребностей. Золота-брильянтов и на Земле, как грязи, доллары и рубли тоже сами печать умеют.  Из воды можно получит и компоненты воздуха, использовать саму воду, получать топливо, для колонизации нужны сотни тысяч тонн доступной воды.

#9

Средства выведения и другие технические вопросы / союз-5 или амур-спг

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 11:32:03

Ничего не пропустили, промышленность ударилась в метан и такой простой двигатель не предлагала.

Тогда зачем вы об этом говорите.Даже проекта двигателя нет.Тем более речь идет об амур-спг и союз-5.Русские мерлины, гравицапы и прочие м-драйвы тут совершенно не причем.

#10

Средства выведения и другие технические вопросы / союз-5 или амур-спг

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 11:28:59

Нет, просто не собираюсь тратить средства "на всякий случай".

Средства и так тратятся как на разрабоку союз-5 так и на разработку амур-спг.