Доступный для России супертяж

[Старый]

Bell написал:
 

Старый написал:
геостационарный спутник для системы мобильной связи

взаимоисключающие параграфы?

Отнюдь. Его бы не сделали.

[Дмитрий В.]

Bell написал:
 

Старый написал:
Даже бесполезных нагрузок для неё не было.  

блин чо-то кроме Бурана ничего не вспоминается

Сапфиры, которые должны были запускать на Буране, УКП, какие-то боевые спутники с заитными бронекожухами, орбитальный завод по сборке и ремонту спутников (Мир-2), лунный экспедиционный комплекс.

[Старый]

Bell написал:
Ладно. Если подумать, там еще метео, и всякая военка - разведка, связь и пр., то, чего в открытых источниках не было никогда.

На Энергии то?   

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Сапфиры, которые должны были запускать на Буране,

Запустили бы на Протоне.

УКП, какие-то боевые спутники с заитными бронекожухами, орбитальный  завод по сборке и ремонту спутников (Мир-2), лунный экспедиционный  комплекс.

Фантазии.

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Сапфиры, которые должны были запускать на Буране,

Запустили бы на Протоне.

 

УКП, какие-то боевые спутники с заитными бронекожухами, орбитальный  завод по сборке и ремонту спутников (Мир-2), лунный экспедиционный  комплекс.

Фантазии.

Все технические устройства когда-то были фантазией. Над этими фаньтациями цкелые КБ работали.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
  Все технические устройства когда-то были фантазией. Над этими фаньтациями цкелые КБ работали.

Ах сколько прожектов так и остались фантазиями по причине своей никчёмности или как минимум несоответствия затрат результату.  Поэтому ни одной ПН для Энергии не было.

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
  Все технические устройства когда-то были фантазией. Над этими фаньтациями цкелые КБ работали.

Ах сколько прожектов так и остались фантазиями по причине своей никчёмности или как минимум несоответствия затрат результату.  Поэтому ни одной ПН для Энергии не было.

Проект, к твоему сведению, это не только то, что было сделано в железе.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
   Ах сколько прожектов так и остались фантазиями по причине своей никчёмности или как минимум несоответствия затрат результату.  Поэтому ни одной ПН для Энергии не было.

Проект, к твоему сведению, это не только то, что было сделано в железе.

Я сказал "проЖектов". И заметь что причиной их нереализованности я указал отнюдь не техническую нереализуемость.

Что касается проектов то мы говорим о ПН для Энергии, а полезной нагрузкой может быть только железо а не бумажный проект.

[Дмитрий В.]

Старый написал:

Что касается проектов то мы говорим о ПН для Энергии, а полезной нагрузкой может быть только железо а не бумажный проект.

Конечно. Но это не значит, что эти ПН не разрабатывались.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:

Что касается проектов то мы говорим о ПН для Энергии, а полезной нагрузкой может быть только железо а не бумажный проект.

Конечно. Но это не значит, что эти ПН не разрабатывались.

Может быть и разрабатывались. Но не разработались. В реальности их не было. И Энергия стояла бы без ПН.

Чтоб тебе было понятнее: Сатурн-5 умер потому что после завершения программы Аполлон для него не оказалось ПН.

Н-1 умерла потому что после закрытия лунной программы для неё не оказалось ПН

Проект Шаттл-С не родился потому что для него не оказалось ПН

Какие у тебя основания думать что для Энергии нашлась бы ПН?

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

Старый  написал:

Что касается проектов то мы говорим о ПН для Энергии, а полезной нагрузкой может быть только железо а не бумажный проект.

Конечно. Но это не значит, что эти ПН не разрабатывались.

Может быть и разрабатывались. Но не разработались. В реальности их не было. И Энергия стояла бы без ПН.

Чтоб тебе было понятнее: Сатурн-5 умер потому что после завершения программы Аполлон для него не оказалось ПН.

Н-1 умерла потому что после закрытия лунной программы для неё не оказалось ПН

Проект Шаттл-С не родился потому что для него не оказалось ПН

Какие у тебя основания думать что для Энергии нашлась бы ПН?

Опять двадуцать пять! Под какую полезную нагрузку разрабатывался "комплекс ракеты-носителя" "Атлас-5" или Ариан-5? Все ли запускаемые этимит ракетами полезные нагрузки были спроектированы и изготовлены одновременно с ракетой?

[Дмитрий В.]

А одна полезная нагрузка для Энергии-Бурана была изготовлена и прошла наземные испытания - это Сапфир-В, который, по слухам, дло сих пор стоит на Прогрессе.

[Дмитрий Инфан]

Старый написал:
Сатурн-5 умер потому что после завершения программы Аполлон для него не оказалось ПН.

"Сатурн" умер потому, что США выиграли лунную гонку. А если бы проиграли (или была бы ничья) то полезная нагрузка для них бы живо нашлась - полёты на Марс и т. д.

[vlad7308]

Дмитрий В. написал:
Под какую полезную нагрузку разрабатывался "комплекс ракеты-носителя" "Атлас-5" или Ариан-5? Все ли запускаемые этимит ракетами полезные нагрузки были спроектированы и изготовлены одновременно с ракетой?

ничего общего
Атлас-5 и ариан делались под рынок, т.е. под стандартные коммерческие нагрузки, которых полно.
При чем тут Энергия?

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Опять двадуцать пять! Под какую полезную нагрузку разрабатывался "комплекс ракеты-носителя" "Атлас-5" или Ариан-5? Все ли запускаемые этимит ракетами полезные нагрузки были спроектированы и изготовлены одновременно с ракетой?

Под все. Атлас-5 не умер от того что для него не оказалось полезных нагрузок.

[Seerndv]

Дмитрий В. написал:
А одна полезная нагрузка для Энергии-Бурана была изготовлена и прошла наземные испытания - это Сапфир-В, который, по слухам, дло сих пор стоит на Прогрессе.

- только слухи. 

[Дмитрий В.]

vlad7308 написал:
 

Дмитрий В. написал:
Под какую полезную нагрузку разрабатывался "комплекс ракеты-носителя" "Атлас-5" или Ариан-5? Все ли запускаемые этимит ракетами полезные нагрузки были спроектированы и изготовлены одновременно с ракетой?

ничего общего
Атлас-5 и ариан делались под рынок, т.е. под стандартные коммерческие нагрузки, которых полно.
При чем тут Энергия?

Они делались под стандартные задачи, прежде всего для выведения ПГ в широком весовом диапазоне для выведения на ГПО. А Атлас-5 точно не делался пд требования коммерческого рынка, поскольку заказчиком EELV был Пентагон.

[Bell]

Дмитрий Инфан написал:
 

Старый написал:
Сатурн-5 умер потому что после завершения программы Аполлон для него не оказалось ПН.

"Сатурн" умер потому, что США выиграли лунную гонку. А если бы проиграли (или была бы ничья) то полезная нагрузка для них бы живо нашлась - полёты на Марс и т. д.

а не далее страницы назад ты писал, что Н1 умерла потому, что для нее не было ПН, хотя основной нагрузкой для нее должен был быть ТМК...

[Дмитрий В.]

Bell написал:
..., хотя основной нагрузкой для нее должен был быть ТМК...

Основной гражданской и то, только до появления проекта Л3.

[George]

Alex_II написал:
А он существовал где-то, кроме как на бумаге и то в виде эскизного проекта?

Сегодня это СМ "Звезда". Корпус этой ДОС был сварен в 1985 году и в 2020-м он будет отмечать 20-тие непрерывного полета.