МИМ-1

[Makarenko]

Но ведь первоначально модуль создавался из-за того, что после стыковки Node-3 на надир Юнити будет невозможно стыковать корабли к надиру ФГБ. Но амеры передумали и теперь хотят пристыковать Node-3 к левому порту Юнити. Поэтому смысл в модуле теряется. Хотя наверное стыковка и станет легче.

[А.Коваленко]

Но ведь первоначально модуль создавался из-за того, что после стыковки Node-3 на надир Юнити будет невозможно стыковать корабли к надиру ФГБ. Но амеры передумали и теперь хотят пристыковать Node-3 к левому порту Юнити. Поэтому смысл в модуле теряется. Хотя наверное стыковка и станет легче.

На гермоадаптере ФГБ по оси -Y сейчас узел, к которому корабли стыковаться не могут. В любом случае нужен стыковочный отсек.

[anik]

На гермоадаптере ФГБ по оси -Y сейчас узел, к которому корабли стыковаться не могут

Как это не могут? "Союз ТМА-15" 29 мая смог. И даже в автоматическом режиме.

В любом случае нужен стыковочный отсек

Не нужен. Вам же говорят, что Node 3 теперь будет пристыкован к левому порту Node 1. И, соответственно, он не помешает стыковке кораблей к надирному узлу ФГБ.

[Lev]

anik писал(а):

Не нужен. Вам же говорят, что Node 3 теперь будет пристыкован к левому порту Node 1. И, соответственно, он не помешает стыковке кораблей к надирному узлу ФГБ.

Перенос Node 3 с надира в борт - личная инициатива американцев. Эта инициатива возникла намного позже того, как был заключен контракт на МИМ1. На тот случай, если Россия не сможет вывполнить свои обязательства. Т.е. перенос Node 3 - для американцев некая подстраховка на тот случай, если Россия не сможет выполнить свои очень высокие обязательства по производству кораблей и модулей.
Сейчас получается, что американцы как минимум перестраховались. Выясняется, что все модули и корабли Россия сделает и выведет в срок. Перестраховка американцев - фактически их деньги на ветер.

[А.Коваленко]

На гермоадаптере ФГБ по оси -Y сейчас узел, к которому корабли стыковаться не могут

Как это не могут? "Союз ТМА-15" 29 мая смог. И даже в автоматическом режиме.

В любом случае нужен стыковочный отсек

Не нужен. Вам же говорят, что Node 3 теперь будет пристыкован к левому порту Node 1. И, соответственно, он не помешает стыковке кораблей к надирному узлу ФГБ.

Сорри!
В голове сплошной МИМ2 :-)
Естественно, надирный узел ФГБ имеет обычный узел. Все верно.

[sleo]

Сейчас получается, что американцы как минимум перестраховались. Выясняется, что все модули и корабли Россия сделает и выведет в срок. Перестраховка американцев - фактически их деньги на ветер.

Эх, если бы у "Булавы" был заказчиком Пентагон, а не минобороны, то она бы точно уже летала!...

[Chilik]

Эх, если бы у "Булавы" был заказчиком Пентагон, а не минобороны, то она бы точно уже летала!...

За бугор?

[Alex_II]

Эх, если бы у "Булавы" был заказчиком Пентагон, а не минобороны, то она бы точно уже летала!...

За бугор?

Да не, скорее как положено. У Пентагона видать пинательные способности выше чем у нашего МО...

[anik]

http://www.energia.ru/rus/iss/mim1/photo_08-07.html

"Модуль МИМ-1 в соответствии с обязательствами НАСА предполагается доставить на борт станции в мае 2010 года в отсеке полезного груза американского корабля "шаттл". В настоящее время проводятся работы по сборке штатного изделия МИМ-1. Выполнена подготовка к установке на него локтевого элемента европейского манипулятора ERA. Одновременно завершается этап модальных испытаний полноразмерного динамического макета модуля с целью последующей верификации его математической модели и получения допуска штатного изделия МИМ-1 к его доставке на станцию. Работы по штатному изделию МИМ-1 и его динамическому макету ведутся по графику"

[Rifkat]

http://www.energia.ru/rus/iss/mim1/photo_08-07.html

"Модуль МИМ-1 в соответствии с обязательствами НАСА предполагается доставить на борт станции в мае 2010 года в отсеке полезного груза американского корабля "шаттл". В настоящее время проводятся работы по сборке штатного изделия МИМ-1. Выполнена подготовка к установке на него локтевого элемента европейского манипулятора ERA. Одновременно завершается этап модальных испытаний полноразмерного динамического макета модуля с целью последующей верификации его математической модели и получения допуска штатного изделия МИМ-1 к его доставке на станцию. Работы по штатному изделию МИМ-1 и его динамическому макету ведутся по графику"

Ну и где там 8 тонн весу? И размеры малы совсем - 2 человека в длину

[Lev]

Rifkat писал(а):

Ну и где там 8 тонн весу? И размеры малы совсем - 2 человека в длину

8т - это всего:
4,8 - масса модуля
1,7 - масса грузов, укрепленных на модуле снаружи
1,4 - масса грузов НАСА внутри модуля

[Rifkat]

Rifkat писал(а):

Ну и где там 8 тонн весу? И размеры малы совсем - 2 человека в длину

8т - это всего:
4,8 - масса модуля
1,7 - масса грузов, укрепленных на модуле снаружи
1,4 - масса грузов НАСА внутри модуля

С таким "увеличением (от "Скифа" вниз)" размеров модулей Роскосмос скоро у китайцев тяньгуны покупать начнет... :cry:
Впору готовить космонавтов по-пелевински

[Makarenko]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

[Makarenko]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

[Makarenko]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

[Rifkat]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

Трижды нет

[Rifkat]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

Трижды нет

[Rifkat]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

Это не я трою - это софт здесь глючит.  :cry:

[саша]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

Трижды нет

в смысле с нуля?А существующие чем не устраивают?(это вопрос)конфигурация ли,или отдельные системы?

[Rifkat]

Интересно, а вообще кроме конечно же МЛМ у нас новые модули разрабатываются? Для МСК ли или для будущей станции?

Трижды нет

в смысле с нуля?А существующие чем не устраивают?(это вопрос)конфигурация ли,или отдельные системы?

А разве с нуля что-то для МКС делают реально? Прожектов много - руководство Роскосмоса развитие ситуации с судьбой МКС полностью отдало во власть NASA.

А в условиях кризиса выбить деньги на железки, которые полуфабрикатами (как многострадальный ФГБ2) по 15-20 лет будут лежать по углам, просто нераельно.