Спутники РТР «Лиана»

Автор Bart Hendrickx, 12.06.2009 04:33:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Mamatvey

ЦитироватьКстати, о панелях. Во втором из рекомендованых вами источников если не ошибаюсь впервые показан вид панелей "с лица". Вы не скажете: расположение "чёрных дырочек" на этих рисунках соответствует оригиналу?
))) Это более старый аппарат, и обычно панели у него всегда были в чехлах, сфотографировать супостаты его так и не смогли, ну а мы помогли им...

Старый

Цитировать))) Это более старый аппарат, и обычно панели у него всегда были в чехлах, сфотографировать супостаты его так и не смогли, ну а мы помогли им...
Ну что внутри дырочек всётаки не показали. :)
 А панели нового аппарата "лицом вверх" тоже есть но в первом источнике. Дырочки правда закрыты крышками прямоугольной формы, но размер и расположение крышек хорошо видны... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vekazak

ЦитироватьНовый перспективный спутник который начинает у нас новое направление, опять делают на устаревшей герметичной платформе... :(
Мода, мода! Чем негерметчная платформа лучше герметичной?

vekazak

ЦитироватьЯ не про то. Если победитель определялся не до конкурса, а по результатам конкурса, то он определялся по цене контракта. И тут я не уверен, что ЦСКБ выиграло бы, учитывая хотя бы большую массу аппарата и принятые в отрасли методы расчета стоимости программы на ранней стадии.
Никакого конкурса не было.  КБА разарабатывало полностью свой аппарат. Но в 2001 г заказчики сказали хватит. Берите ОМ у ЦСКБ.

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьНовый перспективный спутник который начинает у нас новое направление, опять делают на устаревшей герметичной платформе... :(
Мода, мода! Чем негерметчная платформа лучше герметичной?
Массой и отсутствием угрозы выхода из строя из-за разгерметизации.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

vekazak

ЦитироватьМассой и отсутствием угрозы выхода из строя из-за разгерметизации.
Массой? 1 кубометр воздуха весит 1,3 кг. давление 1 атм. Масса негерметичного отсека будет надва днища меньше, т.е на 10 кг.  Масса элементов и приборов негерм отсека буде больше.
Ссылочку можно на КА который потерял негерметичность приборного отсека. Сотр не в счет.

Lesobaza

Цитировать...Сотр не в счет.

Атлично!!

Это как при расчете авиационно-космической системы не брать в расчет сопротивление атмосферы, а самолетик рассматривать как точечное тело.

Кроме как в герметичных КА СОТР не нужна.


И не надо забывать про технологичность КА. Герметичные отсеки тянут за собой дорогостоящие и довольно опасные производственные процессы.
Ad astra per rectum!!

vekazak

ЦитироватьКроме как в герметичных КА СОТР не нужна.
Супер!!!

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьМассой и отсутствием угрозы выхода из строя из-за разгерметизации.
Массой? 1 кубометр воздуха весит 1,3 кг. давление 1 атм. Масса негерметичного отсека будет надва днища меньше, т.е на 10 кг.  Масса элементов и приборов негерм отсека буде больше.
Ссылочку можно на КА который потерял негерметичность приборного отсека. Сотр не в счет.
Вы считаете что это невозможно. Орбитальные станции не подойдут? :wink:  :?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьСсылочку можно на КА который потерял негерметичность приборного отсека. Сотр не в счет.
Меридиан №1
 А сколько весит кубометровая ёмкость с давлением 1 атм? А там сколько кубов?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dude

ЦитироватьСсылочку можно на КА который потерял негерметичность приборного отсека.

Сильно сказано.  :idea:

sleo

ЦитироватьСсылочку можно на КА который потерял негерметичность приборного отсека. Сотр не в счет.
1. Космос-954
ЦитироватьСитуация обострилась 6 января 1978 года, когда произошла неожиданная разгерметизация спутника. Все бортовые системы вышли из строя, а его снижение стало происходить гораздо быстрее, чем в предыдущие дни.
2. Космос 1079 - Разгерметизация КА.

3. ИСЗ-2
ЦитироватьБиологические исследования в космосе начались в 1957 году. На Втором искусственном спутнике Земли в космосе побывало первое живое существо — собака Лайка. Хотя в следствии разгерметизации спутника Лайка погибла через несколько часов после старта, этот полет доказал возможность живого существа переносить условия космического полета.

Старый

Цитировать3. ИСЗ-2
ЦитироватьБиологические исследования в космосе начались в 1957 году. На Втором искусственном спутнике Земли в космосе побывало первое живое существо — собака Лайка. Хотя в следствии разгерметизации спутника Лайка погибла через несколько часов после старта, этот полет доказал возможность живого существа переносить условия космического полета.
С ИСЗ-2 пока непонятка. Вроде получается что из-за выхода из строя телеметрической системы никакая информация с него вообще не была получена.
 А ещё один пример гибели КА от разгерметизации - Марс-5.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьТретья ОКС «Салют-2» (ОПС-1 или № 101) массой 18,5 т была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К» 4 апреля 1973 с космодрома Байконур. Перигей орбиты составлял 216 км, апогей — 248 км, наклонение — 51,6°.

На 13-е сутки произошла разгерметизация отсеков ОПС, а 25 апреля перестала поступать телеметрическая информация. Станция, пробыв на орбите 54 дня, закончила свою работу 28 мая 1973 в результате естественного торможения в верхних слоях атмосферы и упала в океан около Австралии.
Добавил до  кучки :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Igor

ЦитироватьИ не надо забывать про технологичность КА. Герметичные отсеки тянут за собой дорогостоящие и довольно опасные производственные процессы.

Нифигасебе :shock: . А тепловые трубы и термостабилизированные панели- это так, семечки. Их в любом подвале наклепают :D

m-s Gelezniak

В том же "подвале" где и радиаторы со всей арматурой.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Dude

Дык, так где же тут примеры КА "потерявшего негерметичность"? Вот в чём была сила фразы.

ЦитироватьВ настоящее время большинство высокоорбитальных космических аппаратов (КА) оснащаются приборными отсеками негерметичного исполнения (НГПО). Эти отсеки обычно представляют собой объем прямоугольной или кубической формы, на гранях которого имеются специальные вентиляционные отверстия (конструктивно выполненные в виде щелей или круглых отверстий), обеспечивающие выход газа из внутренней полости. Согласно техническим условиям, включение бортовой аппаратуры (особенно высоковольтной) допускается при снижении давления остаточного газа внутри НГПО до некоторой определенной величины (обычно 10-2 Па). Поскольку время обезгаживания существенно зависит от конструкции НГПО и применяемых в нем материалов, уже на стадии проектирования КА необходимо иметь методику оценки времени снижения давления внутри приборного отсека до необходимого уровня.
В докладе представлены результаты оценки динамики обезгаживания НГПО, учитывающие форму и размеры вентиляционных отверстий, интенсивность массовыделения конструкционных материалов и зависимость скорости массовыделения от времени. Показано, что определяющее влияние на процесс обезгаживания и, соответственно, время достижения допустимого давления, оказывает процесс дегазации материалов. Согласно проведенным оценкам, время достижения допустимого давления для характерных габаритных размеров НГПО, формы отверстий и используемых материалов, составляет около 2-3 недель.

Приведите примеры КА, которые умерли или потеряли часть функций от неспособности дегазироватья.

m-s Gelezniak

Здесь: :)
Цитировать...Орбитальные станции не подойдут?
Ответ на оба варианта. На тот что написан (востановление герметичности) и на то что (по моему) имелось в виду-разгерметизация. :wink:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

О большинстве случаев разгерметизации КА мы просто не узнаём, т.к. они не становятся достоянием гласности. Но дело вобщем то не в разгерметизации. Дело в том что герметичные корпуса это плохо само по себе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В данном случае прекрасно что разработка важного военного КА была перенесена с зарубежного предприятия на отечественное. Но продолжение Самарой ставки на герметичные КА расстраивает...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер