SpaceX Dragon

[zyxman]

Хорошая кстати мысль - покрыть США слоем соломки

Для Штатов актуален попкорн!

"Это нереально!" (с)  :lol:

[mrvyrsky]

Хорошая кстати мысль - покрыть США слоем соломки

Для Штатов актуален попкорн!

"Это нереально!" (с)  :lol:

Реально, реально. У меня была подружка, Кристал. Так она из пригоршни кукурузы делала 2 ведра попкорМа. Я как-то открыл крышку...
Короче, доставка метров на 20 от каждого горшка будет автоматической  :lol:

[sychbird]

Хорошая кстати мысль - покрыть США слоем соломки

Для Штатов актуален попкорн!

"Это нереально!" (с)  :lol:

Реально, реально. У меня была подружка, Кристал. Так она из пригоршни кукурузы делала 2 ведра попкорМа. Я как-то открыл крышку...
Короче, доставка метров на 20 от каждого горшка будет автоматической  :lol:

Об том и речь. Курбский здесь чисто умозрительно подошел. Надо в натуре видеть это великое достижение Американской цивилизации, что ощутить всеми без исключения органами чувств :lol: масштабы его истинного величия.  

[zyxman]

Надо в натуре видеть это великое достижение Американской цивилизации, что ощутить всеми без исключения органами чувств :lol: масштабы его истинного величия.  

Тогда я снимаю шляпу перед величием идеи!

PS неужели кто-то до сих пор сомневается в перспективе биотехнологий?

[mrvyrsky]

Надо в натуре видеть это великое достижение Американской цивилизации, что ощутить всеми без исключения органами чувств :lol: масштабы его истинного величия.  

Тогда я снимаю шляпу перед величием идеи!

PS неужели кто-то до сих пор сомневается в перспективе биотехнологий?

А о чём я всё время твержу? Скоро будем просто сдавать чертежи в генетическое бюро, а по осени косить созревшие ракеты  :lol:

[vlad7308]

Мне лично кажется, что выдвижные "куринные лапы" интересней тем, что могут быть оснащены интеллектуальными пневмогидравлическими, электомеханическими или наноэлектростатическими амортизаторами, способными парировать и гасить боковые смещения и моменты в момент касания.

согласен
вот он, корабль будущего - специально для НК, шпионский снимок с совместных испытаний Локхида и Энергии

[Chilik]

Для Штатов актуален попкорн!

Тут получатся серьёзные ограничения по полям посадки. Невада или Нью-Мексико - ещё куда ни шло, но там горы. А в остальных частях Штатов периодически идёт дождь - смерть попкорну.

Вот если всё застелить в много слоёв упаковочной плёнкой "с пупырышками". И астронавты, ошалевшие после длительного полёта и счастливые от возвращения на родную землю, будут с умильно-дебильными лицами лопать выжившие пупырышки перед объективами свободной прессы.  :lol:

[Agent]

Маск хочет садиться на реактивной тяге с помощью движков САС :shock:
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/awst/2010/06/14/AW_06_14_2010_p37-233348.xml&headline=Falcon%209%20Flight%20Sets%20Up%20Dragon%20Capsule%20Test&channel=space

Musk says he has shelved plans for a traditional tractor tower escape system in favor of putting engines directly into the Dragon spacecraft.

"It makes the whole thing considerably lighter and there's less to go wrong," he says. "We also have the ability to abort all the way to orbit insertion. [With]the launch escape tower approach, you have to toss off shortly after second-stage ignition [due to weight], so you actually don't even have it for most of your flight."

Musk says the engines in a push-off escape system can double as a propulsive landing system, enabling Dragon to land on the ground and saving the expense and time of a water recovery.

[Петр Зайцев]

Я сильно удивился. Особенно удивляет это:

"It makes the whole thing considerably lighter and there's less to go wrong," he says.

Орион наглядно доказал, что нормальная башня легче при тех же характеристиках. Причем это были не какие-то там прозрачки фломастером. Обе системы для Ориона были построены и испытаны в натуре, и штатная башенная система была легче чем MLAS. Хитрит Элон что-то, морочит нам голову.

[Agent]

Орион наглядно доказал, что нормальная башня легче при тех же характеристиках. Причем это были не какие-то там прозрачки фломастером. Обе системы для Ориона были построены и испытаны в натуре, и штатная башенная система была легче чем MLAS. Хитрит Элон что-то, морочит нам голову.

Эта хрень может быть жидкосной. А вобще интересно. Каждый может привести мильен причин почему так сделать нельзя. Но в стартапы таких не нанимают - там нужны те кто сразу предлагает варианты как это можно сделать. Не всегда реальные, правда. Но на то они и стартапы.
Если они это сделает, то это будет нечто по настоящему новое.

[zyxman]

Люди, ИМХО, вы усложняете..
ИМХО, там просто подразумевалось, что интегрированные в капсулу движки системы спасения, могут быть по совместительству движками мягкой посадки, что позволит садиться на сушу.

Мне более любопытным показалось это:

Also on the SpaceX drawing board is an upgraded Falcon 9 rocket and plans for what Musk calls "a super heavy-lift" rocket it wants to develop in partnership with NASA, which is under orders from President Barack Obama to decide on a heavy-lift launch vehicle for deep-space exploration by 2015

[Agent]

Мне более любопытным показалось это:

Also on the SpaceX drawing board is an upgraded Falcon 9 rocket and plans for what Musk calls "a super heavy-lift" rocket it wants to develop in partnership with NASA, which is under orders from President Barack Obama to decide on a heavy-lift launch vehicle for deep-space exploration by 2015

Видать забыл с утра принять таблэтку от жадности. Столько яиц в одну корзину никто не положит.

[zyxman]

Столько яиц в одну корзину никто не положит.

Резонно.

Однако, в Шаттл ведь уже однажды положили..
И потом, никто ведь не запретит летать ракетам Боинга и Локхида.

[mrvyrsky]

Столько яиц в одну корзину никто не положит.

Резонно.

Однако, в Шаттл ведь уже однажды положили..
И потом, никто ведь не запретит летать ракетам Боинга и Локхида.

А в чём тогда смысл? Фалькон 9 уже немного летает. Проблема ж не в РН, их как раз есть из чего выбрать, а в ПКК.

[vlad7308]

ИМХО, там просто подразумевалось, что интегрированные в капсулу движки системы спасения, могут быть по совместительству движками мягкой посадки, что позволит садиться на сушу.

то есть если сработала САС, то мягкой посадки уже не будет?
отлично...

[zyxman]

то есть если сработала САС, то мягкой посадки уже не будет?

Мне казалось что при старте с Канаверала, все аварийные посадки в океан - я не прав?

И второй вопрос, что ХС САС ИМХО больше чем у ДМП, или нет?

[mrvyrsky]

то есть если сработала САС, то мягкой посадки уже не будет?

Мне казалось что при старте с Канаверала, все аварийные посадки в океан - я не прав?

Прав. Насколько мне помниться, один из лунных стартов чуть не задержали из-за ветра, который слишком сильно дул с океана. Только вот какой именно полёт - не помню.

[Чебурашка]

Где-то в недрах NTRS видел PDF, касающийся моделирования методом Монте-Карло точек посадки спускаемого аппарата "Ориона" в случае срабатывания САС прямо на старте...
Так вот, где-то 99 % точно в океан... на где-то 1% симуляций приходился на сушу

[zyxman]

Так вот, где-то 99 % точно в океан... на где-то 1% симуляций приходился на сушу

А какова вероятность нештатной работы ДМП?

[Salo]

http://www.spacenews.com/commentaries/100610-fromwires-musk-speaks-finances.html

Musk Speaks out on SpaceX Finances [PEHub.com]
 
SpaceX founder and Chief Executive Elon Musk believes more than half of the nearly $6 billion NASA is seeking for its commercial crew initiative will go to Boeing or Lockheed Martin, with the second largest share "hopefully" going to SpaceX.

Musk made that prediction in a statement sent to Thomson Reuters PEHub.com, an online forum and blog for the private equity community, to set the record straight following an article in the June 7 Wall Street Journal under the headline "Rocky Years at SpaceX Illustrate Risk of Privatization."

Among the more interesting details in that piece were quotes attributed to Musk saying he never intended to seek outside financing for SpaceX but he "simply didn't have the money to put in" and the assertion that SpaceX now estimates it will need $1 billion to develop and deploy a launch abort system for a crewed version of the Dragon capsule.

"Andy Pasztor's article in the Journal was, I'm sorry to say, rife with errors," Musk said in a statement published in its entirety on PEHub.com. "He was off by a factor of ten on what it would cost SpaceX to develop a launch escape system.  Also, under no circumstances would SpaceX be seeking a financing round from the taxpayers.  That doesn't make any sense."

As for the state of SpaceX's finances, Musk says the company "has over $2.5B in revenue under contract.  Accounting rules require that revenue for long term contracts (over 2 years) be recognized as costs are incurred or milestones passed.  For the past three years, revenue has exceeded cost on that basis and we expect that to continue into the future.

"The reason for SpaceX raising money last year from outside investors was for working capital and to provide a financial cushion in the event of a Falcon 9 launch failure.  We don't anticipate needing to bring on additional investors and will not be conducting any equity financing rounds, although it is possible we may accept investment for strategic reasons."