Делать новые двигатели 1ст. или нет для новой РН для ПТК НП?

Автор Yegor, 14.05.2009 21:17:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

октоген

Американцы вон усердно гибридник топчут, а тут предлагают к ТТУ обратиться... Почему известные мастера ТТУ гибридником занялись?
Так ли уж сладка конфетка из ТТУ?

ПМСМ ТТУ приемлимы, но как средство гарантированного отлета со старта. Причем делать их без наворотов: в стальных корпусах и с дешевым топливом( типа не пытаться выжать УИ большой).

Бродяга

ЦитироватьАмериканцы вон усердно гибридник топчут, а тут предлагают к ТТУ обратиться... Почему известные мастера ТТУ гибридником занялись?
Так ли уж сладка конфетка из ТТУ?

ПМСМ ТТУ приемлимы, но как средство гарантированного отлета со старта. Причем делать их без наворотов: в стальных корпусах и с дешевым топливом( типа не пытаться выжать УИ большой).
Объясните поточнее, что вы хотите сделать, "САС для ракеты" или хотите использовать ТТУ в составе первой ступени на длительном участке?

 Кстати, что будет обеспечивать "гарантированный отлёт" в катастрофического разрушения ТТУ? — Грубо говоря, он просто взорвётся. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Salo

Как будет поддерживаться температурный режим пакета с  моноблочными ТТУ и осуществляться вертикальная сборка в наших природных условиях :?:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

ЦитироватьКак будет поддерживаться температурный режим пакета с  моноблочными ТТУ и осуществляться вертикальная сборка в наших природных условиях :?:

Сборку можно и горизонтальную делать, хотя и не без сильных извращений для массивных ТТУ
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

октоген

Бродяга


Именно САС для ракеты, не более... А то фантазии любителей ТТУ нас далеко уведут...

ТТУ предполагаю минимально навороченные для надежности самой САС.

Дмитрий В.

ЦитироватьА температурный режим?

Термостатирование :D  Все это, конечно, недешево.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

Я вот тоже представил шесть или девять термочехлов , стартово-стыковочный блок , здание вертикальной сборки или сложную револьверную установку, видимо нехилое укрытие на старте на период подготовительных работ... :(
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Значит, пускать ракеты с РДТТ будем только летом. :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьАмериканцы вон усердно гибридник топчут, а тут предлагают к ТТУ обратиться... Почему известные мастера ТТУ гибридником занялись?
Где гибридником? Каким гибридником? На самолёте Рутана, чтоли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьАмериканцы вон усердно гибридник топчут...

И сколько лет они его топчут?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Shestoper

ЦитироватьСтавить кислородно-керосиновый фирмы  им. Глушко.

А Вас запустить на новой ракете первым. Сгорите - знать планида такая.  :D


ЦитироватьИ вообще не надо ничего изобретать. Надо просто складывать имеющиеся, как в констукторе "Лего".

Представляю, как Н-1 делали бы из узлов Фау-2.  :D


ЦитироватьТут некоторые горячие головы хотя вернуться к открытой схеме ЖРД и низкому давлению в КС. Вот те на! Приехали. Зачем тогда столько лет деньги вбивали? Нет! Надо не изменять конструкцию, за счет ресурса повышать надежность.

Ещё бы объяснили, как конкретно этого добиться...
Покрывать изнутри весь  ТНА толстым-толстым слоем  серебра? Дешевле гравицапу изобрести.

Старый

ЦитироватьИ вообще не надо ничего изобретать. Надо просто складывать имеющиеся, как в констукторе "Лего".
Давненько сторонников этой идеи не появлялось... :)

ЦитироватьТут некоторые горячие головы хотя вернуться к открытой схеме ЖРД и низкому давлению в КС.
Это Лев, чтоли? Не волнуйтесь, всё в порядке, холодная у него голова. Это у него сердце горячее. :)

ЦитироватьЗачем тогда столько лет деньги вбивали?
Вопрос довольно таки интересный... :)

ЦитироватьИ еще-при пакетной сборке будующих РН..
От украинского "будовать" - строить? ;)

Цитироватьнеобходимо проводить комплексные наземные испытания всей ступени. Согласен гигантские деньги. Но это лучше чем 4 запуска Н-1.
А ещё лучше - 120 запусков Шаттлов без огневых испытаний (почти :) ). Впрочем всех остальных РН тоже.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shestoper

Цитировать
ЦитироватьКак будет поддерживаться температурный режим пакета с  моноблочными ТТУ и осуществляться вертикальная сборка в наших природных условиях :?:

Сборку можно и горизонтальную делать, хотя и не без сильных извращений для массивных ТТУ

Вот тем мне ТТУ и несимпатичны. C ЖРД большой тяги таких проблем нет.
Нужно только по возможности приблизить надежность этих ЖРД к ТТУ.

Старый

ЦитироватьПредыдущие страницы не читал.
Зря, зря... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитировать
ЦитироватьИ еще-при пакетной сборке будующих РН.
От украинского "будовать" - строить? ;)
Будуваты.
Забывают наши язык потихоньку на москальщине. :roll:  :lol:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьПредыдущие страницы не читал.
Зря, зря... :)

Да, пожалуй! :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьЗабывают наши язык потихоньку на москальщине. :roll:  :lol:
Ну я ж ивановский хохол... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНо, зато читаю и перечитываю Чертока Бориса Евсеевича.
О! Идея! Надо на регистрации вопросы по Чертоку задавть. Чтоб кто не ознакомился - только чтение. :)

ЦитироватьМожно вспомнить и С.Н. Хрущева.
А вот это - не нада! :)

Цитироватьа поэтому все оппоненты аргументируют со ссылками на открытые материалы или десятилетней давности своего опыта.
В основном оппоненты пытаются аргументировать лётными изделиями находящимися в серийном поизводстве. Только одни аргументируют РД-180-м, другие - Дельтой-4. И то и другое в серии. Чья перетянет? :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер