И все же - ФОБОС- ГРУНТ!!!

[L. Gorbovsky]

Лес у нас остался там, откуда его вывезти нельзя - не на чем и не по чему. А в доступных местах - по-моему уже того....
Сельское хозяйство медленно идет туда же, куда и все остальное. "Рекордные" урожаи последних лет 70-80 млн тонн - просто насмешка над здравым смыслом (РСФСР, 1989 - 119 млн тонн). Да и зерно сейчас - в основном - сырье для производства мяса. Вывезем зерно - купим больше мяса. Что выгадаем?
А жить за счет экспорта сырья, как Канада, Австралия или, скажем Кувейт-не получится ближайшие лет 50. А кто не понял почему- посмотрите на УДЕЛЬНЫЕ цифры экспорта сырья этими странами и Россией на душу населения. Вот сбросим численность миллионов хотя бы на 75 - тогда да, есть шанс. Но чего-то не хочется, чтобы мои и ваши дети и внуки попали в эти 75 миллионов. Наоборот, хочется, чтобы они и в Космос летали на СВОИХ кораблях.

[pkl]

Canadarm делать будем? Да и сельское хозяйство - не собирание шишек.

Скорее, "перспективные жидкостные МБР".

[pkl]

Сельское хозяйство медленно идет туда же, куда и все остальное. "Рекордные" урожаи последних лет 70-80 млн тонн - просто насмешка над здравым смыслом (РСФСР, 1989 - 119 млн тонн).

Так и эти 70 млн. т. не можем ни собрать, ни сохранить, ни вывезти! Хотя сейчас, вроде, начинает развиваться.

[Дмитрий Виницкий]

Скорее, "перспективные жидкостные МБР".

Бррр....

[L. Gorbovsky]

Так и эти 70 млн. т. не можем ни собрать, ни сохранить, ни вывезти! Хотя сейчас, вроде, начинает развиваться.

Нет! Это так называемый "амбарный вес". То,что уже собрали. Кроме того, сейчас хозяйства занижают реальные цифры, чтобы уходить от налогов, а в советское время занимались приписками, чтобы получать дополнительные ресурсы. Но все равно, падение производства зерна на 30% - реальный факт.

[Старый]

Всем читать:
http://ratnik.by.ru/200705/28.htm

[Павел73]

Всем читать:
http://ratnik.by.ru/200705/28.htm

Старый, супер!!! Спасибо!

[ааа]

Всем читать:
http://ratnik.by.ru/200705/28.htm

Ацюковский 20 лет назад - это как Кардановский сегодня.
Пишет, конечно, интересно. Там у него, ЕМНИП, про опыты Майкельсона было очень занятно написано.

[Старый]

Ацюковский 20 лет назад - это как Кардановский сегодня.

Нв ы, блин, даёте!  :shock:
 Хотя насчёт "20 лет назад" вы правы. Ныне перед нашей авиацией нет тех проблем о которых пишет Авцюковский...

[Frontm]

Всем читать:
http://ratnik.by.ru/200705/28.htm

ы-ку-ы-ку-ыыыы))    
порву на цитаты

[ааа]

Ацюковский 20 лет назад - это как Кардановский сегодня.

Ну вы, блин, даёте!  :shock:

Ацюковский Владимир Акимович (р. 16 июня 1930) — российский инженер, автор ряда книг, в которых предпринята попытка восстановить представления о существовании в мировом пространстве единой среды — газоподобного эфира, обладающего всеми свойствами обычного реального вязкого сжимаемого газа, из которого состоят все материальные образования, движения которого суть силовые поля взаимодействий. Научным сообществом эти работы В.А. Ацюковского относятся к псевдонауке.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Диалектическая мистика В.А.Ацюковского
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/azukovsky2.php

[Pavel]

Нв ы, блин, даёте!  :shock:
 Хотя насчёт "20 лет назад" вы правы. Ныне перед нашей авиацией нет тех проблем о которых пишет Авцюковский...

А что делать? Вам вообще с какого времени стали нравится академики РАЕН? :twisted:
Это к тому, что если эту ссылку дали бы не вы общественности, а общественость вам, то весьма вероятно отнеслись бы как карбревиатуре ФАС.

Хотя бы просто загляните на его официальную страничку.

http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/index.shtml
Как вам его гипотеза Эфиродинамики?

Разработанная В. А. Ацюковским методология эфиродинамики позволила не только однозначно определить то, что эфир есть газ, причем газ обыкновенный по своим свойствам, включая сжимаемость и вязкость, но вместе с тем и непривычный: его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики. Зато давление и энергосодержание эфира превосходят любое воображение, потому что скорость теплового движения амеров во много раз превосходит скорость света. При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механик

Кстати, дейтсвительно интересно что вы об этом думаете

Есть еще один вопрос.

Сейчас я профессор и в Государственном университете управления (бывший Институт управления им. Серго Орджоникидзе) преподаю два курса – «Концепции современного естествознания» и «Философия науки и техники».

Надеюсь он видет хоть какие то технические курсы. Так как если он ведет только это, то это весьма настораживает. Так как опыту моего вуза такие курсы подсовывают только тем от кого хотят отвезатся или, наоборот, пристроить на теплое место.

В частности у нас лекции по КСЕ вела преподователь которую, мягко скажу, не любили даже на ее кафедре. Причем только потому, что на лекциях несла явную пургу. И держалась она только благодаря дружеским отношениям с некоторыми из  руководства ВУЗа.

А вот "философию" (точнее "историю математики") вел очень грамотный профессор который вел еще несколько математических дисциплин. Так на эти его лекции все шли как на праздник. Так что, тот факт, ведет он или нет технические курсы весьма и весьма показателен. :twisted:


Но написано действительно интересно. Про мультиплексирования стало занятно попробовать найти в сети что-нибудь еще.

[Старый]

А что делать? Вам вообще с какого времени стали нравится академики РАЕН? :twisted:

А по существу? :twisted:

Это к тому, что если эту ссылку дали бы не вы общественности, а общественость вам, то весьма вероятно отнеслись бы как карбревиатуре ФАС.

Эту ссылку дал Хомяк.      

Хотя бы просто загляните на его официальную страничку.

http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/index.shtml
Как вам его гипотеза Эфиродинамики?

Ну и что? Аошники любят сочинять оригинальные гипотезы. Вот я например про марсианский океан...  

[ааа]

И Кардановский тоже некоторым образом к летательным аппаратам причастен...
К чему бы это?  :?

[Pavel]

Старый пишет:
 

А что делать? Вам вообще с какого времени стали нравится академики РАЕН? :twisted:

А по существу? :twisted:  А это вопрос по существу. Мне интересно когда вам стала нравиться РАЕН.

Так как, если мне не изменяет мой склероз, раньше было такое отношение

РАЕН не имеет к науке никакого отношения. Эту "академию" создали сами для себя конспирологи и альтернативщики всех мастей.

РАЕН? Тьфу три разА!

После чего даже ссылки переставали читать.

Ну и что? Аошники любят сочинять оригинальные гипотезы. Вот я
например про марсианский океан...  

А другие АОшники, скажем, про предсказание землятресений...
Вообще как странно вы "дружите". Такое чувство, если Пайк или Риелсон напишут, что марсианский океан гениальная идея, они станут вашими лучшими друзьями.  
:twisted:

К чему я. Просто с одной стороны написанно хорошо, интересно, подходит под мировозрение с другой... Не обязательно то что нравиться является истиной.  Вон многие антиамериканцы верят в то, что на Луне никто не был только потому, что хотят верить в то, что американцы плохие.  И так как из-за других его идей доверия к автору подшатнулось придется проверять и все другие его идеи. Вы же не доверяете Памятливому?  Так что придется проверить, так ли все плохо с мультиплексированием и что самолеты бились из-за дурацкого баровысотомера.

[ааа]

Вспомнил вот. Я когда был студентом, то увлекался всякими альтернативными физическими теориями. И однажды даже написал письмо Ацюковскому, а он мне - представляете! - ответил. И еще у меня где-то эта книга ("Приключения инженера") в бумажном виде должна быть, с тех времен.

[Frontm]

Вон многие антиамериканцы верят в то, что на Луне никто не был только потому, что хотят верить в то, что американцы плохие.

Луны вообще нет! :shock: Это мираж! :shock:
Летят амеры на Луну и ... пролетают сквозь неё!
Что делать???!!! Всё пропало! Не сказать же это людям?! Ведь не поверят! Они же верят своим глазам! Столько денег вбухали, а Луны то и нет? Скажут что не летали то вы вовсе?? И если и летали то куда то не туда вообще! Что делать??? Пришлось им имитировать саму Луну    

[LRV_75]

мда... Видимо тяпница прошла весело )))

[Frontm]

мда... Видимо тяпница прошла весело )))

готовимся к появлению инопланетного разума в Белом Доме
может наконец-то правительству мозги вправят
Пятница прошла обычно. Веселье только начинается!

[Werno]

Всем читать:
http://ratnik.by.ru/200705/28.htm

Спасибо. Интересно. Но сейчас все совсем не так... Иное время, иные проблемы. Можно даже сказать так: часть этих проблем осталась, но повяились другие, которые еще намного более сложные. Их раньше не было.