Предложим космические проекты, интересные для обывателя?

[Turist_40rus]

Внимательно (надеюсь) прочитав разбросанные по многим топикам обсуждения на бесконечные вариации всевозможных концепций освоения Космоса (от АМС до тераформирования), обратил внимание на один момент. Подавляющее большинство форумчан являются по характеру «пассионариями», «особями с повышенным чувством любопытства», «динамичными членами сообщества»,  и т.п. «открывателями новых островов» для которых необходимость космических полетов очевидна сама по себе и доказательств не требует. Однако, неоднократно приходилось читать (точных ссылок не приведу, припоминаю к примеру работы хирурга и кибернетика Амосова, статьи по генетике популяций и т.п.), что доля в стае таких «непосед» весьма невелика – процента два – три. А минимум процентов 80 составляют «обыватели», чьи жизненные интересы ограничиваются циклом «поесть – поспать – и (все же) немного зрелищ». И особенности эти воспитанию поддаются мало – в основном закреплены генетически. Что понятно – эволюционно смысл появления «пассионариев» в том, чтобы искать новые места обитания и новые кормовые угодья для своего вида, особенно когда ему вымирание угрожает.

Со сказанным выше можно, конечно, и спорить, но это я говорю вот к чему: в конечном итоге делает космонавтику «модной» или «немодной» общественное мнение «обывателей», и от него же в конечном итоге зависит ее финансирование (хотя бы потому, что среди парламентариев, утверждающих бюджет, в любой стране  обывателей тоже процентов 80 )

Так вот, ИМХО, раз уж космонавтика пока не дает (ну, почти) «хлеба», чтобы сделать ее «модной», можно сыграть на потребности «зрелищ». Вот как было в конце 1950-х начале 1960-х, когда чуть не каждый полет был новым и понятным. С начала 1970-х, опять ИМХО, наша космонавтика стала для обывателя неинтересной. Пилотируемые полеты в его глазах однотипны, значение научной информации, получаемой  машинами типа «коронос-фотон» и даже «фобос-грунт» ему непонятно.

Аналогия: некий известный футболист сказал примерно так: болельщики не ходят смотреть игры футболистов даже технически сильных, но «дожимающих» матч до победы, ибо возникают мысли типа «этак и я сам смогу, если немного этим делом займусь»...  Кроме того, обывателю принципиально важно, чтобы проект не повторял уже сделанное кем-то.

Короче, предлагаю составить список реализуемых в наше время и нашим Роскосмосом проектов, которые мог бы не только (но обязательно!) приносить научную информацию и двигать технологии, но и стать зрелищными для «обывателей». Опять жа ИМХО, в отличии от обсуждения конструкций ПТК НП это могло бы принести реальную пользу – есть же шанс, и немаленький, что на форум зайдут люди, формирующие национальную космическую политику...

Полет на Марс с высадкой (обязательно! - иначе не впечатлит) на поверхность – это само собой, но не сегодняшний день. А из того, что проще, вот что мне приходит в голову:

1. Пустить луноход, такой, чтоб каждый россиянин, может быть, заплатив небольшую денюжку, мог через и-нет немного порулить им по Луне и сделать картинки как бы для себя (кстати, вроде был такой проект у амеров, но заглохло).

2. Поиск лунных пещер и спуск в одну из них робота или космонавта (в отличии от нового флаговтыка на поверхности это реально круто)

3. Покорение высочайшей лунной горы и флаговтык туды


4. Возвращение к идее Солетты: осветить некий город.

5. Дирижабль (автомат, конечно) на Венере, но с хорошими телекамерами.

6. Посадка АМС в кратер активного лунного вулкана

7. Посадка лунника в одну из структур, похожих на провал над старой базой чужих (читайте А. Архипова)

8. Полет к астероиду, похожему на искусственный, есть такие, в виде цилиндров и т.п.)  (для ученых-то все равно, а для телезрителей сильно)

9. ...

[Дмитрий Виницкий]

Ни один из пунктов близко к космонавтике не имеет. К дешевой фантастике и желтой прессе - скорее.

[Lev]

4. Возвращение к идее Солетты: осветить некий город.

Эксперимент "Знамя", 1993
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1994/01/znama.html

[Turist_40rus]

Ни один из пунктов близко к космонавтике не имеет. К дешевой фантастике и желтой прессе - скорее.

Хм, а что толку в имеющих отношение космонавтике проектах, если судьба их в российской действительности остаться на бумаге (в лучшем случае - один проект в пять лет под ропот народа)? Кстати, амеры-то о зрелищности своих программ очень даже думают, как и о пиаре...

[hlynin]

Организовать "Дом-3" на МКС... Устроить гонки луноходов...

[саша]

Ни один из пунктов близко к космонавтике не имеет. К дешевой фантастике и желтой прессе - скорее.

так, и когда наша космонавтика в жёлтой прессе крайний раз отметилась. А где дешёвая фантастика про российскую космонавтику. Хотя бы свежий анекдот,всем извесный, и такого нет. :roll:
 

[Lev]

саша писал(а):

Хотя бы свежий анекдот,всем извесный, и такого нет.

У Комеди Клаб была классная миниатюра про космического туриста...    

[Turist_40rus]

Вот не понимаю - почему все пока считают, что зрелищность и интересность для обывателя должны обязательно противоречить серьезной науке? А совмещать никак не получится? К слову, о "ДОМЕ - 3" - если бы вели трансляцию из "Сфинкса-96" или "Марса-500", уверяю вас, "ДОМ-2" остался бы далеко позади в рейтинге ) И как бы это повлияло на ценность их научных результатов? А популярности космонавтике прибавило бы. Что плохого в гонке луноходов, если часть времени они будут гонятся, а часть - собирать образцы? Или как - лучше бедные, на бумаге,  но с принципами?

[Дмитрий Виницкий]

А что такое Сфинкс-96? Вы хотите Марс-500 превратить в Дом-3?
Ну, так у них и так попсой попахивает, вам охота акцентировать?

[Turist_40rus]

D.Vinitski пишет:
 Вы хотите Марс-500 превратить в Дом-3?
quote]

Я хочу, чтоб наша (российская) космонавтика была интересна и популярна в народе. И не надо крайностей.

[Дмитрий Виницкий]

То, что вы предлагаете, и есть крайность. А для популярности в народе, начните с приведения официальных сайтов в удобоваримый вид и содержание.

[саша]

Ненадо про Дом3 лучше про гонку луноходов. :?

[Дмитрий Виницкий]

Это фантастика для жОлтой прЭссы.

[Turist_40rus]

То, что вы предлагаете, и есть крайность. А для популярности в народе, начните с приведения официальных сайтов в удобоваримый вид и содержание.

И что изменится? Кому интересно, продолжается полет 211 суток, или 236, хоть какие картинки о нем на раскрасивейшем сайте  нарисуй? Знаете:, как говорили в 1960-х о первых полетах (по рассказам родителей): "Вот здорово? Смотрели? Утерли нос американцам!" А помните, как говорили в 1970-е годы? "Опять запустили на год, героев делают..."

[Turist_40rus]

Это фантастика для жОлтой прЭссы.

Простите мою тупость, а это Вы к чему?

[pkl]

Для начала неплохо бы организовывать прямые трансляции запусков с разных ракурсов, как сегодняшний у НАСА. Спец. ТВ-канал. А вообще, автор ветки недооценивает интерес народа к космосу. Там главная проблема не в нём /интересе/, а в том, что сама космонавтика мало что может предложить.

[vitkisa]

Очень было бы здорово сделать хоть что то, захватывающее внимание публики. А то действительно 1100 измерение давления в космосе интересно только врачу и пациенту, остальной народ вообще не понимает зачем на это деньги тратятся.

[Turist_40rus]

Вот, еще пример вспомнил. В 1920-е годы проблема была для арктических экспедиций и полярных станций людей набрать, шли те, кого больше никуда не брали. А пришел к руководству О.Ю.Шмидт, распиарилася (папанинцев, к примеру, именно на Полюс высадили, хотя для гидрологии сие непринципиально, и еще было много чего в то время (полет на Полюс Недоступности, перелеты через океан и т.п.) И что? Научные результаты, от того, что в кинохронике показывали, как папанинцы ногами динамку крутят, менее значимыми стали?

[Дмитрий Виницкий]

Вы еще сравните с гладиаторскими боями.

[Turist_40rus]

Для начала неплохо бы организовывать прямые трансляции запусков с разных ракурсов, как сегодняшний у НАСА. Спец. ТВ-канал. А вообще, автор ветки недооценивает интерес народа к космосу. Там главная проблема не в нём /интересе/, а в том, что сама космонавтика мало что может предложить.

Вот и предлагаю подумать, что космонавтика могла бы предложить  в рамках скромного российского бюджета, интересное народу, не понимающему, зачем нужно знать элементный состав грунта Фобоса, но охотно разглядывающим картинки "Спирита" или шаги Армстронга (особенно если трансляция в реальном времени - чувство сопричастности, такскать).

Ладно, больше писать вряд ли буду, идею кинул, подходит или  нет - не мнре судить. Можно же действительно принципы блюсти и на непонимание важности космонавтики Думой плакаться