Обрушение МИК-112 на Байконуре -- семь лет спустя

[Инженер проекта]

[19.06.2002] Правительственная комиссия России установила причину обрушения МИКа на 112-й площадке космодрома «Байконур».


Правительственная комиссия России завершила работу по расследованию причин обрушения крыши монтажно-испытательного корпуса 112-й площадки. Напомним, что трагедия произошла 12 мая. Под завалами рухнувшей кровли здания погибли 7 казахстанцев. По информации Росавиакосмоса, причиной ЧП явилось полуторакратное превышение физической нагрузки на перекрытия корпуса в сравнения с допустимой нагрузкой, принятой в проекте. Как установила правительственная комиссия России, в 1967 году при строительстве корпуса были допущены значительные отклонения от проекта. В частности, вместо легкой минераловаты большая часть крыши была покрыта тяжелым керамзитом, который к тому же пропитался влагой. Кроме того, при разборке крыши все ее компоненты периодически оставлялись на кровле, что также утяжелило ее конструкцию. Более того, на крышу было доставлено свыше 10 тонн строительных материалов, передает РИА «Новости».

Насколько помню, тело одного из строителей так и нашли.

[doc]

Итоги расследования причин аварии на Байконуре
www.stproduct.ru/files/StatyiTragichUteplit.doc

18.06.2002
Пресс-служба Российского авиационно-космического агентства распространила 17
июня релиз об итогах расследования причин и оценке последствий частичного
разрушения монтажно-испытательного корпуса на площадке 112 космодрома
"Байконур".
12 мая 2002 г. в 11.40 местного времени при проведении ремонта кровли
монтажно-испытательного корпуса (МИК) на площадке 112 космодрома "Байконур"
произошло обрушение покрытия (крыши) 3, 4 и 5 пролетов МИКа. В результате
обрушения погибло 7 граждан Республики Казахстан, выполнявших ремонтные работы.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2002 г. № 627-р
назначена комиссия по расследованию причин и оценке последствий частичного
разрушения монтажно-испытательного корпуса на площадке 112 космодрома
"Байконур" (далее Комиссия) под председательством Министра промышленности,
науки и технологий РФ И.И.Клебанова.
Комиссия проделала следующую работу:
- организованы первоочередные аварийно-спасательные работы на объекте силами и
средствами МЧС России;
- непосредственно на площадке 112 космодрома "Байконур" организована
оперативная работа по анализу и оценке последствий происшествия;
- для участия в работе Комиссии непосредственно на объект привлечены
руководители и специалисты предприятий и организаций Российского
авиационно-космического агентства, Министерства обороны РФ, администрации
города Байконур;
- организовано взаимодействие с комиссией Правительства Республики Казахстан;
- организовано взаимодействие с родственниками погибших, оказана материальная
помощь семьям погибших по нормам российского законодательства;
- выявлены причины разрушения монтажно-испытательного корпуса на площадке 112.
Об итогах работы Комиссии 7 июня 2002г. представлен доклад в Правительство
РФ.
К релизу приложены пояснительные материалы, ниже приводятся выдержки из этих материалов:
 МИК представляет собой многопролетное промышленное здание, состоящее из двух
частей. Высокая часть (пролеты 3, 4, 5) имеет габаритные размеры 240 х 120 х 56
м, а низкая часть (пролеты 1, 2) имеет габаритные размеры 240 х 70 х 30 м. МИК
спроектирован и построен для подготовки ракеты-носителя (РH) сверхтяжелого
класса H1 для реализации в СССР программы полетов на Луну и был принят в
эксплуатацию в 1967 году.
После прекращения указанной программы была проведена реконструкция МИКа с
целью создания технической позиции РH "Энергия". Работы по переоборудованию
были завершены в 1985-86 годах.

Характер разрушений МИКа
1. Покрытие со строительными конструкциями пролетов 3, 4, 5 полностью
обрушилось внутрь сооружения.
2. Покрытие 2-го пролета имеет частичные разрушения в результате падения
элементов конструкции стен высокой части здания.
3. Размещенные в 3, 4, 5 пролетах демонстрационный макет РH "Энергия" с ОК
"Буран" и отдельные блоки (баки) РH "Энергия" разрушены от упавших
строительных конструкций.
Причиной обрушения крыши МИКа является значительное (в 1,5 раза) превышение
фактической нагрузки на покрытие по сравнению с принятой в проекте.
Причинами превышения фактической нагрузки является комплексное сочетание
факторов, один из которых следующий:
Отступление от проекта привели к значительному увеличению нагрузки на стропильные фермы. Значительное увлажнение керамзитового и минераловатного утеплителя кровли, вызванное повышенным уровнем выпадения осадков в зимне-весенний период 2002 г. в сочетании с существенным снижением прочности бетона железобетонных плит покрытия и частичной потерей сцепления бетона с арматурой за период длительной эксплуатации МИКа.

[Вадим Лукашевич]

по поводу www.stproduct.ru/files/StatyiTragichUteplit.doc
Цитата:
Причиной обрушения крыши МИКа является значительное (в 1,5 раза) превышение
фактической нагрузки на покрытие по сравнению с принятой в проекте.
Причинами превышения фактической нагрузки является комплексное сочетание
факторов, один из которых следующий:
Отступление от проекта привели к значительному увеличению нагрузки на стропильные фермы. Значительное увлажнение керамзитового и минераловатного утеплителя кровли, вызванное повышенным уровнем выпадения осадков в зимне-весенний период 2002 г. в сочетании с существенным снижением прочности бетона железобетонных плит покрытия и частичной потерей сцепления бетона с арматурой за период длительной эксплуатации МИКа[/size].

Ну и что? Я не обсуждаю официальные причины (они могут быть любыми), я вам говорю об истинных причинах, которые не вошли в официальные отчеты по настоянию российской стороны.

Что же касательно приведенного отрывка, то:
- по поводу "отступлений от проекта": цитирую отчет "Обследование, оценка технического состояния и разработка конструктивных решений по усилению металлоконструкций 3-го пролета монтажно-испытательного корпуса (площадка 112) космодрома Байконур", раздел "Обследование металлоконструкций":
"...обследование заключалось в осмотре и замерах сечений элементов и их соединений. <...> Было проведено обследование колонн и связей по колоннам.
При обследовании особое внимание обращалось:
- на состояние связей по колоннам;
- на состояние узлов опирания подкрановых балок на колонны;
- на целостность элементов сквозных колонн;
- на состояние узлов опирания ветвей колонн на фундаменты.
<...>
Вертикальные связи по колоннам повреждений и деформаций не имеют. [/size](Мой коммент: при полном обрушении всей крыши это может произойти только в случае отсутствии силовых связей между несущими колоннами и несущими фермами кровли, иначе падающая кровля должна была утянуть за собой или погнуть вертикальные связи/узлы)
Узлы опирания подкрановых балок на колонны при аварии не пострадали и находятся в работоспособном состоянии [/size](Мой коммент: - аналогично).
Надкрановые части колонн имеют незначительные деформации (вмятины до 30-40 мм). Замеры сечений колонн и вертикальных связей показали, что сечения элементов колонн и связей соответствуют проектным[/size].

- по поводу керамзита и стекловаты - т.к. проектирования производилось в начале 1960-х, когда стекловата была в дефиците, то кровля рассчитывалась только на керамзит!
Раздел №19 "Исследование свойств металла": "Все профили проекта, их сортамент и химический состав сталей соответствует ГОСТам 1956-57 гг. Коррозия металлических конструкций не влияет на несущую способность".

- поводу "снижения прочности железобетонных плит" - полная лапша на уши казахам, т.к. силовыми являлись только металлоконструкции, а железобетонные плиты: "...стекложелезобетонные панели закрывали световые проемы". И все! И далее: "Опирание панелей на колонны через опорные столики". Это все уцелело - при чем здесь кровля? Как уцелели и стены из сборных керамзитобетонных панелей. Какая к черту "потеря сцепления бетона с арматурой"?
Бетон в конструкции МИКа работал только в бетонированных опорах силовых колонн, и там все нормально "...Узлы опирания колонн на фундаменты не пострадали, т.к. обетонированы".

И самое главное - понятно, почему упала первая ферма, нагруженная 10-тонной точечной нагрузкой от рубероида - ведь она была рассчитана на распределенную нагрузку 15 плюс/минус 2-3 тонны. Но это совсем не объясняет, почему упали другие, ненагруженные фермы в этом пролете и особенно - два других пролета!
А причина - конкретно я ее здесь, понятно, не скажу (мне уже сделано мягкое предупреждение), но я фактически ее уже назвал в выделении красным цветом

[Инженер проекта]

Я не обсуждаю официальные причины (они могут быть любыми), я вам говорю об истинных причинах, которые не вошли в официальные отчеты по настоянию российской стороны.

Пока не факт, что Ваша версия правильная. Кстати, тот пропавший строитель - россиянин, вроде белорус, все погибшие - казахи.

То, что там баллон взорвался, я не сам придумал. Подробности не уточнял, какой баллон, кислородный ли, а может карбиднитца, при наличии времени у людей спрошу, я же не ФэЭсБэшник, это не моя работа, мне за это не платят.

Они меня охранять должны, а сажать по минимуму, по делам, главное, чтобы крыши не рушились.

А если они сами кровли рушат, тогда вопрос, кому это надо, и на кого они работают?

[Дмитрий Виницкий]

Инженер проекта, только честно, а Вы всегда улицу только на зелёный сигнал переходите?

[Инженер проекта]

- по поводу керамзита и стекловаты - т.к. проектирования производилось в начале 1960-х, когда стекловата была в дефиците, то кровля рассчитывалась только на керамзит!

В проекте написано  - стекловата по ГОСТ...  а засыпан керамзит!

Что значит в дефиците? Это что за словесная мишура?

Вот лохи проектировщики, ничего не знают. Рассчитали на стекловату, значит должны были заложить стекловату. Госплан был, всё согласовывалось, СССР был, если помните... Но не заложили.

Знаем, дефицит был, жёсткие сроки, лунная прграмма и так далее, ну так при чём здесь проект и инженеры?

Сопромату директивы властей пофигу.

Нельзя сделать невозможное.

Можно даже пересажать и перестрелять всех инженеров, но от этого яблоки не станут падать в верх.

Вот Вы на проектировщиков наезжаете, крайними их делаете, а вот смотрите:

Проектировалось на стекловату, но с запасом, - засыпали керамзит, - выдержала.
Прекратили финансирование и плановый ремонт, залило всё водой, утяжелило критически, набухло, разморозило, сварку льдом порвало – выдержала.

Захламили крышу, перегрузили, -  выдержала.

Это с учётом, что здание древнее, строили солдатики, вибрация от взрывов на стартах и землетрясения, от которых, реально фундаменты домов на 113 площадке потрескались и уехали, сам видел.

Дальше – десять тонн в центр эпюры напряжений, и взрыв туда же.

Наконец то завалилась!

Интересно, где этот строитель ненайденный стажировку проходил, не в Лэнгли случайно?

А ФСБ пофиг...

А может и не пофиг, тот белорус, он где работал? Может он на стройке подрабатывал, а работал то в КГБ...

P.S. Надо понимать, и в ФСБ не боги, отсутствие финансирования и предательство на правительственном уровне ставят точку в таких делах.

[Вадим Лукашевич]

Вы упорно твердите про свой баллон, не желая видеть главное: вопрос не в том, почему упала одна стропильная ферма (с этим как раз все ясно!), вопрос в другом, почему одна опора уташила за собой всю крышу на площади 28800 кв. м.
Почему упало еще два ненагруженных пролета на расстоянии почти 300 от "взрыва вашего баллона".
Я еще раз повторяю - четкую причину назвать на открытом форуме не смогу, т.к. она была засекречена по требованию И.Клебанова.
Не хотите верить - не надо, твердите про "вражеский заговор и подмоченный керамзит".

Теперь про "строителя из Лэнгли".
Вы думаете, И.Клебанов включит в свою комиссию и будет слушать ЦРУшника?
Так я Вам поясню:
Геннадий Владиславович Калашников - заслуженный строитель РФ http://www.pravoteka.ru/pst/1067/533310.html
Им запроектировано (по крупняку, что сразу вспомнилось):
 - 120 тыс. тонн металлоконструкций на Байконуре (УКСС, включая заправочную мачту, подвижную башню обслуживания, два молниеотвода, мачты освещения; СДИ с подвижными воротами высотой 84 м; все металлоконструкции 110 площадки, МЗК "Энергии-Бурана", установщик "Энергии"); здесь принцип простой - Генпроектировщики (ЦКБОМ, НИИХИММАШ, Ипромашпром, ЦКБМТ) по всем металлоконструкциям привлекали ЦНИИПСК им.Мельникова; упавшая крыша 112 МИКа запроектирована Ипромашпромом самостоятельно - результат налицо, проект восстановления одного пролета делал Калашников;
- Череповецкий металлургический комбинат;
- металлургический завод в г. Выксе;
- все мартеновские корпуса в нашей стране;
- все домны, включая крупнейшую в мире объемом 5000 куб.м.;
- АвтоВАЗ (Орден Ленина);
- Судоверфи в Северодвинске;
- крыша стадиона в Лужниках http://www.stroinauka.ru/d19dr5429m0rr5430.html , крыша спорткомплекса в Крылатском, крыша Дома музыки (Москва);
- еще масса объектов, о которых не принято много говорить (типа саркофага Чернобыльской АЭС, синхрофазатрон в Дубне, ускоритель протононного синхротрона в Протвино, КРТ-10, который В.Рюмин отцеплял от "Салюта-6", и еще много объектов, о которых вообще не принято говорить никому, кроме вице-премьеров, из-за чего они тоже ирногда на слуху).
По его проектам, как и учебникам, уже 30 лет учатся все строители СССР и России http://www.zodchii.ws/books/info-268.html
А посмотреть на него Вы можете здесь http://www.stako.ru/static.php?&id=news_post_mb09&lang=rus&data=news_post_mb09 - хоть будете знать в лицо человека, который спроектировал половину Байконура, начиная с ферм гагаринского старта.
Замечу, что им или при его участии написано большинство СНИПов и ГОСТов по металлоконструкциям. Кстати, нормативные документы по снеговой нагрузке - его. И если Вы хотете знать, почему у нас падают и будут падать крыши, см. его статью http://www.pravoteka.ru/pst/1067/533310.html
Причина обрушения всей кровли на Байконуре - четкая и однозначная, ошибка проектировщика (не вдаваясь в детали, которые, вместе с фотографиями, я пропишу в будущей книге). Это заключение Калашникова, подтвержденное расчетами. Эта причина не названа по политическим причинам. Все остальное - бла-бла-бла.

PS: скажу так - если будете спрашивать людей, то сначала спросите собеседника - знает ли он Калашникова. Если ответ отрицательный, прекращайте разговор - человек не в теме.

PPS: я из этой темы ушел

[Инженер проекта]

Причина обрушения всей кровли на Байконуре - четкая и однозначная, ошибка проектировщика (не вдаваясь в детали, которые, вместе с фотографиями, я пропишу в будущей книге). Это заключение Калашникова, подтвержденное расчетами.

Прям мантра какая то...

Эта причина не названа по политическим причинам.

Вот именно.

Давить авторитетом – последний довод. Я то же умею. Но пользуюсь в крайних случаях. И в отсутствии аргументации довод слабоват.

PPS: я из этой темы ушел

Вот это не хорошо Вадим, при всём моём уважении лично к Вам, некрасиво так дверью хлопать. Ваша версия не единственная, и не факт что правильная, отпущенцами проектировщиков делать... Ну это наверное самое простое, а вот доказать попробуйте. Нехорошо пасквили то писать.

Наверное уход из темы тоже о чём то говорит, например,  - есть предвзятая версия, ничего другого обсуждать не буду...

Темка пиарная... Книжку раскупят...

Хлопнув дверью, ничего вы не докажете.

Мой баллон, говорите... да не мой это баллон, не был я тогда на Байконуре, и баллоны не взрывал.

Почему обрушения сильные? Смотрите Zeitgeist, поставьте домино в ряд...

[Старый]

Мой баллон, говорите... да не мой это баллон, не был я тогда на Байконуре, и баллоны не взрывал.

И как по вашей версии удалось одним баллоном завалить всю крышу на трёх пролётах?

Почему обрушения сильные? Смотрите Zeitgeist, поставьте домино в ряд...

А какая тут связь с домино?

[Инженер проекта]

И как по вашей версии удалось одним баллоном завалить всю крышу на трёх пролётах?

... А какая тут связь с домино?

СТАРЫЙ? Дак ты же вроде умер? :shock:

Ну ежели выжил бразер, сегодня в тему, сегодня Христа распяли...

Ну ты блин погорячился, на полтора дня раньше воскреснуть  

Авот бразер, мне надо будет, я и не такую крышу одним баллоном завалю. Уметь просто надо. Не лохов в Лэнгли да Бауманке готовят.

[Инженер проекта]

А какая тут связь с домино?

Одну уронишь - все падают. «Принцип домино» называется...

[Старый]

СТАРЫЙ? Дак ты же вроде умер? :shock:

Дошедшие до вас слухи оказались слегка преувеличеными.

Ну ежели выжил бразер, сегодня в тему, сегодня Христа распяли...Ну ты блин погорячился, на полтора дня раньше воскреснуть  

Ёксель-моксель! А ведь и вправду! Чего до Пасхи то не дождались? Эх, блин, балбесы, не умеют сделать красиво...

Авот бразер, мне надо будет, я и не такую крышу одним баллоном завалю. Уметь просто надо. Не лохов в Лэнгли да Бауманке готовят.

Ну вы силён! И цели маневрирующие гиперзвуковые одной ракетой, и крышу одним баллоном, и что там ещё было?  Вобщем мы перед вами - сынки...

[Salo]

Он "Инженер проекта", а Вы всего-то "авиатехник", да ещё и "старый ламер".   :roll:

[Инженер проекта]

Ну вы силён! И цели маневрирующие гиперзвуковые одной ракетой, и крышу одним баллоном,

Не... про одной ракетой, да ещё на гиперзвуке, я такого не писал.  

А крыша... Смотря какая, у некоторых и сама съезжает    

Вобщем мы перед вами - сынки...

"Попробовали и они пойти по воде, но лоханулись, и поняли - крут, а мы перед ним - сынки"

Евангелие от Митьков.

На то намекаете ?  :wink:

С возвращением Вас, вместе светлый праздник отметим!

[Инженер проекта]

А какая тут связь с домино?

Домино ещё при том, что нужно строить логические цепочки из фактов, как в домино.
Если шашечек не соответствующее количество, рыбы не получается.
Вот и смотрите – если проект плохой, крыша бы ещё при взрыве Н-1 завалилась.
А она сколько выстояла? 35 лет? И это временное сооружение, построенное с грубейшими нарушениями проекта в условиях тотального дефицита и экономии! Землетрясения, беспредел строительства и эксплуатации выдержала. Я проект не анализировал, тут Вадиму карты в руки, но огульно валить всё на проектировщиков, ну логика не позволяет.
Да любое здание завалится, если перестать за ним ухаживать. ЛЮБОЕ.
Даже в Египте, в идеальных условиях, где ни дождей не морозов, пирамиды рушатся. А если здание при этом ещё и специально гробить, кровлю не чинить, водой заливать, оно конечно завалится.

А если уж при этом ещё десяток лишних тонн куда нужно нагрузить, оно точно завалится.

Да и не то это здание, чтобы его проектировали на обстрелы с гранатомёта  изнутри по несущим балкам, как кто – то здесь писал, типа лохи проектировщики. Не, ну есть на байке сооружения, которым обстрелы пофиг, но это не данный МИК.

И ещё домино при том, что здания  в Нью-Йорке 11 сентября как домики из домино складывались... Там не три пролёта обрушились, все здания завалились, аккуратно так, как по книжке.

Вот и стройте аналогии, когда здания так правильно рушатся? Может быть, когда это кому-то нужно, и когда за дело специалисты берутся?

Вот и складывайте факты домино в логическую цепочку. Да и где тот белорус-строитель-россиянин делся? Испарился что ли? Вот куда вы эту костяшку домино положите?

[Старый]

Да и где тот белорус-строитель-россиянин делся? Испарился что ли? Вот куда вы эту костяшку домино положите?

Я слышал что его будьто бы нашли через несколько лет. При разборе завала.
 Так как всётаки одним баллоном обрушили всю крышу на огромном здании?

[Инженер проекта]

Да и где тот белорус-строитель-россиянин делся? Испарился что ли? Вот куда вы эту костяшку домино положите?

Я слышал что его будьто бы нашли через несколько лет. При разборе завала.
 Так как всётаки одним баллоном обрушили всю крышу на огромном здании?

А я слышал, документы араба-пилота под завалами нашли. Всё  сгорело, а паспорт сверху лежит, целенький!

А как полкило аммонала огромное здание валит?

А как локальный пожар на паре этажей ещё более огромное здание заваливает просто в пыль?

[Старый]

А я слышал, документы араба-пилота под завалами нашли. Всё  сгорело, а паспорт сверху лежит, целенький!

Скорее всего вас обманули. Вроде как арабов-пилотов вычислили по списку пассажиров.

А как полкило аммонала огромное здание валит?

Подкладывают в нужное место, под несущие конструкции. Но обычно требуется гораздо больше чем полкило и гораздо более мощной взрывчатки чем аммонал.

А как локальный пожар на паре этажей ещё более огромное здание заваливает просто в пыль?

Потеря прочности несущих стальных колонн из-за перегрева. Уж про этот то случай все знают, даже удивительно почему вы спрашиваете.

А вот крышу? Как же удалось всю крышу то завалить таким локальным воздействием? Почему не одна ферма рухнула а вся крыша уехала?

[sychbird]

То, что конструкция кровли простояла 35 лет это не аргумент. Не было таких условий нагружения, она и стояла.
Поведении всей конструкции при обрушении одного из пролетов есть отдельная инженерная задача. И она могла рассматриваться на этапе проектирования, а могла и не рассматриваться. Ей даже могли пожертвовать как не актуальной, если ее гарантированное решение усложняло решение других более актуальных задач.

Без анализа ТЗ на проектирование нельзя делать вывод о проектной ошибке. Хотя это и возможный вариант. Надо еще смотреть были ли аналоги подобных конструкций на момент проектирования.

Инженерное искусство есть результат коллективного опыта, получаемого и в результате анализа катастроф в том числе.

[Инженер проекта]

А сто десятая как рушится? Да там ничего уже не взрывают, но без каски там шарится не рекомендую. А сто тринадцатая? Никто специально гостиницы не рушил, сами треснули, и пролёт лестничный сам обрушился. Потому как бросили, запустили... И что, тоже проектировщики виноваты? Да по мне так снести эту 113. И нормальные современные дома построить, нет, опять старьё ремонтировать собрались. Да ему хана, залило всё водой, замёрзло, солнцем ошпарило, землетрясениями тряхнуло, ветром посекло, десятилетия рушилось...
Толкни стены – упадут. Даже взрывать не надо.
А вы спрашиваете, как здание завалить...
У Клебанова да Ельцина спросите.
Людей средств к существованию лишить, а без людей оно само завалится.
Вот вам и фэ-эс-ба...  куда она смотрит...