Орбитальная станция «АЛМАЗ»

[simple]

А зачем на нём пушка? Чисто пострелять в МИКе? 

по логике, для испытаний используется различная оснастка, вот чтобы проверить что чтото не мешает ее установке нужен макет в "максимальной комплектации" 

[Старый]

А зачем на нём пушка? Чисто пострелять в МИКе?

по логике, для испытаний используется различная оснастка, вот чтобы проверить что чтото не мешает ее установке нужен макет в "максимальной комплектации"

Нужен грузомакет с интерфейсом. Как для солгечных батарей. И кроме пушки больше ничего?

[ViruSS]

Что-то мне подсказывает, что просто ткс так пристыкован к алмазу (Извините, Салют-7). Под углом из-за замков на узле стыковки. Вот и почему возможно такой угол, потому что под таким же и другая СБ ТКС (Возможно).

Я тоже так подумал. Но Союз спереди к МИРу под углом стыкуется из за расположения антенн. А тут вроде же на одной оси все.

Есть ещё вот такое фото. Которое смог найти.

Возможно тут всплыла ТА ЖЕ проблема, что и с МИРом и пристыковавшими сзади Союзом?
Когда солнечная батарея перекрывала какой то датчик ориентации и ее пришлось ВРУЧНУЮ гнуть?

[anik]

Возможно тут всплыла ТА ЖЕ проблема, что и с МИРом и пристыковавшими сзади Союзом?
Когда солнечная батарея перекрывала какой то датчик ориентации и ее пришлось ВРУЧНУЮ гнуть?

Когда это её пришлось гнуть? Впервые слышу. Если она так раскрылась, то космонавтов к ней не подпустят.

[ViruSS]

Возможно тут всплыла ТА ЖЕ проблема, что и с МИРом и пристыковавшими сзади Союзом?
Когда солнечная батарея перекрывала какой то датчик ориентации и ее пришлось ВРУЧНУЮ гнуть?

Когда это её пришлось гнуть? Впервые слышу. Если она так раскрылась, то космонавтов к ней не подпустят.

Ну мне попадалась статья, где говорилось, что на раннем этапе построения станции, причалил Союз с нормально раскрытыми батареями. А из за них какой то из датчиков сбоил. Вот и пришлось выходить и чуть загнуть батарею.
Как я понял речь о солнечных датчиках шла. 1\3 круга которые, серебристые с черными щелями. А когда потом Дооснастили станцию Квантом-2, на котором эти датчики тоже были - проблема ушла.
Сейчас вот вспомнил про нее. Загуглить ее я к сожалению не смог.
За что купил, за то продаю. Понимаю что мог быть фейк.

[Штуцер]

А зачем на нём пушка? Чисто пострелять в МИКе?

по логике, для испытаний используется различная оснастка, вот чтобы проверить что чтото не мешает ее установке нужен макет в "максимальной комплектации"

По логике КАКИХ испытаний?

[Шахов Ю.]

Ибо если не комплексный стенд, то что это вообще такое ? 

Хорошие фотографии Аламаза-2 у нас имеются, и сходства с данным изделием нет вообще

[Бертикъ]

Буквально единственная в своём роде фотография Алмаза, с включённой в его состав автопушкой Р-23М. Всё внимание на "днище" передней части зоны малого диаметра ОПС.

Исходя из внешнего вида изделия могу предположить, что это некий технологический макет для проведения электрических, пневмогидравлических и иных испытаний непосредственно на космодроме

А почему у сабжа макеты СБ на малом диаметре? У ОПС-2 они были на заднице по бокам от стыковочного узла.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Буквально единственная в своём роде фотография Алмаза, с включённой в его состав автопушкой Р-23М. Всё внимание на "днище" передней части зоны малого диаметра ОПС.

Исходя из внешнего вида изделия могу предположить, что это некий технологический макет для проведения электрических, пневмогидравлических и иных испытаний непосредственно на космодроме

А почему у сабжа макеты СБ на малом диаметре? У ОПС-2 они были на заднице по бокам от стыковочного узла.

Малый диаметр у Алмазов не прикрывался общим обтекателем. А тут он завернут в ЭВТИ. Так что это скорее всего не Алмаз-Салют. И на нем вовсе не пушка. А вот что это за аппарат - надо подумать...

[Бертикъ]

Буквально единственная в своём роде фотография Алмаза, с включённой в его состав автопушкой Р-23М. Всё внимание на "днище" передней части зоны малого диаметра ОПС.

Исходя из внешнего вида изделия могу предположить, что это некий технологический макет для проведения электрических, пневмогидравлических и иных испытаний непосредственно на космодроме

А почему у сабжа макеты СБ на малом диаметре? У ОПС-2 они были на заднице по бокам от стыковочного узла.

Малый диаметр у Алмазов не прикрывался общим обтекателем. А тут он завернут в ЭВТИ. Так что это скорее всего не Алмаз-Салют. И на нем вовсе не пушка. А вот что это за аппарат - надо подумать...

Он похож на то, что стоит в МАИ. А у того на борту раньше было крупно написано 11Ф668. Подозреваю, что это некий комплексный стенд Алмаза-Т. Возможно, был сделан из корпуса ОПС. Но тоже сомневаюсь, что там изображена пушка.

[anik]

Вот и пришлось выходить и чуть загнуть батарею

Ни в одном выходе такой операции не было. Доступ на приборно-агрегатный отсек "Союза" затруднён, там нет поручней, требуется трап или стрела. Да и, как уже сказал, никто космонавтов близко как к фотоэлементам, так и к панелям солнечных батарей не подпустит. Скорее всего, это отголоски внепланового выхода Соловьёва и Баландина в 1990 году, когда они подворачивали отошедшие маты экранно-вакуумной теплоизоляции на спускаемом аппарате "Союза ТМ-9". Те действительно могли повлиять на показания датчика инфракрасной вертикали при построении ориентации корабля.

[спец]

Те действительно могли повлиять на показания датчика инфракрасной вертикали при построении ориентации корабля.

Тогда уж датчиков. ИКВ же две. И тогда было, и сейчас. 

[спец]

Странно, как ЭВТИ могла помешать обоим датчикам? они и разнесены по курсу и вынесены чуть.  Ну да ладно, спорить уже ни к чему. мало ли, что тогда было. 

[спец]

Изгибание солнечной батареи еще менее вероятно. Это ж не нынешние ROSA на АС МКС, которые рулоном разворачивались. 

[Старый]

Вот и пришлось выходить и чуть загнуть батарею.

Как ты вобще представляешь себе "загнуть батарею"? 

[Старый]

Скорее всего, это отголоски внепланового выхода Соловьёва и Баландина в 1990 году, когда они подворачивали отошедшие маты экранно-вакуумной теплоизоляции на спускаемом аппарате "Союза ТМ-9". Те действительно могли повлиять на показания датчика инфракрасной вертикали при построении ориентации корабля.

Ходят слухи что ещё во времена СССР на одном из Союзов не раскрылась одна СБ. Во время выхода в открытый космос космонавты якобы раскрыли её. Выход предназначался для других целей, раскрытие СБ было дополнительной задачей и об этом не сообщалось. 

[anik]

Странно, как ЭВТИ могла помешать обоим датчикам? они и разнесены по курсу и вынесены чуть.  Ну да ладно, спорить уже ни к чему. мало ли, что тогда было.

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1991/1/6osn.html

"Высказывалось беспокойство и из-за того, что один из болтающихся «лопухов» попадал в поле зрения инфракрасного датчика, с помощью которого строится ориентация корабля перед включением двигателя на спуск. Смоделировав ситуацию на заводе, выяснили: если сильно нагретый «лопух» как следует изогнуть, то отклонение инфракрасной вертикали достигает 1,5—2°. Однако космонавты со своего пульта в спускаемом аппарате могут внести необходимые поправки в управление процессом спуска, чтобы выдержать расчетную траекторию и обеспечить посадку в заданный район"

Валерию Ивановичу Лындину стоит доверять, замечательный был человек.

Изгибание солнечной батареи еще менее вероятно.

Вы на снимок в этом сообщении посмотрите. Панель солнечной батареи на корабле явно не дошла до конечного положения. Если это, конечно, не оптический обман.

[спец]

Убедительно. Два раза 

[Schwalbe]

Ходят слухи что ещё во времена СССР на одном из Союзов не раскрылась одна СБ. Во время выхода в открытый космос космонавты якобы раскрыли её. Выход предназначался для других целей, раскрытие СБ было дополнительной задачей и об этом не сообщалось. 

Похоже это эхо Союза-1.

[ViruSS]

Точно не обман. Вот с другого ракурса.