Перспективы развития ПРО

[mrvyrsky]

А вот про девятиэтажку я не помню... Люди погибли?  :cry:

http://www.day.kiev.ua/89267/

Так это ж не ПВОшники. Но вообще, меткость впечатляет...  :cry:

[zyxman]

А им вроде над Чёрным морем стрелять запретили. Что до 22-го, то надо... эээ... башкой самим думать и принимать нехитрые методы против пожилых ракет.

Да у нас там не в ракете проблема была, а в кумовстве :evil:
Это ж блин даже в Голливуде-бы не додумались до сюжета - чувак довел армию до $#$#$#$#$###, потом после обоих приведенных тут событий, уже на пике скандала, со слезами, подал в отставку и через некоторое время опять вернулся!

[Бродяга]

Повторюсь с вопросом - кто может назвать хоть один перехват хотя бы макета комплексом С 400? Он вообще хоть во что то попал или это чисто пиар.

В июля 2008г. на полигоне Ашулук в Астраханской области с помощью комплекса С-400 были поражены высокоскоростная (2800 м/сек) и высотная (16 км) цели, что было невыполнимо для ЗРК С-300. Увеличены дальность и высота поражения. Дальность стрельбы комплекса (до 400 км) соизмерима с радиусом действия самолета Су-25.

http://top.rbc.ru/politics/09/04/2009/293401.shtml

А та цель пыталась уйти от перехвата?

[Not]

Повторюсь с вопросом - кто может назвать хоть один перехват хотя бы макета комплексом С 400? Он вообще хоть во что то попал или это чисто пиар.

В июля 2008г. на полигоне Ашулук в Астраханской области с помощью комплекса С-400 были поражены высокоскоростная (2800 м/сек) и высотная (16 км) цели, что было невыполнимо для ЗРК С-300. Увеличены дальность и высота поражения. Дальность стрельбы комплекса (до 400 км) соизмерима с радиусом действия самолета Су-25.

http://top.rbc.ru/politics/09/04/2009/293401.shtml

А та цель пыталась уйти от перехвата?

Задайте вопрос главкому ВВС РФ. Ну или хотя бы его заму  :wink:

[mrvyrsky]

Повторюсь с вопросом - кто может назвать хоть один перехват хотя бы макета комплексом С 400? Он вообще хоть во что то попал или это чисто пиар.

В июля 2008г. на полигоне Ашулук в Астраханской области с помощью комплекса С-400 были поражены высокоскоростная (2800 м/сек) и высотная (16 км) цели, что было невыполнимо для ЗРК С-300. Увеличены дальность и высота поражения. Дальность стрельбы комплекса (до 400 км) соизмерима с радиусом действия самолета Су-25.

http://top.rbc.ru/politics/09/04/2009/293401.shtml

А та цель пыталась уйти от перехвата?

Естественно! У неё отказал двигатель  :lol:

[Инженер проекта]

Повторюсь с вопросом - кто может назвать хоть один перехват хотя бы макета комплексом С 400? Он вообще хоть во что то попал или это чисто пиар.

В июля 2008г. на полигоне Ашулук в Астраханской области с помощью комплекса С-400 были поражены высокоскоростная (2800 м/сек) и высотная (16 км) цели, что было невыполнимо для ЗРК С-300. Увеличены дальность и высота поражения. Дальность стрельбы комплекса (до 400 км) соизмерима с радиусом действия самолета Су-25.

http://top.rbc.ru/politics/09/04/2009/293401.shtml

А та цель пыталась уйти от перехвата?

Задайте вопрос главкому ВВС РФ. Ну или хотя бы его заму  :wink:

В июля 2008г. на полигоне Ашулук в Астраханской области с помощью комплекса С-400 были поражены высокоскоростная (2800 м/сек) и высотная (16 км) цели, что было невыполнимо для ЗРК С-300.

Гонят что ли?

Журнолажники. Мы в 1985 году покруче цели трёхсотым сбивали. Причём маневрирующие, в условиях пассивных и активных, ну очень жёстких помех.

В игнор, однозначно.

Куда цель уйдёт от перехвата С-300? Когда это мы одну ракету по цели стреляли? Чё то не припомню...

Увеличены дальность и высота поражения. Дальность стрельбы комплекса (до 400 км) соизмерима с радиусом действия самолета Су-25.

Дурь ... Сравнивать комплекс ПВО с штурмовиком, говорит о том, что автор не в теме. Сия писанина – фуфло полное.

[Not]

В июля 2008г. на полигоне Ашулук в Астраханской области с помощью комплекса С-400 были поражены высокоскоростная (2800 м/сек) и высотная (16 км) цели, что было невыполнимо для ЗРК С-300.

Гонят что ли?

Журнолажники. Мы в 1985 году покруче цели трёхсотым сбивали. Причём маневрирующие, в условиях пассивных и активных, ну очень жёстких помех.

Т.е. ваша цель в 85-м двигалась со скоростью больше девяти скоростей звука и при этом маневрировала? Правда-правда?  :lol:

[vitkisa]

Все больше начинаешь уважать С 300. Хорошая штуковина. И чего то все меньше это можно сказать про С 400 . Наверное делать разучились.

[mrvyrsky]

Все больше начинаешь уважать С 300. Хорошая штуковина. И чего то все меньше это можно сказать про С 400 . Наверное делать разучились.

А в чём дело? Есть какая-то информация про С-400? Если пурги нагнали в газете, это ни о чём не говорит.

[Инженер проекта]

Т.е. ваша цель в 85-м двигалась со скоростью больше девяти скоростей звука и при этом маневрировала? Правда-правда?  :lol:

Баллистические цели не маневрировали.

Некоторые высотные воздушные выполняли примитивные манёвры.

Скорости и высоты выше означенных, потому и круче.

Крылатые ракеты-мишени летели по прямой траектории с огибанием рельефа местности. Высота - 50 метров, скорость и ЭОП как у АЛКМ-Б.

[Liss]

Строительства боинга с лазером в 2010-ом отменяется - Гейтс многие  программы режет в ходе перекомпоновки военного бюджета.

http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2009/04/dod-speech-090406.htm

Точнее говоря, зарубили второй самолет, но оставили первый, уже построенный, переместив его обратно в изыскательскую (R&D) фазу, мотивируя это многочисленными технологическими проблемами и сомнительными боевыми характеристиками.

Ага. Позволю себе процитировать весь ПРОшный раздел речи Гейтса по первоисточнику:

http://www.defenselink.mil/speeches/speech.aspx?speechid=1341

Defense Budget Recommendation Statement (Arlington, VA)
As Prepared for Delivery by Secretary of Defense Robert M. Gates, Arlington, VA, Monday, April 06, 2009

To this end, I will recommend new or additional investments and shifts in several key areas:
4. To better protect our forces and those of our allies in theater from ballistic missile attack, we will add $700 million to field more of our most capable theater missile defense systems, specifically the terminal High Altitude Area Defense (THAAD) System and Standard Missile 3 (SM-3) programs.
5. We will also add $200 million to fund conversion of six additional Aegis ships to provide ballistic missile defense capabilities.

The perennial procurement and contracting cycle – going back many decades – of adding layer upon layer of cost and complexity onto fewer and fewer platforms that take longer and longer to build must come to an end. There is broad agreement on the need for acquisition and contracting reform in the Department of Defense. There have been enough studies.   Enough hand-wringing. Enough rhetoric. Now is the time for action.

Fourth, in the area of missile defense:
      • We will restructure the program to focus on the rogue state and theater missile threat.
      • We will not increase the number of current ground-based interceptors in Alaska as had been planned. But we will continue to robustly fund continued research and development to improve the capability we already have to defend against long-range rogue missile threats – a threat North Korea's missile launch this past weekend reminds us is real.
      • We will cancel the second airborne laser (ABL) prototype aircraft. We will keep the existing aircraft and shift the program to an R&D effort. The ABL program has significant affordability and technology problems and the program's proposed operational role is highly questionable.
      • We will terminate the Multiple Kill Vehicle (MKV) program because of its significant technical challenges and the need to take a fresh look at the requirement.
      • Overall, the Missile Defense Agency program will be reduced by $1.4 billion.

[vitkisa]

Компания "Боинг" и Агентство по ПРО МО США начинают летные испытания противоракетного лазера авиационного базирования ABL, установленного на борту самолета-носителя ABL.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/35124/
Звездные войны все ближе .

[vitkisa]

Провели успешное испытание лазерного оружия по движущейся цели
http://top.rbc.ru/society/14/10/2009/336981.shtml
Еще немного и ракеты сбивать научатся. Пока что можно валить неугодный народ прямо в тачке с 200 км.

[Lev]

Очередные испытания Булавы отложили... Фиг его знает, хорошо это или плохо... :cry:
 

Провели успешное испытание лазерного оружия по движущейся цели

Фигня это все. Типа разводки времен Рейгана.

[Тов]

Очередные испытания Булавы отложили... Фиг его знает, хорошо это или плохо... :cry:
 

Провели успешное испытание лазерного оружия по движущейся цели

Фигня это все. Типа разводки времен Рейгана.

Боюсь, что разводки - про самолетный вариант, а в дальнейшем переставят эту установку на низкоорбитальную платформу (или несколько), и будут они проходить в ~200 км над нашими позиционными районами каждые ... часов (или минут - смотря, сколько платформ выведут).  На самолете к поз. районам сквозь зоны поражения ПВО пилить - действительно бессмысленно.
Только как там с энергетикой потенциальных платформ  - не очень представляю. Но, думаю, с этим супостаты справятся.
В части эффективности - посмотрим, пока судить рано.

[vitkisa]

Сейчас скорее отрабатывают техническую возможность точного наведения луча с этого расстояния, возможности оптики и электроники для коррекции атмосферы. Сам лазер проще и он есть. Есть химический, тяжелый и большой, есть полупроводниковый, там уже 150 кВт в луче сделали.
Если и дальше будут ползти в том же направлении, то боевые лазеры космического базирования будут не совсем фантастикой.

[sas]

Если и дальше будут ползти в том же направлении, то боевые лазеры космического базирования будут не совсем фантастикой.

Ну ребята, ну мы же знаем, что один грамм дейтериево-фторовой смеси дает 500 джоулей. Зная среднее кпд, зная средню дальность, площадь пятна, атмосферу, два импульса, 1000 ракет и 48 одинаковых группировок (одна уходит за горизон, вторая подходит и земля вращается, получаем 20 000 тонн газа. Какая пропускная способность всех американских стартовых столов? Сколько американские заводы могут выдать носителей? 60-70 в год? При средней грузоподьемности 20 тонн, это 1400 тонн. т.е за 10 лет весь газ поднимут. А все остальное барахло? Там не 20, там все 100 тыс. тонн будет и запускать они все будут 50 лет. А на орбите 300 км какой срок жизни спутника? Им надо удесятерить возможности вывода.

[vitkisa]

А чего Вы решили что это против России? Тысячу и более одновременно стартующих это потенциал только США или России. У Южной Кореи или Ирана может быть с десяток-другой носителей и боеголовок (через несколько лет). Их перебить таким теоретически можно. Вся штуковина установлена на С130. Т.е. вес 1 шт. с запасом газа не больше 20 тонн. Неизвестно, правда на какое количество выстрелов запас газа на борту. Ну врятли они делают оружие с боезапасом в один выстрел. Такое вывести в космос вполне реально.
Плюс такой обалденный бонус - убийство "нехороших" людей прям из космоса. Вышел там какой нибудь Фидель на солнышке погреться и бабах...

[Lev]

В последней редакции Военной доктрины России резко  (и ИМХО принципиально) снижен порог, когда Россия может применять ЯО. ИМХО верно.

[интересующийся]

http://www.mda.mil/news/gallery_abl.html

January 10, 2010 - The Airborne Laser (ABL) research and development platform successfully fired the onboard High Energy Laser (HEL) to engage an instrumented target missile, called a Missile Alternative Range Target Instrument (MARTI). This test demonstrated the full functionality of the ABL system to successfully acquire, track, and engage a boosting target. Test instrumentation aboard the MARTI collected data to evaluate ABL laser system performance. This test engagement was not intended to lethally destroy the missile. The MARTI was launched from San Nicolas Island, located in the Naval Air Warfare Center-Weapons Division Sea Range, off the central California coast. This test provides data to support the ABL platform's attempt of the first lethal shootdown of a boosting ballistic missile using directed energy technology, scheduled for 2010.

А судя по:
http://sites.wff.nasa.gov/code810/files/BlueBook.pdf
в феврале можно ждать продолжения "лазерного" шоу.

NO.
MISSION
EXPERIMENTER/ORGANIZATION
RANGE
DATE
TIME
RESPONSIBILITY
1.
36.250 DR
MARTI/USAF-ABL
SAN-NIC
FEB
NIGHT
GASS
2.
41.082 NP
BULL/NASA
WI
MAR
DAY
WALSH/DEATON
3.
36.251 DR
MARTI/USAF-ABL
SAN-NIC
FEB
NIGHT
GASS
4.
36.230 DR
MARTI/USAF-ABL
SAN-NIC
FEB
DAY
GASS
5.
36.248 DR
MARTI/USAF-ABL
SAN-NIC
FEB
NIGHT
GASS