5027-й космический запуск?

[Старый]

Говоря о массовых рабочих лошадях конечно же нельзя забывать и следующую пятёрку, хотя вместе они совершили в 4 раза меньше полётов чем первая пятёрка.

 На шестом месте неожиданно оказалась Р-36 в лице Циклона и Р-36-орбитальной. Частично-успешный запуск Сыча был 257-м запуском РН этого типа.

 На седьмом месте Титан - третья по массовости рабочая лошадь американской космонавтики (и всего лишь седьмая в мире!) - 217 запусков.

 На восьмом месте опять мы - Р-12 в лице "лёгких Космосов" - 164 запуска. Это первая из массовых ракет ушедшая "на покой" - последний её запуск состоялся в 1977-м году.

 На девятое место наконец то выдвинулась космическая держава "второго эшелона" - Франция. Арианы первого поколения 1-4 совершили 144 запуска и этот счёт больше не изменится.

 И на последнем месте "большой десятки" рабочих лошадей космонавтики Шаттл со 113 запусками. Но мы не будем мешать его в славную семью обычных ракет-носителей и отдадим десятое место Скауту ровно со 100 запусками. Сто первого уже не будет никогда.

 Всего ракеты "второй пятёрки" совершили 882 запуска, а вся десятка - 4150 - более 88% мировых космических запусков.
 Вот таковы десять рабочих лошадей составивших основу современной космонавтики. Сравнительно немного.

[Старый]

Все остальные ракеты кроме первой десятки совершили 541 запуск.
 Конечно прежде всего нельзя забывать Шаттл со 113-ю полётами перемещённый по нашей воле с законного 10-го на 11-е место.
 Без него все оставшиеся нерассмотренными РН совершили 428 запусков. 9% Чтото много!  :shock:  Интересно будет пересчитать их поштучно, не ошибся ли как обычно где с арифметикой.

[Старый]

Без него все оставшиеся нерассмотренными РН совершили 428 запусков. 9% Чтото много!  :shock:  Интересно будет пересчитать их поштучно, не ошибся ли как обычно где с арифметикой.

Угу. Среди Скаутов не учёл запуск Блу Скаута с Меркурий-Скаутом-1. Скаутов теперь оказалось ровно сто. Исправления внёс.

[Старый]

Состоялся первый запуск нового года. В названии я его пока не отразил.
 Потому что хотел попробовать подвести итоги года прошедшего.

  Значится в 2004 високосном году состоялось 54 космических запуска из которых в одном на орбиту ничего не вышло. Это был израильский запуск Шавита с очередным Офеком.
 По странам запуски распределились так:
-Россия - 22 (включая 4 украинские ракеты)
-США - 19 (включая 3 украинские ракеты)
-Китай - 7
-Франция - 3
-Индия - 1
-Израиль - 1
 Количество запусков было рекордно низким за крайние 43 года. Меньше - 51 - было только в 61 году и ранее.

 54 запуска 2004 года по типам орбит распределились так:
-на ГСО - 21 запуск
-на прочие высокие и межпланетные орбиты - 8 запусков
-на ССО - 8 запусков
-на прочие (не ССО) средневысотные орбиты - 7
-по пилотируемой программе - 6
-на ЛЕО (не считая пилотируемых) - 4 запуска.

 По назначению запуски распределились так:
-геостационарные спутники связи (включая военные) - 18 запусков
-негеостационарные спутники навигации и связи - 7 запусков
-спутники наблюдения Земли (включая радио и иную разведку) - 15 запусков
-научные - 6 запусков
-по пилотируемой программе - 6 запусков
-прочие - 2 запуска.
 (Два прочих это технический запуск Хэви Дельты и кластерный запуск Днепра)

 Ровно половина запусков (27) пришлась на 4 старые заслуженные лошади - семёрку ( 8 ), Протон ( 8 ), старые Атлас (4) и Дельту (7). Отличились китайские Чанджени (8 запусков) и Зениты - 4 запуска.
 Отличились в худшую сторону Арианы (всего 3 запуска) и не летали совсем японские РН, Шаттлы и Пегасы.

 Какие можно сделать выводы?
 Прошедший год несмотря на резкое сокращение количества запусков (а может быть и благодаря ему) оказался пожалуй наиболее типичным для современной космонавтики. Запуски какраз охарактеризовали её основные направления.
 Прежде всего это высокоэнергичные высокие орбиты требующие мощных РН с разгонными блоками. На такие орбиты пришлось более половины - 29 запусков.
 На втором месте (15) прочно обосновались средневысотные (в том числе солнечно-синхронные) орбиты требующие многократного включения верхней ступени РН.
 Запуски на ЛЕО осуществляемые ракетами с непрерывным активным участком почти не проводились - не считая пилотируемых всего 4 запуска и все со спутниками разведки.

 По назначению прочно лидируют спутники навигации и связи на которые пришлось 25 запусков - почти половина.
 Не намного уступают им по количеству спутники наблюдения Земли.
 Пилотируемые и научные аппараты плетутся в хвосте (по количеству запусков) в сумме не набирая и четверти всех запусков. Однако по общественному вниманию именно эти классы запусков занимают лидирующее место.

 Итак в общем современная космонавтика представляет собой крупные сложные и высокотехнологичные аппараты для навигации и связи, наблюдения Земли, науки, и пилотируемых полётов.
 Современные РН это большие сложные ракеты с обязательным присутствием в их составе разгонных блоков или многократно включаемых ступеней, которые сами по существу являются космическими аппаратами.  
 2004 год наиболее рельефно подтвердил эти тенденции.

[Игорь Суслов]

Когда, Старый, вы представите миру ваши записи по космическим пускам в электронном виде?

P.S.: МакДауэлла, просьба, не предлагать

[Андрей Суворов]

Старый, а "Атлас-3" первоначально назывался Атлас-2AR и от Атласа-2AS отличается только тем, что его два стартовых плюс 1 маршевый двигатели втроём заменены на 1 РД-180, дросселируемый с самого начала (и глубоко дросселируемый в конце), но система управления подверглась лишь незначительной модификации.

Ну, в общем, сложно сказать, та же это ракета или другая, но баки и СУ у них общие. И верхние ступени тоже общие. И стартовые площадки, и интерфейс с наземными службами.

[Старый]

Старый, а "Атлас-3" первоначально назывался Атлас-2AR и от Атласа-2AS отличается только тем, что его два стартовых плюс 1 маршевый двигатели втроём заменены на 1 РД-180, дросселируемый с самого начала (и глубоко дросселируемый в конце), но система управления подверглась лишь незначительной модификации.
Ну, в общем, сложно сказать, та же это ракета или другая, но баки и СУ у них общие. И верхние ступени тоже общие. И стартовые площадки, и интерфейс с наземными службами.

Да, сложно провести грань до которой одна ракета а после которой уже другая. Дельту-3 я отнёс к "старым Дельтам" торовской серии хотя конечно она уже мало на что похожа.
 Почесав репу на эту тему несколько лет я всётаки остановился на том что радикальное изменение двигателя первой ступени это основополагающий фактор. Поэтому Дельта-3 - старая ракета а Атлас-3 - новая.
 Я пытался поднимать темы что чем считать, какие запуски какими считать, что есть разгонный блок а что неразгонный и т.д. но обществееность както вяло реагирует. Народ както предпочитает реальностям фантазии.

[Зомби. Просто Зомби]

...
 Я пытался поднимать темы что чем считать, какие запуски какими считать, что есть разгонный блок а что неразгонный и т.д. но обществееность както вяло реагирует. Народ както предпочитает реальностям фантазии.

Да ладно вам, такая статистика - это достаточно интересно... :wink:
Считайте, что вас просто слушают открыв рот :mrgreen:
Посещаемость-то большая
Просто такому спецу и возразить-то нечем... :lol:

[X]

Сегодня вроде Космос-3М улетел. Кто знает с чем?

[Старый]

Джентльмены, а почему в ленте новостей не сообщают параметры орбиты? Даже в советские времена ТАСС спешил оповестить об этом весь мир, а нынче что, засекречено?

[Старый]

Ну и название: "Университетский"! Интересно, это самое длинное название космического аппарата в истории космонавтики или нет?

[X]

Старый, а можно статистику по космодромам? Хотя бы первую тройку и хотя бы примерно? ;-]

[Старый]

Старый, а можно статистику по космодромам? Хотя бы первую тройку и хотя бы примерно? ;-]

Можно. Руки наконец дошли.
 По состоянию на конец прошлого года (не считая 5 запусков этого года):
Плесецк - 1541
Байконур - 1233
Мыс Канаверал - 741
Ванденберг - 643
 Четыре этих "главных космодрома мира" - почти 89% всех мировых запусков.
 "Второй эшелон" - космодромы других космических держав и "третий космодром" СССР и США:
Куру - 173
Кап. Яр - 100
Танегасима - 37
Сичан - 37
Цзюцюань - 36
Кагосима - 32
о. Уоллопс - 28
Тайюань - 20
Шрихарикота - 19
Си Лонч - 14
Сан Марко - 9
Палмахим - 6
 Ну и остальные 22 - экзотика:
Вумера - 6
Хаммагир - 4
Свободный - 4
Алькантара - 3
Испания (Канарские острова?) -1 (это Старгазер с Пегасом)
Атолл Кваджалейн - 1 (этот же аппарат)
о. Кодьяк - 1
Баренцево море - 1 (с подводной лодки)
сев Корея - 1

[Старый]

Тут вот какой вопросец возник: в НК №11 в таблицу на стр 33 включён "необъявленый неудачный запуск Шавита с Офеком (?)" состоявшийся 15 сентября 1994 года. Но почемуто ни Макдауэлл, ни Гантерс ни Вэйд ничего о нём не знают. Интересно узнать откуда эта информация и какова её достоверность?

[Зомби. Просто Зомби]

Не, ну как "мы" "их" кроем-то, по запускам...
Прям как баран овцу :mrgreen:
Любо-дорого :lol:

[Старый]

Не, ну как "мы" "их" кроем-то, по запускам...
Прям как баран овцу :mrgreen:
Любо-дорого :lol:

Как бык овцу. Эх, научить бы ещё быка давать шерсть и молоко...

[Старый]

Разобрался наконец. В ночь с 1992 года на 1993-й в Спейсфлайте перестали считать период обращения правильно и стали получать его вульгарным делением 1440 на среднее движение. Блин, а я это оттуда передрал не проверивши (впрочем тогда и не было физической возможности проверить). Теперь пересчитывать за 12 лет! Хорошо хоть высоты орбиты считали правильно.

[Зомби. Просто Зомби]

Как бык овцу.

Во-во :wink:

Эх, научить бы ещё быка давать шерсть и молоко...

Не, ну чего-то он дает, типа, бык-то
Тогда уж так:
Повысить... э... удойность с каждой свиноматки в полтора, типа, раза
И чтоб к восьмому марта - было! :mrgreen:

[Старый]

Джентльмены, этот вопрос внизу 13-й страницы наверно остался незамеченым?

Тут вот какой вопросец возник: в НК №11 в таблицу на стр 33 включён "необъявленый неудачный запуск Шавита с Офеком (?)" состоявшийся 15 сентября 1994 года. Но почемуто ни Макдауэлл, ни Гантерс ни Вэйд ничего о нём не знают. Интересно узнать откуда эта информация и какова её достоверность?[/size]

Может кто-нибудь помочь? Наши израильские товарищи что-нибудь скажут? Я опять исчезну на пару дней, не забывайте этот вопрос, помогите кто чем может?

[fagot]

Как бык овцу. Эх, научить бы ещё быка давать шерсть и молоко...  :wink:

Ну бык свою функцию давно уже выполнил, что же требовать от него то, чего он не умеет :wink:   Да и нет давно того быка, остались от козлика рожки да ножки