CEV "Constellation" и лунная программа НАСА

[ОАЯ]

Монтаж систем управления  для Ares I-X

Фото очень интересное. Японцы бы вместо этого применили кольцо из печатной кроссплаты - и ошибок при монтаже меньше и Ares можно сделать серийным и собирать в Китае.

Хотя это, видимо, трубопроводы.   Тогда кроссплата не рулит.

[Чебурашка]

Прощальная речь Майкла Гриффина 16 января 2009 года

http://www.nasa.gov/pdf/304525main_mg_nasa_update_20090116.pdf

[ronatu]

NASA Invites Media to View Lunar Rover Driven at Inaugural Parade
[Friday, January 16, 2009]

Reporters are invited to attend a briefing about the NASA Lunar Electric Rover concept vehicle that will be driven down Pennsylvania Avenue in Washington as part of the presidential inaugural parade on Jan. 20.

[Salo]

На предыдущей странице:

http://lenta.ru/news/2009/01/17/rover1/
В параде в честь инаугурации Обамы примет участие луноход

[Снусмумрик]

Вообще-то, Луна, а тем более Марс, и так были сомнительны. Весь ход по программе показывает, что первоочередной целью была низкоорбитальная система Арес-1-Орион. Луна выглядела как более-менее вероятная опция, а Марс вообще смотрелся, как химера.

А зачем для низкоорбитальной системы такой тяжёлый КК?

[Дмитрий В.]

Вообще-то, Луна, а тем более Марс, и так были сомнительны. Весь ход по программе показывает, что первоочередной целью была низкоорбитальная система Арес-1-Орион. Луна выглядела как более-менее вероятная опция, а Марс вообще смотрелся, как химера.

А зачем для низкоорбитальной системы такой тяжёлый КК?

6 человек на МКС + груз.

[Дмитрий Виницкий]

А зачем МКС?  

[Дмитрий В.]

А зачем МКС?  

А зачаем пилотируемая космонавтика?

[Дмитрий Виницкий]

Но вот есть Орион, и есть Арес. А МКС нет в финансировании.

[Дмитрий В.]

Но вот есть Орион, и есть Арес. А МКС нет в финансировании.

До 2020 года МКС, видимо, будет существовать и финансироваться. Потом, вероятно, США будут создавать свою ОС, либо появится проект МКС-2. Луна в этой схеме возможна, но не обязательна, а Марс - это вообще где-то за пределами нашей жизни. Мне тут вообще мысль в голову пришла, что Луна была притянута в проект Constellation, чтобы было что безболезненно закрыть, в случае чего, сохранив основное - РН и корабль для околоземных полетов! :lol:

[Дмитрий Виницкий]

А зачем тогда Аресы? Летать можно и на существующих РН, да и КК можно было проще создать и быстрее.

[Дмитрий В.]

А зачем тогда Аресы? Летать можно и на существующих РН, да и КК можно было проще создать и быстрее.

Во-первых, Луну совсем исключать нельзя. Во-вторых, и об этом писалось на Форуме неоднократно, существующие РН типа EELV не позволяли спилить необходимый НАСА и аэрокосмической промышленности объем бюджетного финансирования. Кроме того, EELV требуют для своего производства и эксплуатации небольшого количества персонала, что с точки зрения социальной является недостатком.

[ronatu]

А зачем тогда Аресы? Летать можно и на существующих РН, да и КК можно было проще создать и быстрее.

Во-первых, Луну совсем исключать нельзя. Во-вторых, и об этом писалось на Форуме неоднократно, существующие РН типа EELV не позволяли спилить необходимый НАСА и аэрокосмической промышленности объем бюджетного финансирования. Кроме того, EELV требуют для своего производства и эксплуатации небольшого количества персонала, что с точки зрения социальной является недостатком.

Если бы ставка делалась на существующие РН типа EELV то руководство НАСА оказалось бы не у дел...
Распределение средств шло бы через других лиц.
Так что it's all about money.... :cry:

Вред нанесенный Griffin and Co американской космонавтике огромен... Безвозвратно потеряны миллиарды долларов и по крайней мере 5 лет... Отдавая должное порочной системе замечу что и до него деньги тоже выбрасывались на программы которые не давали никакого практического выхода.

[ronatu]

На предыдущей странице:

http://lenta.ru/news/2009/01/17/rover1/
В параде в честь инаугурации Обамы примет участие луноход

Свой пост оставлю из ... вредности... :wink:

[Снусмумрик]

Мне, если честно, плевать на Луну и вообще на пилотируемую космонавтику. Но хотелось бы, чтобы у НАСА был носитель тон на 100. Да хоть на 50. Пусть они Jupiter-120 построят. Сразу откроются невиданные возможности (для роботов).

[Димитър]

Мне тут вообще мысль в голову пришла, что Луна была притянута в проект Constellation, чтобы было что безболезненно закрыть, в случае чего :lol:

И допустить, чтобы китайцы заняли Луну !? :evil:
Никогда !    

Да здравствует Китайская народная республика - двигатель прогресса в космонавтике !!!  

[Снусмумрик]

И допустить, чтобы китайцы заняли Луну !? :evil:
Никогда !    

Да здравствует Китайская народная республика - двигатель прогресса в космонавтике !!!  

Луна легально принадлежит США. Если Китай её "займёт", это будет казус белли.

[Farakh]

НАСА - государственная организация. И ее задача, в конечном итоге, не летать на Луну и т.п., а воплощать в жизнь государственные интересы. А государственный интерес сейчас - сохранить и преумножить рабочие места в высокотехнологичных отраслях. Плюс престиж. Плюс еще много чего.

[Дмитрий Виницкий]

Луна легально принадлежит США. Если Китай её "займёт", это будет казус белли.

Нет, просто она будет принадлежать китайцам.

А вообще:

- Несомненно, милый майор, - ответил географ. - Так вот  как  преподают
географию в Мельбурне! Подумать только:  Европа,  Азия,  Африка,  Америка,
Океания - все, целый свет принадлежит англичанам! Черт возьми!  При  таком
воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам... Ну, Толине, а
луна? она как - тоже принадлежит англичанам?
   - Она будет принадлежать им, - серьезно ответил маленький дикарь.

[Снусмумрик]

Нет, просто она будет принадлежать китайцам.

Не будет. США превратят Китай в радиоактивную пустыню.  :twisted: