Чисто грузовой многоразовый корабль

[N2H4]

Может ли иметь право на жизнь, с точки зрения экономики?

Некий аппарат с крылом, несущим корпусом или иной схемы, полностью многоразовый. Стартующий на Союзе. По грузоподъемности как Прогресс, плюс бонус, спуск грузов с орбиты. Может такая система быть выгоднее Прогрессов с учетом того, что:
1. Грузовики летают вдвое чаще пилотируемых кораблей.
2. Надежность может быть меньше чем у пилотируемых кораблей. САС не нужна.
3. Ограничения по посадке могут быть мягче. Всякие запасные полосы и районы не нужны. Боковой маневр не нужен, никого срочно спускать не надо.
4. В составе станции по полгода летать не обязательно. Достаточно месяца-двух - разгрузить и мусором набить.
...

[duke]

Ыыы    
Лучше не надо

[Alex_II]

Предложить отработать эту тему американским военным - у них уже есть Х-37b, правда маловат... Да и куда там еще СУ пихать... Но основа уже имеется - и даже уже летает (1 полет)... Может на что и сгодится  :roll:

[tktyf]

Нужное дело. Давно требуется нормальный грузовик класса Земля-орбита-Земля.

[Дмитрий Виницкий]

Опять сказка про белого бычка. Существующие системы, начиная с Прогресса, давно удовлетворяют всем требуемым потокам.

[tktyf]

Опять сказка про белого бычка. Существующие системы, начиная с Прогресса, давно удовлетворяют всем требуемым потокам.

Ага, обыкновенные солнечные батареи надо сорок раз сложить чтоб в "Прогресс" запихнуть.

[Дмитрий Виницкий]

Их и в шаттл сворачивают. А вот про Прогресс - сами придумали или прочитали где? ЕМНИП, как-то раз привозили экспериментальные для ручной установки не то на Мир, не то на Салют-7 ещё

[А.Коваленко]

Их и в шаттл сворачивают. А вот про Прогресс - сами придумали или прочитали где? ЕМНИП, как-то раз привозили экспериментальные для ручной установки не то на Мир, не то на Салют-7 ещё

Дополнительные СБ возили на "Салют-7", но они были маленькие. На "Мир" привозили СБ на Шаттле вместе со стыковочным узлом.

[Ну-и-ну]

Пардон, у меня склероз, вроде на базовый блок Романенко и Лавейкин "верхнюю" батарею ставили в 87-м?

[А.Коваленко]

Пардон, у меня склероз, вроде на базовый блок Романенко и Лавейкин "верхнюю" батарею ставили в 87-м?

Верно, про МСБ я и забыл.

[mihalchuk]

Если проигнорировать затраты на разработку, то можно заметить, что грузовой корабль 7,5 т, из которых треть составляет полезный груз, реален. И тогда можно сравнить стоимость изготовления Прогресса и стоимость подготовки и межполётного обслуживания такого корабля + стоимость производства, делённую на к-во полётов. Возможно, выйдет 1:1, и тогда бонусы приобретают решающее значение.

[Евгений Румянцев]

Не забывайте, что слишком большой объём грузов не реален в условиях МКС. Т.е. возникает проблема "лишнего веса". Куда, спрашивается складировать то, чего остаётся не перенесённым на борт станции?

Да и "Прогрессы" завершая работу в космосе очень чётко решают задачу утилизации отработанного материала.

[А.Коваленко]

А зачем противопоставлять одно транспортное средство другому? Они должны взаимно дополнять друг друга.

[zyxman]

Не забывайте, что слишком большой объём грузов не реален в условиях МКС. Т.е. возникает проблема "лишнего веса". Куда, спрашивается складировать то, чего остаётся не перенесённым на борт станции?

Запускать попутные спутники типа студенческих и школьных.
На самом деле лишнего объема грузов не бывает.

Да и "Прогрессы" завершая работу в космосе очень чётко решают задачу утилизации отработанного материала.

Там ЕМНИС иногда возникает недостаток объема СА Союза чтобы чего-то еще спустить вниз.

[Дмитрий Виницкий]

Пока что хватает Шатла А вниз спускать приходится не так уж много. Результаты научных экспериментов, увы, помещаются в кармане, а перестанет летать шаттл, подойдёт грузовой союз, может быть.

[tktyf]

Пока что хватает Шатла А вниз спускать приходится не так уж много. Результаты научных экспериментов, увы, помещаются в кармане, а перестанет летать шаттл, подойдёт грузовой союз, может быть.

Пока, авось, небось, может быть... :wink: Вам не стыдно так рассуждать?

[Дмитрий Виницкий]

А почему мне должно быть стыдно? Или реальность для вас - признак стыда?

[tktyf]

А почему мне должно быть стыдно? Или реальность для вас - признак стыда?

Дело не в "реальности", а в Ваших рассуждениях - "Пока Шаттл, а там может и грузовой союз пойдёт" :wink:  На будущее надо строить с запасом, на "вырост"(ИМХО).

[Дмитрий Виницкий]

В реальности строят Орион, европейский и японский грузовики. А вы фантазируете беспочвенно.

[tktyf]

В реальности строят Орион, европейский и японский грузовики. А вы фантазируете беспочвенно.

И в реальности всё это не российское, а следовательно расчитывать на них глупо, тем более расчитывать на скидки при оплате :lol: