Прогноз 2101 Б.Е. Чертока.

[R-7]

Наивно полагать ...

Когда по Хиросиме вдарили тоже разведка работала ...
и не такая, как сейчас (об эффективности можно судить по событиям на Украине,
а дальше - хуже).
За целью будут следить отражатели,
лазер будет под поверхностью Луны на неуязвимой глубине.
С начала работы лунной лазерной базы с Земли мало кто поднимется:
выше 5000 км - всех пожгут, и до Луны уж точно никто не долетит ...

[ГЕРКОН32]

1.Когда по Хиросиме вдарили тоже разведка работала ...
и не такая, как сейчас (об эффективности можно судить по событиям на Украине,
2. а дальше - хуже).
3.За целью будут следить отражатели,
4.лазер будет под поверхностью Луны на неуязвимой глубине.
5.С начала работы лунной лазерной базы с Земли мало кто поднимется:
выше 5000 км - всех пожгут, и до Луны уж точно никто не долетит ...

1.Тогда разведка была на уровне туземца с биноклем. Если можно ьыло вывести в море авианосное соединение, а противник ни сном ни духом....о чем речь.
А что у нас на Украине?) Неужно лазер строят?)) С газовой накачкой)).

2. Разведка с тех пор, как и ее тех. средства шагнули далеко вперед..поверьет уж на слово, эта тема мне далеко не чужда.
 
3.Отражатель - та же цель, т.е весьма уязвимая т.к. расположена на поверхности.

4.Неуязвимая глубина - это сколько?) Вообще если закупорить дырку на поверхность, само это понятие не имеет смысла.

5. Это если предположить, что лазер имеет неограниченную дистанцию поражения и сектор обстрела 360гр. по сфере.
Кстати подобное оружие должно иметь очень точную систему наведения, с радаром размером с пару футбольных полей (это тоже уязвимая часть комплекса, ее то под грунт не спрячешь, а без "глаз" эта "пукалка" нефункциональна).

[Petrovich]

За целью будут следить отражатели,
лазер будет под поверхностью Луны на неуязвимой глубине.
С начала работы лунной лазерной базы с Земли мало кто поднимется:
выше 5000 км - всех пожгут, и до Луны уж точно никто не долетит ...

Во уперся
А что мешает томуж ,,ядрен батну,, мегатонн эдак на 100 со взрывом
по макс. заглублению (сейсмика), и запущеному с обр. стороны или
АПЛ (дело вкуса) лететь по прямой траектории с такими же
защитными отражателями, что и на Луне

[Гость 22]

С начала работы лунной лазерной базы с Земли мало кто поднимется:
выше 5000 км - всех пожгут, и до Луны уж точно никто не долетит ...

А зачем вообще на Луну-то лететь в таком случае? Центр управления с его антенами и космодром снабжения поближе будут

Вот разве что лунную базу терминаторами T-800 обслуживать?...

[R-7]

За целью будут следить отражатели,
лазер будет под поверхностью Луны на неуязвимой глубине.
С начала работы лунной лазерной базы с Земли мало кто поднимется:
выше 5000 км - всех пожгут, и до Луны уж точно никто не долетит ...

Во уперся
А что мешает томуж ,,ядрен батну,, мегатонн эдак на 100 со взрывом
по макс. заглублению (сейсмика), и запущеному с обр. стороны или
АПЛ (дело вкуса) лететь по прямой траектории с такими же
защитными отражателями, что и на Луне

1. Никто ,,ядрен батну,, о моменте лазерного импульса предупреждать не будет, а посему не факт, что его отражатель спасёт, если будет отклонён на пару-тройку градусов.
2. Ретрансляторы лучей могут быть на разных орбитах по пути следования ,,ядрен батну,,  и вдарят его в бок.
3. Отражатель на ,,ядрен батну,,  будет иметь не слабый вес и на 100 мегатонн БЧ запаса массы не хватит.
4. Надо быть готовыми запустить оборудованный ,,ядрен батну,,  до момента получения владельцами лазерной лунной базы полного превосходства в околоземном пространстве - это под силу, наверное, только тоталитарному государству.

[Lev]

Лев, вы согласны с китайской резервацией на Марсе???

А что, Черток говорил про китайскую резервацию на Марсе?

[Дмитрий Виницкий]

Да, и Коваленко слышал это собственными ушами, оказывается!

[Lev]

D.Vinitski писал(а):

...

Цитату, плиз. И не вырванную от контечста - а в контексте. И с ссылкой.
Пока этого нет - D.Vinitski элементарный п... бол.
Как и в топике про кандидата Кирилла...
Как и всегда...

[Дмитрий Виницкий]

Разуй глаза и посмотри пдфку. Все видят, а ты - нет.
У меня нет под рукой инструмента для выдирания текста из картинки.

[Shin]

Затихли тут до утра  :evil:

[Дмитрий Виницкий]

http://img32.picoodle.com/img/img32/3/1/28/f_new1m_b16653f.jpg

[А.Коваленко]

Shin, извини, я все же брошу реплику, не дожидаясь утра. Все читатели попались на том, что текст не передаёт интонации, с которыми этот текст произносился. Про китайцев на Марсе в количестве 1000 человек было сказано в довольно шутливом тоне. Вот и все.
Нет, не все. Еще одно соображение. Каждый считает, что он владеет истиной. И почему-то очень удивляется, когда узнаёт, что кто-то имеет отличное от его мнение. И еще больше удивляется, когда такое отличное мнение имеет человек, пользующийся большим авторитетом. Удивительно, верно?  :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Спасибо, Андрей! Именно основываясь на авторитете, закрадывается сомнение. Если было произнесено в шутливом тоне, как все предсказания в разделе сверхоптимизм, то и вопроса к редактуре не возникало бы. Достаточно было снести 1000 китайцев в тот же раздел.

Лев, так вы готовы согласится с китайской резервацией? :wink:

[R-7]

Все читатели попались на том, что текст не передаёт интонации, с которыми этот текст произносился.

А Вы не заметили во время выступления Бориса Евсеевича были-ли в зале операторы, ведущие видеосъёмку?

[Lev]

D.Vinitski писал(а):

Разуй глаза и посмотри пдфку. Все видят, а ты - нет.

Что самое смешное - я эту pdf-ку и выкладывал...  И некто мне еще предлагает разуть глаза и посмотреть на то, что я сам и выкладывал.  

http://img32.picoodle.com/img/img32/3/1/28/f_new1m_b16653f.jpg

Так и ежу понятно, что эта врезка к теме основной статьи не имеет никакого отношения...

Лев, так вы готовы согласится с китайской резервацией?

А что, есть с чем соглашаться или нет?

[Дмитрий Виницкий]

Но текст-то идет от первого лица.
с фактом марсианской китайской резервации? Ведь с остальным по Марсу, как я понял полное согласие? :wink:

[Lev]

Но текст-то идет от первого лица.

Еще раз внимательно прочитайте то, что Вы запостили, и то, что Вы подчеркнули. А еще лучше - перечитайте всю статью снова.

[Дмитрий Виницкий]

Требовалась ссылка, я её привёл. Теперь в ответ вместо извинений - какая-то трепотня.

[Bell]

Ребята, хорош уже собачится.

[Lev]

Требовалась ссылка, я её привёл.

В Вашей ссылке стоит цифра - конец 22 века, причем "не ранее". А это значит и 23, и 30 век, и вообще "никогда". И на основании этой фразы, которую Вы жирно подчеркнули (что уже смешно), Вы выдаете некую свою мысль в формате вопроса "да-нет", тут же приписываете её Чертоку и требуете от меня ответа так, как если бы это сказал Черток.
ИМХО, фигня полная получается.

Теперь в ответ вместо извинений - какая-то трепотня.

Аналогично.