Прогноз 2101 Б.Е. Чертока.

[Bell]

Честно говоря, у меня возникли большие сомнения, что  Борис Евсеевич читал этот текст после редакторской правки.

А у меня сомнения, что он вообще читал этот текст

[R-7]

...поводу милитаризации Луны. Смысл тащить ударные комплексы на ее поверхность, если их можно разместить на орбите с затратами меньшими на порядок.

На орбите любое оружие на порядок более уязвимо.
На Луне лазеры будут в сверпрочных шахтах,
а на поверхности - только направляющие отражатели.
Такие лазеры могут весить сотни тонн и питаться за счёт
атомной электростанции ещё большего веса.
И колонию на 1000 бойцов на Луне сделать легче чем на Марсе.
"Луну поставят под ружьё" - Борис Евсеевич прав!

На счёт авторства и просмотра вёрстки -
сомневаюсь, что оригинальный текст сильно изменили.

[Дмитрий Виницкий]

Личный бред журноламера, не мог Черток такого сказать, разве в издёвку.

[Lanista]

мож вместо монстро-марсо-корабля бабки направить на науку и изобрести уже наконец-то новый тип двигателя =)

[R-7]

Личный бред журноламера, не мог Черток такого сказать, разве в издёвку.

Черток на войне смерть в упор видел.
Только выросшие в совковых тепличных условиях 60-70х
могут наивно мечтать о мирном космосе, в штатах подругому.
И Черток правильно пишет о военном будущем космоса.
Редакция править текст такого авторитета как Черток не рискнула,
это сейчас чревато ...
Так что Борис Евсеевич всё видит верно, он мудрый.

[Дмитрий Виницкий]

Блин, законы физики не меняются в зависимости от политики. Военная база на Луне - бред. Если кому-то хочется - пусть бредит вчерной дыре. Можешь там развивать свои тепличные условия.

[Дмитрий Виницкий]

И вообще, как ты смеешь писать "сейчас чревато"? ГПУ придет? Слов нет, превратили форум в черти что.

[R-7]

И вообще, как ты смеешь писать "сейчас чревато"? ГПУ придет? Слов нет, превратили форум в черти что.

Вы не правы только потому, что в России сейчас редакции
за искажение информации часто таскают по судам.
ГПУ и ... здесь абсолютно ни при чём.
Поэтому текст Чертока наверняка практически не искажён!

[Дмитрий Виницкий]

Кому вы это расказыаете? По каким судам? Черток, что будет с мурзилками судиться?

[R-7]

Блин, законы физики не меняются в зависимости от политики. Военная база на Луне - бред.

Если на Луне будет база с боевыми лазерами,
никто вокруг Земли без её разрешения на орбите долго не полетает.
Луна повёрнута к Земле всегда одной (боевой) стороной.
Атмосфера луч лазера не остановит.
И строительство такой базы не сильно сложное,
ввиду ничтожности лунной силы тяжести.
Понятно почему штаты ракету Аресом назвали?

[Дмитрий Виницкий]

Достал окончательно. Тут спорить с тобой не буду. Просто какой хрен толк в оружии, которое полдня в другом полушарии? Глупости журноламерские. Блин.

[Shin]

Если на Луне будет база с боевыми лазерами,
никто вокруг Земли без её разрешения на орбите долго не пролетает.
Луна повёрнута к Земле всегда одной (боевой) стороной.
Атмосфера луч лазера не остановит.
И строительство такой базы не сильно сложное,
ввиду ничтожности лунной силы тяжести.
Понятно почему штаты ракету Аресом назвали?

Каждую строчку можно легко опровергнуть, но больше всего меня настораживает этот самый уклон в разговоре. Проверка на адекватность. Тему почищу.

[R-7]

Если на Луне будет база с боевыми лазерами,
никто вокруг Земли без её разрешения на орбите долго не пролетает.
Луна повёрнута к Земле всегда одной (боевой) стороной.
Атмосфера луч лазера не остановит.
И строительство такой базы не сильно сложное,
ввиду ничтожности лунной силы тяжести.
Понятно почему штаты ракету Аресом назвали?

Каждую строчку можно легко опровергнуть, но больше всего меня настораживает этот самый уклон в разговоре. Проверка на адекватность. Тему почищу.

Этот уклон от Бориса Евсеевича - почитайте ...

[ГЕРКОН32]

Блин, законы физики не меняются в зависимости от политики. Военная база на Луне - бред.

Если на Луне будет база с боевыми лазерами,
никто вокруг Земли без её разрешения на орбите долго не полетает.
Луна повёрнута к Земле всегда одной (боевой) стороной.
Атмосфера луч лазера не остановит.
И строительство такой базы не сильно сложное,
ввиду ничтожности лунной силы тяжести.
Понятно почему штаты ракету Аресом назвали?

Очень сомневаюсь насчет легкости стоительства. Вы пробовали эксплуатировать технику и вести работы скажем в боксе с минеральными удобрениями?) Реголит ввиду мелкой дисперсии липкий и достаточно абразивный. Прибавьте к этому вакум, температуры, полное отсутствие защиты от излучений, метеориты всех калибров ( сгорать то им там негде).
Даже построить там пару хибарок научной станции сейчас довольно сложная технологически, да и недешевая задача.
А постройка базы - задача на порядки сложнее. Завоз кучи техники, оборудования, материалов, персонал, его размешение на период работ.
Вывод на орбиту и доставка больших масс груза. А как вы предполагаете сажать грузы массой в десятки тонн на безатмосферный планетоид? Тот же реактор например.

Зачем там 1000 бойцов?) Кормить их чем? И дышать иногда тоже нужно). База и так будет очень сильно зависима от поставок с Земли - пока замкнутый цикл существует только в теории, да и то это весьма хрупкое хозяйство.
Лазер подобной мощности нужно еще создать. И его неуязвимость очень спорна.
К тому же не обязательно ждать конца строительства) Любая страна, озабоченная тем что подобное устройство будет висеть над головой, будет вынуждена уничтожить его до окончания вода в действие, что не представляет большой сложности даже на уровне текущих технологий, благо до Луны совсем недалеко. Пара ракет и на месте строительства будет кратер.

[R-7]

Очень сомневаюсь насчет легкости стоительства. ... Пара ракет и на месте строительства будет кратер.

Наивно полагать, что лазерную базу будут строить на поверхности.
Объявят, что идёт добыча гелия и начнут рыть глубже.
А лет через пять-семь из-под поверхности Луны неожиданно
начнёт бить лучами лазерная лунная база.
Не ясно только, кто успееет первый (usa or china).

[Shin]

Сегодня солнечных вспышек не было?  :shock:

[R-7]

Сегодня солнечных вспышек не было?  :shock:

http://www.swpc.noaa.gov/SWN/index.html

[Shin]

http://www.swpc.noaa.gov/SWN/index.html

     

[А.Коваленко]

Честно говоря, у меня возникли большие сомнения, что  Борис Евсеевич читал этот текст после редакторской правки.
Лев, вы согласны с китайской резервацией на Марсе???

Я это слышал от Б.Е. лично.

[ГЕРКОН32]

Наивно полагать, что лазерную базу будут строить на поверхности.
Объявят, что идёт добыча гелия и начнут рыть глубже.
А лет через пять-семь из-под поверхности Луны неожиданно
начнёт бить лучами лазерная лунная база.
Не ясно только, кто успееет первый (usa or china).

Наивно полагать что вокруг слепые и глухие) И что разведка почила на бозе).
Уже по компонентам, которые будут грузится будет ясно, что планируется строить. А пусков груза потребуются десятки, если не сотни.
Создать такого монстра втайне, да еще на другом небесном теле - нужно быть большим оптимистом).

С военной точки зрения, даже если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что такой лазер введен в действие, уничтожить его не большая проблема.
Выводится ракета, стартующая на Земле с обратной от Луны стороны для маскировки запуска, расчитывается траектория подлета на обратную сторону Луны, снижение, полет на небольшой высоте и удар ядерным зарядом по шахте боеголовкой, выныривающей из за гребня ближайшего кратера, землятресение от которго благополучно похоронит всю установку под землей.
Можно и не городить даже такого, все стационарные лазеры такой мощности не преспососблены для стрельбы по быстро движущимся целям, да еще на большой дистанции. Т.е. просто запуск по минимальной траектории в лоб.
В общем затраты на уничтожение этой базы будут на несколько порядков меньше затраченных на ее строительсво).