Твердотопливные носители

[Кот Бегемот]

И заплатили те же деньги, что и за готовый компьютер из коробки либо жилой дом?

Мы речь о стоимости теперь ведем? Или о чем?

[Старый]

Просто была неудача на испытаниях. Такое бывает с новыми изделиями

А после неудачного удачные испытания были? 

[Кот Бегемот]

Я бы хотел, чтобы Вы ерунду перестали писать.

Чего и вам желаю.

[Кот Бегемот]

А что, у "Фрегата" проблемы с надёжностью?

У фрегата проблемы со стоимостью.

[pkl]

Да, только после принятия ракеты на боевое дежурство можно говорить, что она есть.

Нет сейчас она есть, но еще не готова к боевому дежурству. Она ж взорвалась. Это что отдельно детальки взорвались или это была собранная ракета?

Была ракета, изготовленная в одном-единственном экземпляре. И теперь её нет. Есть, в лучшем случае, запчасти на заводах.

[pkl]

И заплатили те же деньги, что и за готовый компьютер из коробки либо жилой дом?

Мы речь о стоимости теперь ведем? Или о чем?

Я предположил, что Вы сэкономили на сборке/постройке, наверное? Потому что других резонов делать так нет.

[pkl]

Я бы хотел, чтобы Вы ерунду перестали писать.

Чего и вам желаю.

Буду стараться.

[Кот Бегемот]

Была ракета, изготовленная в одном-единственном экземпляре.

Значит ее изготовили? Значит есть возможность ее изготовить. Значить есть технологии (с чего мы и начали).

[Кот Бегемот]

Буду стараться.

Аналогично.

[Кот Бегемот]

Я предположил, что Вы сэкономили на сборке/постройке, наверное? Потому что других резонов делать так нет.

Основная цель была получить те, характеристики, которые я хочу, а не которые мне пихают "из коробки".

[pkl]

А что, у "Фрегата" проблемы с надёжностью?

У фрегата проблемы со стоимостью.

Для редких запусков это не важно.

[pkl]

Была ракета, изготовленная в одном-единственном экземпляре.

Значит ее изготовили? Значит есть возможность ее изготовить. Значить есть технологии (с чего мы и начали).

Изготовить смогли. Изделие оказалось неисправным, раз даже уйти от ШПУ не смогло. Значит, с технологиями что-то не то.

[Кот Бегемот]

Для редких запусков это не важно.

Копейка рубль бережет. Ну да ладно. Гпетильные конверсионки вам не нравятся вытеснительные схемы вам не нравятся.
ТТУ и водород как у всех в общем.   Тогда мне добавить нечего. 

[pkl]

Я предположил, что Вы сэкономили на сборке/постройке, наверное? Потому что других резонов делать так нет.

Основная цель была получить те, характеристики, которые я хочу, а не которые мне пихают "из коробки".

Какие-такие? Что за характеристики вынудили Вас собирать самому компьютер и строить свой дом?

[Кот Бегемот]

Значит, с технологиями что-то не то.

Не значит. Такое случается. Семерка тоже не с первого раза полетела. Протон в начале тоже падал регулярно И ничего.
Все закончилось благополучно.

[pkl]

Для редких запусков это не важно.

Копейка рубль бережет. Ну да ладно.

Это называется закон больших чисел, но работать он начинает только на очень больших числах. Если бы "Фрегат" надо было запускать каждую неделю, тем более 2 - 3 раза в недель - вот тогда да. А так... с 2000 г. было максимум 117 пусков. Это 4 - 5 пусков в год. Вообще ни о чём.

Гпетильные конверсионки вам не нравятся вытеснительные схемы вам не нравятся.

ТТУ и водород как у всех в общем.   Тогда мне добавить нечего.

Почему же? На верхних ступенях вполне можно использовать гептильные либо керосиновые разгонные блоки. Естественно, с высокоимпульсными ЖРД типа РД-0124. Я не фанатик. Но лучше, конечно, водород, как это делают все нормальные люди.

[Кот Бегемот]

Какие-такие? Что за характеристики вынудили Вас собирать самому компьютер и строить свой дом?

Зачем вам мой компьютер и мой дом? Как это к ракете относится. Сармат изготовили (значит есть технологии его изготовления), собрали и запустили. Да неудачно, так бывает. Однако ракета есть. Если собрали один экземпляр могут собрать и второй.

[pkl]

Значит, с технологиями что-то не то.

Не значит. Такое случается. Семерка тоже не с первого раза полетела. Протон в начале тоже падал регулярно И ничего.
Все закончилось благополучно.

Для СССР в тот момент да. Но всё было на грани, ветераны про это рассказывали. А может получиться как с Ираном: они явно блефовали насчёт своей ракетно-ядерной программы, в конце-концов евреи их раскусили - и вот, когда стало ясно, что ракетно-ядерная программа близится к финалу, Иран получил бомбы.

[pkl]

Какие-такие? Что за характеристики вынудили Вас собирать самому компьютер и строить свой дом?

Зачем вам мой компьютер и мой дом? 

Я подозреваю, что у Вас просто денег не хватило приобрести всё это разом в пригодном для использования состоянии. В большинстве случаев люди собирают / строятся только по этому. Однако! В другой теме Вы активно агитировали за квартиры.

Как это к ракете относится. Сармат изготовили (значит есть технологии его изготовления), собрали и запустили. Да неудачно, так бывает. Однако ракета есть. 

Вы меня то что в этом убеждаете? Я по России обезоруживающий удар наносить не собираюсь, у меня и возможностей таких нет. Пишите лучше сразу в Пентагон - вдруг Вам поверят.

Если собрали один экземпляр могут собрать и второй.

Не факт. У Ирана с крылатыми ракетами было похоже: было несколько пусков несколько лет назад, есть подтверждающее видео. Однако, когда настала пора их применить по назначению /хуситы и война с Израилем последняя/ мы их не увидели. Видели баллистические ракеты. Видели "Шахеды", которые евреи массово посбивали над Иорданией в основном. Распиаренных иранских крылатых ракет мы не увидели, что говорит о том, что это был блеф: действительно сделали несколько экземпляров, видимо с использованием купленных в Китае, на Украине или у нас запчастей /оттого и такой "зоопарк"/, произвели несколько пусков перед камерами и всё. Евреи сначала боялись, а потом, когда узнали, сколько у них на самом деле ракет, - полетели бомбить.

[Кот Бегемот]

Но лучше, конечно, водород, как это делают все нормальные люди.

При ваших нескольких пусках в год вся эта водородная криогенная инфраструктура будет висеть ярмом на шее.
Вот у нормальных людей  и стоят атласы и арианы под лямов.