Новейшая космическая кинофантастика на экранах

[Sellin]

Т.е. на КК не было аварийного запаса воздуха??? Нормально! Т.е. атмосферу вообще поменять невозможно в случае чего? Просто супер! Не, так не бывает. Я просто представить себе не могу, чтобы инженеры могут быть такими ослами! :roll:

т.е. в шахматы вы не играете, поэтому и в жизни, когда встречаетесь с непонятной вам вещью, считаете, что "вот они тупые, что так сделали/не сделали ", и вам никогда не приходит в голову что "у них вероятно были причины так сделать/не сделать, просто я о них не знаю". Другими словами: считаете себя самым умным во всех абсолютно областях? Вы похожи на ребенка, который, увидев приземляющийся самолет, считает что летчики тупые, зачем они едут по полосе, если могли сразу же приземлится на автобусной остановке. Сколько вы построили сверхсветовых звездолетов, чтобы заявлять, что из любого можно безопасно выпустить воздух? Вы великий конструктор звездолетов? С чего вы вообще взяли, что в ваш мозг пещерного человека, могла прийти хоть одна здравая мысль об устройстве сверхсветового звездолета будущего? Пока еще нет ни одного ученого на Земле, который мог бы хотя бы схематично описать сверхсветовой звездолет. Нет никакой даже теоретической возможности сверхсвета! Но pkl твердо уверен, что из этого незнамо чего можно безопасно выпустить воздух!
 
Это последний заход, если вы и сейчас ничего не поняли, то боюсь что это неизлечимо.

[Leroy]

Фильм не видел, но осуждаю. (  :wink:  )

Недавно разговаривал со своим совсем молодым (только после армии) коллегой. Разговор начался с НЛО, и быстро переместился на некие объекты, которые американские астронавты обнаружили на Луне.

- Где ты это видел? - спрашиваю. - В кино?
- В кино?
- Фильм «Аполло-18»?
- Да.
- Но ведь это фантастика.
- Нет, это по реальным событиям.
- Не было никакого «Аполло-18», и ничего на Луне не находили...
- А почему тогда американцы прекратили летать на Луну?

Я начал объяснять, что «Аполлонов» было 17, что Конгресс-де не выделил денег на продолжение программы, то да сё, расходы на войну во Вьетнаме...
Он смотрел на меня недоверчиво.
- Чтобы у Америки, да не было денег?! Не может такого быть! А почему русские с тех пор не летают в космос? (?!!)

Он явно не понимал разницы в полетах на Луну и в космос вообще. В общем, при моих ужасных полемических возможностях мне пришлось кое-как рассказывать про советскую лунную программу и про то, что как раз сейчас Россия - единственная страна, корабли которой летают на МКС.

В общем, мое резюме таково: для людей, знания которых в области космонавтики равны нулю (а таких подавляющее большинство), фильмы типа «Аполло-18» или «Первые на Луне»* не приносят ничего хорошего. Они только путают людей и преподносят им искаженную картину.

-----
* Лично мне это фильм нравится как небесталанное произведение искусства.

[Petrovich]

,,А-18,, ... хм, как бы мягче выразится... одностильное г... с фильмами типа инвазий всяких.
А вот ,,Первые на Луне,,  псевдодокументально, но стильно ! Есть дух времени  
взять можно здесь http://film.arjlover.net/info/pervye.na.lune.avi.html

[C-300]

Да, только "Одиссею". Причем 2001, а 2010 уже хуже.

А экранизация "Штамм "Андромеда"? Один из немногих фильмов, снятых по научно-фантастической книге. И отличной книге!

[саша]

... вот раньше звездолёты были большими!

Сходил сегодня на "Прометей".
"Лучше бы я купил коробку конфет" (и не одну!).
Если это научная фантастика - то какая тогда ненаучная?
И ладно бы чисто технические ошибки, так и сюжет "ни о чем", да и персонажи невыразительные.

В первую очередь сразу бросается в глаза что всё уменьшили в размерах по сравнению с первым фильмом. Начиная от инопланетянина, сравните сцену с креслом, заканчивая подменой звездолёта на планетолёт "светлячок" из одноимённого сериала.
 Дизайн скафандров  узнаваемо американский. Поведение персонажей раздражает из-за откровенно слабо написанных диалогов, если убрать звук!
 

[Павел73]

Кстати, насчёт разгерметизации звездолёта: кто сказал, что она убила бы этих чудиков? :wink:  Может эти твари настолько живучие, что им пофигу какой-то вакуум?

[Александр Ч.]

Кстати, насчёт разгерметизации звездолёта: кто сказал, что она убила бы этих чудиков? :wink:  Может эти твари настолько живучие, что им пофигу какой-то вакуум?

Не уже ли народ забыл с чего все начиналось? Сигурни ведь использовала разгерметизацию. Твари было наплевать на вакуум. Ее удалось "пронять" только выхлопом движков.

[pkl]

дубль

[pkl]

пардон

[pkl]

т.е. в шахматы вы не играете,

Увы

поэтому и в жизни, когда встречаетесь с непонятной вам вещью, считаете, что "вот они тупые, что так сделали/не сделали ", и вам никогда не приходит в голову что "у них вероятно были причины так сделать/не сделать, просто я о них не знаю".

Много Вы меня знаете! Ошибаетесь, я так вовсе не считаю.

Другими словами: считаете себя самым умным во всех абсолютно областях?

Вовсе нет.

Вы похожи на ребенка, который, увидев приземляющийся самолет, считает что летчики тупые, зачем они едут по полосе, если могли сразу же приземлится на автобусной остановке.

Sellin, давайте, Вы не будете судить о незнакомых людях, у Вас это фигово получается.

Сколько вы построили сверхсветовых звездолетов, чтобы заявлять, что из любого можно безопасно выпустить воздух?

Ни одного. Но мои скромные знания позволяют мне заявлять, что любой космический корабль /в т.ч. и звездолёт/ должен проектироваться с учётом возможной разгерметизации. Уже просто исходя из специфики межзвёздного перелёта.

Вы великий конструктор звездолетов? С чего вы вообще взяли, что в ваш мозг пещерного человека, могла прийти хоть одна здравая мысль об устройстве сверхсветового звездолета будущего?

Давайте без личностей. Тут, на форуме, есть одна неплохая тема про звездолёты:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7529
Рекомендую.

Пока еще нет ни одного ученого на Земле, который мог бы хотя бы схематично описать сверхсветовой звездолет.

Я вижу, в звездолётах вы разбираетесь ещё хуже, чем в людях. На самом деле таких описаний тьма. На самом деле, к настоящему времени проанализированы /предварительно, конечно/, видимо, все возможные схемы звездолётов, не противоречащие известным законам физики. Вот, смотрите:
http://go2starss.narod.ru/index1.html

Нет никакой даже теоретической возможности сверхсвета!

О чём и речь. Впрочем, на самом деле это и не важно. Допустим, благодаря нанотехнологиям, люди смогут жить тысячи лет. Допустим, они смогут переносить своё сознание в искусственные тела, которые только внешне будут походить на человеческие. Допустим, они могут изменять своё восприятие времени... Много чего можно придумать помимо тупого сверхсвета, который ещё и причинность нарушает.

Но pkl твердо уверен, что из этого незнамо чего можно безопасно выпустить воздух!

Ещё раз: ЛЮБОЙ КК ДОЛЖЕН КОНСТРУКТИВНО ПРЕДУСМАТРИВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ. Иначе велик шанс недолететь.
 

Это последний заход, если вы и сейчас ничего не поняли, то боюсь что это неизлечимо.

И что я должен понять? Фильм изобилует техническими неточностями и несуразностями сюжета, которые были введены частью специально, чтобы всё драматизировать. А о чём то сценаристы могли и не знать - стоит ли их винить?

[pkl]

Кстати, насчёт разгерметизации звездолёта: кто сказал, что она убила бы этих чудиков? :wink:  Может эти твари настолько живучие, что им пофигу какой-то вакуум?

А как иначе? Та самая кровь, которая как кислота, вскипит - и эта скотина забрызгает собой отсек. :twisted:

[pkl]

Кстати, насчёт разгерметизации звездолёта: кто сказал, что она убила бы этих чудиков? :wink:  Может эти твари настолько живучие, что им пофигу какой-то вакуум?

Не уже ли народ забыл с чего все начиналось? Сигурни ведь использовала разгерметизацию. Твари было наплевать на вакуум. Ее удалось "пронять" только выхлопом движков.

Разве? В первом фильме? Что-то не припомню.

[Павел73]

И даже когда она, обожженная реактивными струями, отлетела от корабля, то все равно продолжала дрыгать конечностями и визжать ...

[Alibaba]

Фильм не видел, но осуждаю. (  :wink:  )

Недавно разговаривал со своим совсем молодым (только после армии) коллегой. Разговор начался с НЛО, и быстро переместился на некие объекты, которые американские астронавты обнаружили на Луне.

- Где ты это видел? - спрашиваю. - В кино?
- В кино?
- Фильм «Аполло-18»?
- Да.
- Но ведь это фантастика.
- Нет, это по реальным событиям.
- Не было никакого «Аполло-18», и ничего на Луне не находили...
- А почему тогда американцы прекратили летать на Луну?
.

-Уважаемый, это Вам американцы сказали :?:
Вообще не надо о том, что не знаете :!: -Гадание на гуще..

[pkl]

И даже когда она, обожженная реактивными струями, отлетела от корабля, то все равно продолжала дрыгать конечностями и визжать ...

Ага. При том, что предположительная мощность двигателей звездолёта, по оценкам, такова, что достаточно одного включения, чтобы сдуть атмосферу Земли. :wink: А гадёныш всё равно дрыгался!

[Petrovich]

-Уважаемый, это Вам американцы сказали :?:
Вообще не надо о том, что не знаете :!: -Гадание на гуще..

Хм... лично знаком с амереканцем (с которым на Канаверал ездили , см.фото)
который не верит в высадку на Луну  
Леон знает о чем говорит  :wink:

[pkl]

Какой ужас! Человек интересуется космосом, и явно серьёзно, и не верит в полёты на Луну! Куда катится мир?!

[Petrovich]

Какой ужас! Человек интересуется космосом, и явно серьёзно, и не верит в полёты на Луну! Куда катится мир?!

Не-е, этот человек не интересуется космосом, он лоер т.е. адвокат (муж нашей подруги, к которой мы и ездили) . Поездка его не убедила  :cry:

[pkl]

Аааа... тогда всё понятно.

P.S.: А мне, кстати, удалось переубедить одного своего коллегу. Я применил такой приём:
Он говорит:
- А я вот смотрел фильм по ОРТ. Так там всё так убедительно рассказано и, ты знаешь, я ему верю!
А я отвечаю:
- Господи! Ты также в суде говоришь: "Я ему верю"? Ну полазь по интернету, собери информацию, проанализируй сам и делай выводы. Данных в сети полно! Ну ты же юрист, ёлки-палки!!! Мы не можем так говорить: верю - не верю. Мы должны опираться на логику и факты!
 
И Вы знаете, вроде подействовало. Правда, он не был таким упёртым фанатиком, а высказывался осторожно, в предположительном ключе.

[Leroy]

Фильм не видел, но осуждаю. (  :wink:  )

Недавно разговаривал со своим совсем молодым (только после армии) коллегой. Разговор начался с НЛО, и быстро переместился на некие объекты, которые американские астронавты обнаружили на Луне.

- Где ты это видел? - спрашиваю. - В кино?
- В кино?
- Фильм «Аполло-18»?
- Да.
- Но ведь это фантастика.
- Нет, это по реальным событиям.
- Не было никакого «Аполло-18», и ничего на Луне не находили...
- А почему тогда американцы прекратили летать на Луну?

-Уважаемый, это Вам американцы сказали :?:
Вообще не надо о том, что не знаете :!: -Гадание на гуще..

Сказали - что? Что летали? Что не летали? Что прекратили?