Возможности ПРО

[Старый]

Штуцер написал:
Как учит нас коммунистическая партия, в году 12 месяцев. 7 месяцев Белое море покрыто льдом. Из оставшихся пяти - месяц ветер гоняет по морю куски льда разнообразной величины.

Лёд существенно облегчит всю затею так как сам без помощи компьютера отсечёт все остальные волны кроме поверхностных вызванных движением ПЛ. 

[Плейшнер]

Старый написал:
Картина поверхностных волн в принципе не может отобразиться на снимке и быть увидена неким дешифровщиком. Она получается путём компьютерной обработки радиолокационного сигнала принятого спутником. Так было уже полвека назад во времена Сисата. С тех пор компьютеры стали работать чуть быстрее.

Картинка получается наисложнейшая даже в случае одного источника.
Что-то типа такой. 
А источников много. Даже киты, говорят, свой вклад вносят.
Достаточно ли вычислительных мощностей современных суперкомпьютеров - ХЗ.
В любом случае это секрет на уровне Ultra 

[Старый]

Плейшнер написал:
 Картинка получается наисложнейшая даже в случае одного источника.
Что-то типа такой.  
А источников много. Даже киты, говорят, свой вклад вносят.
Достаточно ли вычислительных мощностей современных суперкомпьютеров - ХЗ.
В любом случае это секрет на уровне Ultra  

Это картина от импульсного источника. А если протащить через океан огромный айсберг то картина будет гораздо яснее:

[Старый]

[Плейшнер]

А-а. Значит мы о разных  методах.
Выше описывался такой, что океан и атмосфера рассматриваются как единая сплошная среда, имеющая скачек плотности (поверхность океана)
И чтобы вычислить (увидеть) движущийся объект, надо смотреть на весь океан В ЦЕЛОМ а не на конкретный участок

[Штуцер]

Старый написал:
картина будет гораздо яснее:

Эти фото вообще не по делу.

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
Как учит нас коммунистическая партия, в году 12 месяцев. 7 месяцев Белое море покрыто льдом. Из оставшихся пяти - месяц ветер гоняет по морю куски льда разнообразной величины.

Лёд существенно облегчит всю затею так как сам без помощи компьютера отсечёт все остальные волны кроме поверхностных вызванных движением ПЛ.  

Ты утверждаешь, что под полуметровым льдом ПЛАБ легче обнаружить, чем на чистой воде?

[Старый]

Штуцер написал:
 Ты утверждаешь, что под полуметровым льдом ПЛАБ легче обнаружить, чем на чистой воде?

Утверждать тут сложно .Думаю что если по поверхностной волне то да. 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
картина будет гораздо яснее:

Эти фото вообще не по делу.

Естественно от лодки идущей под водой картина совершено другая. Волна будет низкая зато большая по площади. Картинки я привёл только чтоб показать человеку о каких волнах идёт речь, чтобы он не думал что это какаято "рябь на воде". 

[Старый]

Плейшнер написал:
А-а. Значит мы о разных  методах.
Выше описывался такой, что океан и атмосфера рассматриваются как единая сплошная среда, имеющая скачек плотности (поверхность океана)
И чтобы вычислить (увидеть) движущийся объект, надо смотреть на весь океан В ЦЕЛОМ а не на конкретный участок

Одной подводной лодкой возмутить весь океан это слишком круто. Обнаружить такое современным спутникам наверно не под силу.
 Речь идёт естественно о волне которая создаётся когда раздвинутая лодкой вода пересекается с поверхностью океана. 

[Плейшнер]

Старый написал:
 

Плейшнер написал:
А-а. Значит мы о разных  методах.
Выше описывался такой, что океан и атмосфера рассматриваются как единая сплошная среда, имеющая скачек плотности (поверхность океана)
И чтобы вычислить (увидеть) движущийся объект, надо смотреть на весь океан В ЦЕЛОМ а не на конкретный участок

Одной подводной лодкой возмутить весь океан это слишком круто. Обнаружить такое современным спутникам наверно не под силу.

Я тоже так считаю, что современным средствам такая задача не по силам.
Хотя, возмущение должно быть весьма специфическое, легко отличимое от ветрового или любого другого. 
Можно пробовать сигнал фильтровать и накапливать

[cross-track]

В море им не спрятаться. О радиолокационном обнаружении подводных лодок.

...Стоит заметить, что реально простейший поиск с использованием научной терминологии даёт десятки научных работ, экспериментов, компаний и т. д., имеющих отношение к обнаружению подводных объектов с помощью радиолокационного наблюдения за поверхностью.

[TalamhSgeir]

Старый написал:
За обычную статистическую обработку изображений.

Цитата по поводу Kelvin waves:

However, the amplitude of the Kelvin waves decreases exponentially with increasing depth and decreasing speed. A slow moving boat or one too deep will not be detected. An analysis of the Kelvin wake effect indicates that detection of submarines below about 200 ft by this means is highly unlikely

и иллюстрация ниже: это Огайо на разных глубинах (30 и 100 метров) при скорости 20 узлов. Высоту горба Бернулли , который предлагается фиксировать можете оценить сами.

[fagot]

А что вы понимаете под летающей системой?

[Старый]

Плейшнер написал:
 Я тоже так считаю, что современным средствам такая задача не по силам.
Хотя, возмущение должно быть весьма специфическое, легко отличимое от ветрового или любого другого.
Можно пробовать сигнал фильтровать и накапливать

Это дело будущего. Современный же уровень техники позволяет обнаруживать возмущения лишь в непосредственной близости от их источника.

[TalamhSgeir]

fagot написал:
А что вы понимаете под летающей системой?

группировка КА на полярных орбитах числом за 30 

Старый написал:
Современный же уровень техники позволяет обнаруживать возмущения лишь в непосредственной близости от их источника

судя по статьям, непосредственно над ПЛ на высоте до 1 км

[Штуцер]

Яма с глубинами больше 200 м размером километров 130 на 60 . Плюс значительные изменения солености воды в зависимости от глубины. Чего нет в океане.

[Плейшнер]

 
 
Источник: Радиолокационные системы землеобзора космического базирования

[Плейшнер]

 

[АниКей]

Интерфакс - Россия
15:52
РФ помогает Китаю создать систему предупреждения о ракетном нападении
Российская система предупреждения о ракетном нападении включает наземный и космический эшелоны.