Возможности ПРО

Сергей Капустин · 12.05.2016 20:03:26

Старый, как я слышал, когда какой-нибудь Тополь-М, двигаясь по маршруту, во время боевого дежурства не может установить связь со штабом более чем полчаса, командир должен вскрыть пакетик....

так что, наверно, зря смеётесь.

да вообще, на землю Санникова - что бы никто не догадался. Взлетали же америкосы с секретного аэродрома "Шангрила".

Кубик · 12.05.2016 21:12:55

ЦитироватьShestoper
Шахта, рассчитанная на прямое попадание ядерного заряда, землетрясения в 9-10 баллов даже не заметит.
А на Чукотке нельзя - слишком близко к полюсу, там своё полярное кольцо ветров. Аляску и Канаду загадим, но южнее попадёт малая часть радиоактивных осадков.
Нужна южная часть Камчатки или Курилы.

Не цените идею - шахта должна быть "ядерной пушкой" и швырять направленно - можно и подальше кинуть, не одну лишь пыль и газы....

triage · 12.05.2016 21:21:30

ЦитироватьShestoper пишет:
Часть смены должна постоянно сидеть на километровой глубине за семью дверями, если хотим устойчивость к контрсиловому удару.
Заряд подрывается или по приказу главнокомандующего, или если наглухо пропадает связь с поверхностью. Связь конечно нужно делать очень надёжной, многократно дублированной. Чтобы не прервалась от того же землетрясения.

напоминает какую-то фантастику где люди сидели под землей чтобы взорвать планету по приказу, только сидели они в разных капсулах по полугоду или больше и приведение приговора на подрыв к исполнению было совместное при наборе определенного количества голосов

Старый · 12.05.2016 21:23:22

ЦитироватьСергей Капустин пишет:
Старый , как я слышал, когда какой-нибудь Тополь-М, двигаясь по маршруту, во время боевого дежурства не может установить связь со штабом более чем полчаса, командир должен вскрыть пакетик....

Это врядли. Вдруг командиру что-нибудь тюкнет в голову...

Shestoper · 12.05.2016 23:45:49

ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьShestoper
Шахта, рассчитанная на прямое попадание ядерного заряда, землетрясения в 9-10 баллов даже не заметит.
А на Чукотке нельзя - слишком близко к полюсу, там своё полярное кольцо ветров. Аляску и Канаду загадим, но южнее попадёт малая часть радиоактивных осадков.
Нужна южная часть Камчатки или Курилы.

Не цените идею - шахта должна быть "ядерной пушкой" и швырять направленно - можно и подальше кинуть, не одну лишь пыль и газы....

При взрыве Тамборы мощностью всего 800 Мт грибочек поднялся на 40 км, было выброшено около 150 кубических километров всякого. Гора стала ниже на 2 км и на месте вершины образовалась воронка диаметром 6 км и глубиной 700 метров.
Если сопоставимое количество горных пород (сотни миллиардов тонн) будут выброшены при взрыве в десятки Гт, конечно столб будет намного выше, может порядка сотен км.
Выбрасываемый грунт получит скорость несколько км/с, часть скорости потеряет, летя сквозь атмосферу. Крупные обломки, слабее тормозясь, пролетят атмосферу насквозь, вылетят в космос. Наиболее быстрые покинут Землю, остальные упадут в радиусе сотен км.
А мелкая пыль, даже получив при взрыве большую скорость, будет сильно тормозиться в атмосфере и вряд ли взлетит выше 50-100 км.
Нужно помоделировать, какая мощность взрыва нужна, чтобы не просто обеспечить выброс грунта при заглубленном заряде, но максимум грунта измельчить и забросить повыше, чтобы дольше выпадал.
При таком взрыве нам нужно получить побольше глобальных радиоактивных осадков, и поменьше местных.
А вот направить такой взрыв вряд ли можно иначе, чем вверх. Это не выстрел из пушки, это разрыв ствола.

Кубик · 13.05.2016 00:28:56

ЦитироватьShestoper Нужно помоделировать, какая мощность взрыва нужна, чтобы не просто обеспечить выброс грунта при заглубленном заряде, но максимум грунта измельчить и забросить повыше, чтобы дольше выпадал. При таком взрыве нам нужно получить побольше глобальных радиоактивных осадков, и поменьше местных.
А вот направить такой взрыв вряд ли можно иначе, чем вверх. Это не выстрел из пушки, это разрыв ствола.

Эк его..

.Нет, уж лучше местные, и в первую очередь там, куда кинет - а то какая радость ... И не надо сотен гигатонн, а глубокий наклонный канал в горном массиве не очень-то разорвёшь чисто вверх...Теория и практика взрывов на выброс есть..

АниКей · 13.05.2016 06:09:17

ЦитироватьСтарый пишет:
получат в Польше и Румынии

13 мая 2016 http://izvestia.ru/news/613433
ПРО сулит Европе напряженность вместо безопасности
          Появление новых компонентов ПРО в Румынии — следствие конфронтационных отношений России и США

Спойлер

Фото: Inquam Photos/Octav Ganea/via REUTERS

Россия резко отреагировала на ввод в строй первой полноценной базы ПРО в Восточной Европе. МИД РФ предупредил о возможных ответных мерах военно-технического характера, а сенаторы не исключили выхода России из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Опрошенные «Известиями» эксперты расходятся в своих оценках степени угрозы, но при этом единодушно отмечают конфронтационный характер российско-американских отношений.

В четверг на авиабазе Девеселу, расположенной на юго-востоке Румынии, прошла церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса ПРО «Иджис Эшор» (Aegis Ashore). База ПРО в Девеселу — часть сухопутного компонента системы ПРО в Европе, а «Иджис Эшор» включает в себя систему управления огнем, мощные радары и 24 пусковые установки MK-41 для ракет-перехватчиков SM-3 (Standard Missile-3), способные перехватывать баллистические ракеты средней и малой дальности во время полета на заатмосферных высотах.

По официальной версии, озвученной представителями США и НАТО, задача европейской ПРО — защита Старого Света от ракетного удара со стороны стран-изгоев, в первую очередь Ирана. Однако российские официальные лица не доверяют подобным заявлениям, особенно после заключения летом прошлого года ядерной сделки с Тегераном, которая должна положить конец трениям Исламской Республики с мировым сообществом.

— Сначала она (ПРО в Европе. — «Известия») объяснялась весьма развернутой ракетной угрозой, которая потенциально может исходить от Ирана... Сейчас мы знаем, что ситуация с Ираном поменялась кардинально. Но вопрос, который неоднократно задавался из Москвы, в том числе и президентом Путиным, он не теряет своей актуальности, — подчеркнул пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва оставляет за собой право на ответные меры военно-технического характера, а председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров не исключил возможности выхода России из Договора об СНВ.

МИД России рассматривает размещение в Румынии пусковых установок МК-41 как нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), поскольку они могут использоваться для запуска как ракет-перехватчиков, так и крылатых ракет «Томагавк».

Напряженность вокруг европейской ПРО усиливается в связи с тем, что объект в Девеселу — лишь часть огромной системы, которая в перспективе будет прикрывать территорию от Гренландии до Азорских островов. В пятницу в Польше состоится церемония закладки строительства аналогичного комплекса ПРО в населенном пункте Редзиково.

— Другие страны альянса также сыграют свою роль: Испания предоставит базы для кораблей «Иджис», Германия — центр управления, на территории Турции появится радар раннего предупреждения, Дания и Нидерланды оснастят свои корабли новыми радарами, — пообещал в ходе выступления на торжественной церемонии генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский заявил «Известиям», что цель создания ПРО в Европе — снижение ракетно-ядерного потенциала России и обеспечение себе возможности нанесения удара, который позволит нейтрализовать то, что может прилететь со стороны РФ.

— Наши так называемые партнеры делают то, что начали в 1983 году, когда президент Рональд Рейган объявил о реализации программы «звездных войн», это делается во вред стратегическому ядерному потенциалу РФ, — говорит военный. — Американцы никогда не откажутся от создания третьего позиционного района ПРО, потом четвертого и пятого.

В связи с открытием баз ПРО Министерство обороны РФ планирует переброску в Крым комплексов «Искандер» и бомбардировщиков Ту-22М3. Кроме того, в 2016 году начнется развертывание под Иркутском новой стратегической ракетной системы «Рубеж» с дальностью действия 6,5 тыс. км, чего вполне достаточно для противодействия ПРО в Восточной Европе и сохранения недосягаемости для «Томагавков». Ранее Министерство обороны РФ неоднократно анонсировало эти планы.

Директор Центра стратегической конъюнктуры, эксперт МДК «Валдай» Иван Коновалов полагает, что у РФ достаточно возможностей для военного ответа, но скептически оценивает перспективы диалога с Вашингтоном.

— Новейшие межконтинентальные баллистические ракеты «Сармат» и «Ярс» могут преодолевать любую систему ПРО, — говорит эксперт. — Что до дипломатии, то дискуссия будет продолжаться, но надежда на ее положительные результаты для России сомнительна. У США есть некая паранойя, вследствие которой они стремятся создать глобальный пояс безопасности.

Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Дворкин, в свою очередь, считает, что ситуация вокруг американской ПРО имеет не столько военное, сколько политическое значение, а проблема ПРО существует только из-за того, что отношения между РФ и США сейчас носят конфронтационный характер.

— Эта система нашим межконтинентальным ракетам не угрожает, что подтверждено многократными расчетами. Все споры вокруг ПРО лежат в политической сфере и никакого отношения к военной безопасности не имеют, — поясняет политолог. — С политической стороны это продолжение ситуации с тех пор, как в 2002 году РФ и США подписали декларацию о стратегическом партнерстве, в том числе и по ПРО. Американцы не стали придерживаться этой декларации и приступили к развертыванию ПРО в Европе, только информируя Россию о своих решениях. Партнерства не получилось, хотя были возможности создавать систему ПРО вместе. Так вышло бы дешевле и эффективнее.

— Проблема не совсем в том, что мы считаем, что ПРО угрожает нашему потенциалу, — добавляет Иван Коновалов. — Проблема в другом — совершенно справедливые требования России не хотят даже рассматривать. Письменных гарантий США давать не хотят. Сказали, что не направлено против вас, и с вас достаточно — такова логика. Это очень провокационно.

Относительно двойного назначения пусковых установок на базе в Девеселу Владимир Дворкин пояснил, что возможность их использования для размещения крылатых ракет теоретически существует, но с точки зрения боевого применения это бессмысленно делать.

— Претензии со стороны России — это ответ на заявление США об испытаниях нашей крылатой ракеты с наземной пусковой установки на дальность более 500 км, что противоречит Договору об РСМД, — говорит собеседник «Известий». — Эти споры легко разрешаются при нормальных отношениях в рамках согласительной комиссии. Однако в условиях конфронтации такие разногласия превращаются в трудные проблемы.

По мнению эксперта, развертывая ПРО в Европе, США с одной стороны, преследуют цель защиты своих союзников от иранских ракет средней дальности, с другой стороны, хотят «покрепче привязать их к себе».

— Никакой гонки вооружений в традиционном понимании нет, — подчеркивает Дворкин. — В стратегической области стороны строго выполняют условия Пражского договора по СНВ. Никто не будет выходить из него, потому что это невыгодно. При этом идет всего лишь замена устаревших систем вооружения на новые.

[свернуть]

АниКей · 13.05.2016 06:11:29

ЕвроПРО и контра В Румынии открылся первый наземный объект противоракетной обороны США в Европе

Спойлер

ЕвроПРО и контра В Румынии открылся первый наземный объект противоракетной обороны США в Европе 12.05.2016, 23:11
На румынской военной базе Девеселу в четверг состоялась церемония постановки на боевое дежурство американского комплекса противоракетной обороны (ПРО) системы Aegis Ashore. Представители НАТО и Пентагона поспешили заверить, что комплекс не направлен против РФ, но в Москве уверены в обратном. Высокопоставленные российские дипломаты сообщили "Ъ", что наибольшую угрозу видят в отсутствии гарантий от дальнейшего наращивания ракетного потенциала и того, что оборонительный комплекс в любой момент можно будет превратить в наступательный. Источник "Ъ" в НАТО эти предположения опровергает, но допустить российских военных на объект не готов: между РФ и НАТО слишком сильно испортились отношения.
Как сообщил "Ъ" директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, стратегические объекты такого уровня открываются у границ страны «впервые со времен холодной войны». Отныне на построенной в 1950-х годах при помощи советских инженеров базе охранять небо над территорией блока НАТО будут 24 ракеты-перехватчика SM-3. Они имеют дальность до 500 км. Система управляется радаром типа AN/SPY-1 и способна принимать данные с радаров других баз и кораблей. Затраты на развертывание ПРО в Румынии составили $800 млн, и в дальнейшем на ее поддержку будет уходить по $20 млн в год. Платить за все будут США.
Присутствовавшие на церемонии генсек НАТО Йенс Столтенберг и премьер-министр Румынии Дачиан Чолош, а также заместитель главы Пентагона Роберт Уорк несколько раз подчеркнули, что система ни в коем случае не направлена против России. «Система, которую мы создаем, исключительно оборонительная,— заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.— Мы не можем использовать ее в наступательных целях, даже если бы захотели».
По словам генсека НАТО, защита Европе требуется от «угроз вне евроатлантического пространства». «Пока Иран продолжит разрабатывать баллистические ракеты, США будут работать со своими партнерами над защитой НАТО и всех наших союзников против этой угрозы»,— пояснил Роберт Уорк.

Как в Румынии заложили первый камень системы евроПРО На юге Румынии в 2013 году был дан официальный старт развертыванию системы евроПРО — Aegis Ashore System. В октябре 2013 года в местечке Девеселу торжественно приступили к строительству американской ракетной базы, где к 2015 году планировалссь возвести несколько пусковых установок противоракет SM-3 и радиолокационных станций

В Москве в это не поверили. Пресс-секретарь МИДа Мария Захарова назвала открытие базы и в целом планы по размещению ПРО в Европе (ЕвроПРО) «нарушением договора РСМД (о ракетах средней и меньшей дальности.— "Ъ")». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил, что комплекс перехватчиков «несомненно, представляет угрозу для России». Жестче всех высказался глава комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов. «Даже не на сто, а на двести, триста, тысячу процентов все это направлено против нас,— уверен он.— Они уже выходят на огневой рубеж. Помимо системы обнаружения они уже выставляют противоракеты». Он, впрочем, добавил, что в случае необходимости Россия «способна преодолеть эту систему ПРО».
Российскому потенциалу сдерживания румынские противоракеты серьезной угрозы действительно представлять не могут. По состоянию на 1 марта текущего года в распоряжении Москвы имелся 521 стратегический носитель с 1735 боеголовками. Ни одна из существующих в мире систем ПРО нейтрализовать такой потенциал не способна.

Сергей Лавров надеялся, что американские коллеги внесут корректировки в свои планы по ПРО Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в 2015 году высказал надежду, что в связи с принятием соглашения по иранскому ядерному досье власти США внесут корректировки в свои планы по развитию европейского сегмента своей противоракетной обороны (ПРО). По его словам, российские власти «были готовы к диалогу на эту тему»

По словам Михаила Ульянова, невозможно определить, когда США и НАТО сочтут уровень защищенности Европы достаточным. «Сегодня в оперативную готовность приводится база в Румынии, завтра заложат первый камень для постройки аналогичной базы в Польше,— сказал он "Ъ".— А есть еще корабли, которые свободно будут плавать во всех морях, включая Черное, Баренцево и Балтийское. И США отказываются обсуждать какие-либо ограничения». Размещение ПРО в Румынии — шаг в рамках так называемого европейского поэтапного адаптивного подхода, о котором Барак Обама объявил 17 сентября 2009 года. Согласно ему, комплексная европейская система противоракетной обороны создается Пентагоном в три этапа — с 2011 по 2018 год — и сочетает наземную ПРО с корабельной. По завершении третьего этапа, в 2019 году, Европу будут защищать базы в Польше и Румынии, а также 43 корабля с системами Aegis. Количество одновременно готовых к запуску ракет-перехватчиков к этому моменту должно достигнуть 267.

Как американская ПРО не заметила Украину США в 2014 году не были намерены из-за украинского кризиса форсировать реализацию планов по созданию системы ЕвроПРО. Такую позицию Белый дом занял несмотря на то, что ускорить сроки размещения противоракет в Восточной Европе потребовал Конгресс, а Пентагон объявил накануне о проведении первого успешного испытания системы наземного базирования Aegis

Россию беспокоит и возможность быстрой конверсии размещаемых противоракетных комплексов в атакующие. «Развертыванием на объектах Aegis Ashore универсальных пусковых установок Мк-41, способных запускать ракеты средней дальности, США серьезно подрывают Договор о РСМД»,— сообщил "Ъ" постпред РФ в НАТО Александр Грушко. «Такие установки уже много лет используются в военно-морских силах США для запусков с кораблей крылатых ракет Tomahawk»,— добавляет Михаил Ульянов. Эти ударные ракеты, в частности, использовались для нанесения ударов по Ираку в 2003 году и по Ливии в 2011-м. По договору об РСМД, подписанному СССР и США в 1988 году, страны обязывались не производить, не испытывать и не развертывать наземные ракеты, подобные Tomahawk. Их использование с тех пор ограничивалось воздушным и морским применением, но в случае необходимости перебросить ракеты с американских кораблей на базу в Девеселу не составит труда.
Российское руководство склонно рассматривать румынскую базу в более широком контексте. «Размещение противоракетных баз в Румынии и Польше нельзя отделить и от общей военной активности стран НАТО на «восточном фланге альянса», полагает Александр Грушко. Предположение о том, что Иран станет бомбить Рим или Варшаву, кажется специалистам неправдоподобным. «Они же не сумасшедшие, они понимают, что это повлечет за собой активацию 5-й статьи Североатлантического договора о том, что нападение на одну страну станет нападением на всех,— замечает Михаил Ульянов.— С таким же успехом можно про любую страну сказать, что там может внезапно смениться режим и они могут начать по всем стрелять».

Как систему ПРО НАТО обсудили без России В 2014 году Москва упрекнула США и их союзников по НАТО в «страусином» подходе к проблематике противоракетной обороны. Поводом для демарша МИД РФ стало отклонение заявки российской делегации на участие в ежегодной Международной конференции по ПРО в Германии

Источник "Ъ" в НАТО опроверг российские подозрения. «Что касается наших долгосрочных планов, мы здесь являемся, в отличие от России, образцом открытости,— заявил он "Ъ".— Мы приглашаем Москву на все наши учения, а этапы развертывания ЕвроПРО были известны с самого начала проекта». Он также отверг идею о том, что перехватчики могут быть заменены ударными ракетами. «Так можно вообще все что угодно предположить,— заметил представитель НАТО.— Главное, что стоит знать: система не направлена против России и по техническим характеристикам не будет представлять для нее угрозу ни на каком этапе». Но к идее предоставить российским военным доступ на румынскую базу представитель НАТО отнесся скептически. «Это можно было бы обсудить в других условиях,— заметил он.— Но Россия прервала с нами всякое сотрудничество, помимо узко военного. В нынешних обстоятельствах в этой мере мы для себя плюсов не видим».
По словам высокопоставленного источника "Ъ" в Минобороны РФ, в случае необходимости Москва оставляет за собой право выхода из Договора по стратегическим вооружениям. Впрочем, пока такой радикальной реакции на размещение американской ПРО в Европе не предполагается. Хотя потенциальная угроза российским ракетам, по мнению Минобороны, все же есть. По версии российских военных, она исходит как от американских ракет SM-3 Block IIA, которые начали в 2015 году бросковые испытания, так и от перспективных SM-3 Block IIB. Однако ракетные войска стратегического назначения закладывают в современные образцы вооружений тактико-технические требования, способные гарантированно преодолевать ПРО США.
Михаил Коростиков, Иван Сафронов

[свернуть]

napalm · 13.05.2016 12:42:04

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Тогда прямо из баз. Интересно: из транспортировочных ящиков можно?
Баз немного и все они под прицелом. А рассредоточить катера зимой не получится (из-за льдов). Разве, что эти катера будут на воздушной подушке. Но это дорого.

На то и ПВО. Вообще эти корабли, не имеющие собственной ПВО рассчитаны именно на действия "из-под зонтика".

Сергей Капустин · 13.05.2016 19:14:18

ЦитироватьРазмещение американских систем ПРО в Европе — это не защита, а наращивание ядерного потенциала. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил на совещании с военачальниками.
«Если используя свои возможности в мировых средствах массовой информации они еще могут ввести кого-то в заблуждение насчет того, что это не угрожает России или насчет того, что это исключительно оборонительные системы, то присутствующих здесь, за этим столом, на этом совещании никто в заблуждение не введет. Ничего подобного, это не оборонительные системы, это часть ядерного стратегического потенциала США, вынесенная на периферию», — сказал Путин.
Президент пояснил, что в данном случае под периферией понимается Восточная Европа. Глава государства подчеркнул, что люди, которые принимали решение о размещение систем ПРО у себя в стране, должны знать, что до сих пор они жили спокойно, безбедно и в безопасности, о после размещения элементов ПРО Россия вынуждена думать о том, чтобы купировать угрозы, возникающие в отношении безопасности Российской Федерации. Кроме того, по словам Путина, такие действия США являются явным нарушением договора о ракетах средней и малой дальности, так как пусковые установки, которые будут размещаться в Румынии, Польше, могут быть использованы для размещения ракет средней и малой дальности.

fagot · 14.05.2016 05:16:32

ЦитироватьShestoper пишет:
Этого не случится только в том случае, если еще раньше в Кремль заедет кто-то типа Ходорковского - задача будет решена без ракет.

Слишком топорно, нынешние обитатели Кремля в этом плане гораздо эффективнее.

АниКей · 17.05.2016 10:24:35

17 мая 2016, 00:01 | Армия | Дмитрий Литовкин | написать авторам
Россия восстановит станцию предупреждения о ракетном нападении в Крыму Радиолокационная станция под Севастополем позволит полностью контролировать пуски ракет в акваториях Черного и Средиземного морей

Фото: ТАСС/Алексей Павлишак

Минобороны восстановит радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Днепр», расположенную под Севастополем. Как сообщил источник «Известий» в военно-промышленном комплексе, модернизированный объект сможет фиксировать запуски как баллистических, крылатых, так и гиперзвуковых ракет из акватории Черного и Средиземного морей, обеспечив защиту территории России на южном и юго-восточном направлениях.

— После развала СССР станция СПРН в Севастополе отошла Украине, некоторое время арендовалась Россией, но из-за позиции Киева договор был разорван, — рассказал «Известиям» эксперт в области противовоздушной обороны Михаил Ходаренок. — Станция не эксплуатировалась более 10 лет, пока полностью не пришла в негодность. Потерю объекта компенсировали в 2013 году вводом в строй станции СПРН нового поколения «Воронеж-ДМ» под Армавиром. Она полностью перекрыла зону контроля двух оставшихся на Украине станций под Севастополем и Мукачево, а также Габалинской РЛС в Азербайджане.

По словам специалиста, радиолокационная станция (РЛС) под Армавиром решает весь спектр проблем предупреждения о ракетных пусках. Однако возросшая активность кораблей НАТО и США в Средиземном и Черном морях заставляет рассмотреть вопрос восстановления объекта под Севастополем. По планам станция получит аппаратуру сантиметрового диапазона, дополнив тем самым объект в Армавире, работающий в дециметровом диапазоне, и сможет отслеживать пуски крылатых и гиперзвуковых ракет на южном и юго-восточном направлениях.

— Минобороны было предложено два варианта восстановления станции СПРН под Севастополем, — сообщил источник «Известий» в ВПК. — Первый — дорогой: строительство станции с нуля с использованием технологий, применяемых в новых станциях СПРН типа «Воронеж». Новая РЛС получила бы имя «Воронеж-С» (С — сантиметровая). Именно на нем настаивают военные. Второй — более дешевый, предполагающий установку на объекте оборудования, оставшегося от недостроенной в советское время аналогичной севастопольской станции «Днепр» под Иркутском — в рамках экономии бюджетных средств он сейчас предпочтительнее, — отметил представитель промышленности.

Главная особенность РЛС типа «Воронеж» — модульность. Например, станция «Дарьял» в Азербайджане состояла из двух циклопических бетонных сооружений, похожих на египетские пирамиды: передающий центр высотой более 60 м и 100-метровый «приемник». Обслуживали станцию 80 человек. На ее строительство ушло 10 лет и около $1 млрд. По сравнению с ней «Воронеж» — лилипут: ажурное антенное полотно-парус, убранное под легкий сайдинг, и несколько морских контейнеров с аппаратурой. Строительство РЛС занимает всего полтора года. Потребляемая мощность не превышает 0,7 МВт (у РЛС «Днепр» и «Дарьял» — 2,0 и 50 МВт соответственно). Она смонтирована из 23 единиц технологической аппаратуры, «Днепр» — из 180, а «Дарьял» — из 4 тыс. Стоит «Воронеж» около 1,5 млрд рублей. Обслуживают станцию всего 15 человек. Всё оборудование собирается, монтируется и тестируется на предприятии-изготовителе. На объекте остается только собрать эти модули-кубики в станцию и настроить их работу.

Первую станцию типа «Воронеж» развернули в поселке Лехтуси под Санкт-Петербургом в 2008 году. В результате у военных сразу появилась возможность видеть всё, что творится в воздухе и космосе от побережья Марокко до Шпицбергена, а по дальности — до восточного побережья США. Вторую станцию ввели под Армавиром в 2009 году. Она восполнила возможности Габалинской РЛС в Азербайджане — отслеживает то, что происходит на отрезке от Северной Африки до Индии. На боевое дежурство поставлена РЛС в поселке Пионерское Калининградской области, закрывшая западный сектор, за который отвечали станции в Мукачево и белорусских Барановичах. Сдан объект в Иркутской области, который «пробивает» пространство от Китая до западного побережья США. В планах ввод в строй аналогичных станций в районе поселка Усть-Кемь в Енисейском районе Красноярского края, а также дачного поселка Конюхи под Барнаулом в Алтайском крае. Обе станции находятся сейчас в опытной эксплуатации. Начато строительство подобных объектов в Орске и под Воркутой.

— Ввод в строй станции СПРН под Севастополем восстанавливает радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении России, — сообщил «Известиям» профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — Это обеспечивает нам круговую оборону от ракетных атак. В 2013 году РЛС в Армавире отследила американо-израильский испытательный пуск ракет-мишеней Sparrow, которые используются для тестирования системы ПРО. С появлением новой станции под Севастополем мы сможем видеть куда менее заметные и куда более опасные крылатые ракеты. Из акватории Средиземного моря американская ракета Tomahawk летит до Москвы чуть более двух часов. Заметить ее пуск, навести на нее системы противоракетной обороны — как раз и будет задачей новой станции СПРН под Севастополем, — отметил Козюлин.

http://izvestia.ru/news/613849

PIN · 17.05.2016 12:01:29

ЦитироватьИз акватории Средиземного моря американская ракета Tomahawk летит до Москвы чуть более двух часов. Заметить ее пуск, навести на нее системы противоракетной обороны — как раз и будет задачей новой станции СПРН под Севастополем

...эксперт, ...

triage · 17.05.2016 11:10:05

Цитировать— Минобороны было предложено два варианта восстановления станции СПРН под Севастополем, — сообщил источник «Известий» в ВПК. — Первый — дорогой: строительство станции с нуля с использованием технологий, применяемых в новых станциях СПРН типа «Воронеж». Новая РЛС получила бы имя «Воронеж-С» (С — сантиметровая). Именно на нем настаивают военные. Второй — более дешевый, предполагающий установку на объекте оборудования, оставшегося от недостроенной в советское время аналогичной севастопольской станции «Днепр» под Иркутском — в рамках экономии бюджетных средств он сейчас предпочтительнее, — отметил представитель промышленности.

....Строительство РЛС занимает всего полтора года. Потребляемая мощность не превышает 0,7 МВт (у РЛС «Днепр» и «Дарьял» — 2,0 и 50 МВт соответственно).

старое оборудование с демонтажем, поиском специалистов по установке и настройке, а последняя из серии Днепр была введена в .... необходимость в обучении специалистов и необходимость производства ЗИП, разница по потребляемой мощности - это дешевле и бюджетнее :oops:

ЦитироватьВторой — более дешевый, предполагающий установку на объекте оборудования, оставшегося от недостроенной в советское время аналогичной севастопольской станции «Днепр» под Иркутском

(По данным вики) А там точно Днепр строился и недостроился, а разве не Дарьял? Хотя там под Иркутском Днепр стоял и он был закрыт после начала эксплуатации Воронежа

В 2014 году обещали в 2016 году заступление в боевое дежурство http://ria.ru/defense_safety/20141004/1026896992.html

АниКей · 18.05.2016 07:16:07

ЦитироватьСказка о золотом петушке
Писатель Александр Проханов — о мерах противодействия ракетному и интеллектуальному оружию

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/613678#ixzz48yfW1uYp

PIN · 18.05.2016 11:23:05

Проханов был писателем...когда-то.
Алкоголь, увы.

АниКей · 19.05.2016 09:38:23

Петушок пропел давно
Александр Проханов

Петушок пропел давно
Американцы разместили в Румынии свою первую установку для запуска антиракет, вплотную приступив к развёртыванию системы ПРО в Европе. Им нельзя отказать в последовательности, они держат все свои обещания, и можно не сомневаться, что эта противоракетная техника будет развёрнута по всей западной границе России.
Общественность Европы и России дискутирует на тему, против кого направлена эта система: против Ирана, который свернул свою ядерную программу, или против Северной Кореи, чьи ракеты едва ли могут достигнуть Брюсселя и Парижа?

Спойлер

Американцы утверждают, что система ПРО не направлена против России. хотя совершенно очевидно, что это антироссийская акция, которая ломает паритет и приводит к новой гонке вооружений. Это давно понятно военным, генштабистам — как американским, так и российским. И российский ответ на эти нарастающие угрозы последует несомненно. И хотя у нас в последнее время не принято называть вещи своими именами, и наши оборонные усилия, развёртывание новых систем вооружения не называют гонкой вооружений, однако в лабораториях создаются и испытываются новые образцы ядерных зарядов, испытаны ракеты, летающие на гиперзвуковых скоростях, способные прорваться сквозь любые ПРО, рассматриваются экзотические способы противодействия американской угрозе — такие, как размещение на дне Атлантического или Тихого океанов вблизи американских берегов дремлющих ядерных зарядов.
Конечно, американские антиракеты — это реальная и несомненная угроза для России. Однако вспомним, как разрушался Советский Союз. Без единой ракеты. Все они оставались в шахтах, на своих мобильных установках. Летели другие истребляющие силы. Советский Союз был разрушен в результате холодной войны. Была создана методика, использующая гуманитарные технологии, с помощью которых разрушается враждебный субъект. И начавшаяся сегодня гонка вооружений сопровождается возобновлением холодной войны. Однако раздаются голоса, утверждающие, что никакой холодной войны нет. Но Обама несколько раз заявил о том, что Россия является главным злом современного мира. А разве это не повторение рейгановского заявления о том, что СССР — это империя зла и потому, как тотальное зло, подлежит тотальному же уничтожению?
Сгусток воздействий, направленный сегодня на Россию, гораздо более сильный и изощрённый, чем тот, что разрушил Советский Союз. И опасность разрушения России сегодня не меньшая, а может, и большая, чем была в конце восьмидесятых годов. Этот сгусток стремится истребить в сознании российского гражданина положительное представление о Родине, её истории, её суверенном пути, её исторических деятелях, элитах, о её вождях. И как только в сознании российского человека положительный образ Родины будет заменён образом отрицательным, он отшатнётся от страны, от своей истории. И страна рухнет.
Поэтому сегодня, наряду с военными лабораториями, где учёные, инженеры разрабатывают новые системы ракет и ядерных зарядов, необходимо создание современно оснащённых лабораторий по изготовлению интеллектуального оружия. Оружия, способного отражать интеллектуальные удары противника. К числу таких лабораторий относится Изборский клуб, собравший в свои ряды патриотических интеллектуалов разных направлений. Экономисты, политики, политологи, социальные психологи, художники, религиозные деятели, специалисты по архетипам, по теории хаоса, по теории образов... Все эти учёные, представители интеллектуального сообщества мобилизовались, направив свои усилия для отражения вражеских поползновений, для нанесения встречных ударов по стратегическому противнику.
В России либеральная среда внедряет пацифистские воззрения, согласно которым сегодня нашей стране ничего не угрожает. И все наши военные усилия, реконструкция военных заводов, испытание новых систем вооружения, наши представления об оборонной истории страны кажутся этой среде напыщенными и преувеличенными. Якобы, Россия с 1991 года больше не находится во враждебном окружении, и над ней не висят ракетно-ядерные зонтики врагов.
Однако это не так. Исследуя угрозы, приближающиеся к России, можно вспомнить пушкинскую "Сказку о золотом петушке". Вещая птица на шпиле дворца хлопала крыльями и кукарекала каждый раз, когда возникала очередная рать с запада, востока, севера или юга. То же самое происходит и теперь.
Север является для России источником огромных угроз. Именно с севера полетят на Россию американские Б-52, оснащённые тысячами крылатых ракет с ядерным оружием. А Северный Ледовитый океан сегодня является ареной соперничества атомных подводных лодок, среди которых — американские ПЛАРБы, оснащённые ракетами, способными уничтожать цели в западной части России.
Тотальная угроза надвигается на Россию с юга. ИГИЛ с его развёрнутой террористической сетью, с его дремлющими, заложенными в русские города и селения террористическими структурами является той опасностью, которая побудила Россию на участие её Воздушно-космических сил в операции в Сирии по разгрому ИГИЛ.
Недавно я был в Таджикистане, где разведчики ОДКБ проводили учения по ликвидации прорвавшихся из Афганистана банд террористов, желающих превратить Таджикистан в нынешнее подобие Сирии и Ливии, когда миллионы беженцев хлынут от войны и террора и наводнят Таджикистан, соседние республики, а также Россию.
Огромная угроза надвигается на нас с Запада. НАТО постоянно с методической точностью развёртывает вокруг России всё новые и новые базы, наращивает всё новые и новые военные контингенты, проводит всё новые и новые манёвры.
Северный Кавказ является объектом террористических ударов. Крымские татары находятся под прицелом турецких спецслужб. Россия окружена этим кольцом, и наш ответ на приближающиеся угрозы должен включать в себя не только альтернативные военные меры, но и духовную мобилизацию. Необходимо возвращение в наше сознание оборонных представлений. Оборонное сознание должно вернуться к современному российскому гражданину, потеснить тягу к развлечениям, страсть к гедонизму, потреблению и к легкомысленному прожиганию жизни.
В последнее время, в результате возникающих как извне, так и изнутри угроз, российская государственность принимает одну за другой ряд оборонных мер. К ним можно отнести развёртывание трёх новых дивизий, о чём говорил министр обороны Сергей Шойгу. Создание Росгвардии. Предложения главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о более жёсткой цензуре в интернете как источнике деструктивных информационных потоков.
Под воздействием этих, казалось бы, не столь существенных изменений меняется сам тип нашего общества. Одним из таких изменений является наращивание в российском обществе патриотических настроений, инициатив, патриотических организаций. Таких, как Изборский клуб..
Главным объектом интеллектуального удара наших внешних и внутренних врагов является философия Победы, религия Победы, которая в последние годы сложилась в главную идеологему России. Именно в ней, в Победе, сосредоточены гигантские ресурсы нашей исторической неколебимости, исторической стойкости, примеры нашего поведения в самые грозные и трудные периоды нашего исторического стояния. Религия Победы является нашей главной ценностью, с помощью которой мы укрепим нашу оборону, создав для внешних и внутренних врагов непреодолимые преграды. Философия и религия Победы — мощный инструмент России, которым она воздействует на весь остальной изнурённый, ищущий новых норм существования мир. Ибо религия Победы есть выражение божественной справедливости, которой чает мир.
Общество, которое постоянно меняется, обретая новые черты, приближается к неизбежному вменённому ему рывку, направленному на модернизацию всей нашей экономической, политической и духовной жизни.

[свернуть]

АниКей · 19.05.2016 10:15:26

ЦитироватьМинобороны о РЛС "Днепр": Решение по объекту еще не принято

"Решение по данному объекту еще не принято", - так в Минобороны отреагировали на сегодняшнюю публикацию в одной из газет, где утверждалось, что военное ведомство восстановит расположенную под Севастополем радиолокационную станцию "Днепр", когда-то арендуемую у Украины и входившую в российскую систему предупреждения о ракетном нападении.
Со ссылкой на некий источник в оборонно-промышленном комплексе страны издание написало, что модернизированная РЛС в Крыму будет работать в сантиметровом диапазоне и сможет фиксировать запуски "чужих" ракет из акватории Черного и Средиземного морей, где в последнее время активизировалась деятельность кораблей НАТО и США.
Когда корреспондент "РГ" позвонил в Минобороны, там это известие назвали "по меньшей мере, преждевременным". Дело в том, что от использования севастопольского радара наши военные отказались около десяти лет назад. Украинцы требовали за аренду этой станции непомерно высокую плату, к тому же она нуждалась в серьезной модернизации. А под Армавиром как раз достраивали новую отечественную РЛС высокой заводской готовности "Воронеж-ДМ". В 2009-м она встала на боевое дежурство, полностью прикрыв южное стратегическое направление, за которое прежде отвечали два объекта за рубежом - украинский "Днепр" и азербайджанский "Дарьял". Уже тогда наши военные заявляли, что именно РЛС "Воронеж" со временем "окольцуют" Россию, что позволит отслеживать пуски ракет за тысячи километров от национальных границ.
Возможности той же станции под Армавиром позволяют это делать. Ее радар "видит" на 6 тысяч км и контролирует огромную территорию вплоть до Северной Африки и Индии. Разглядеть с его помощью запуск ракет из Черного и Средиземного моря не составляет никакого труда. Обработка принимаемых радиолокационных сигналов производится в "цифре". К тому же РЛС "Воронеж" имеет сравнительно небольшую потребляемую мощность - 0,7 МВт. Для сравнения данный показатель у станций "Днепр" и "Дарьял" достигает 2 и 50 МВт соответственно. Российская РЛС состоит всего из 23 элементов. У "Днепра" их 180, у "Дарьяла" - 4070. Новую станцию собирают из готовых модулей максимум за полтора года. На строительство РЛС под Севастополем ушло несколько лет. На "Воронеже" несут боевое дежурство полтора десятка человек, на других станциях - в разы больше. Да и цена у таких объектов разнится на порядок.
Все эти обстоятельства и учитывались, когда после воссоединения Крыма с Россией перед руководством Минобороны РФ встал вопрос, что делать с РЛС "Днепр"? Тратить огромные средства на модернизацию устаревшей станции, которая к тому же является дублером действующего объекта в Армавире, - слишком дорогое удовольствие. Особенно в нынешней кризисной ситуации, когда каждый рубль на счету. Сносить РЛС тоже вроде бы не с руки. Учитывая географическое положение Крыма и его климатические условия, станцию под Севастополем в перспективе наверняка можно будет использовать для оборонных целей, и не обязательно по ее прежнему назначению. Это значит, что объект на какое-то время останется "законсервированным", хотя и охраняемым - именно такой статус сейчас он и имеет. Впрочем, у военного руководства страны могут быть на севастопольский радар и другие виды. Окончательное решение по нему, повторим, еще не принято.
Зато другой крымский военный объект - центр дальней космической связи под Евпаторией - уже обретает вторую жизнь. Этому комплексу придали статус Главного центра испытаний и управления космическими средствами и включили в состав расположенного в подмосковном Краснознаменске Главного испытательного космического центра им. Титова. После оснащения объекта новыми командно-измерительными системами и комплексами отсюда будут управлять спутниками и контролировать ситуацию на орбите.

Юрий Гаврилов
Российская газета , (17.05.2016)

triage · 19.05.2016 11:06:56

значит слова выше об экономии в восстановлении это хотелки специалиста

Цитировать17 мая 2016, 00:01 | Армия | Дмитрий Литовкин | написать авторам

Минобороны восстановит радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Днепр», расположенную под Севастополем. Как сообщил источник «Известий» в военно-промышленном комплексе, модернизированный объект сможет фиксировать запуски как баллистических, крылатых, так и гиперзвуковых ракет из акватории Черного и Средиземного морей, обеспечив защиту территории России на южном и юго-восточном направлениях.

— Минобороны было предложено два варианта восстановления станции СПРН под Севастополем, — сообщил источник «Известий» в ВПК. — Первый — дорогой: строительство станции с нуля с использованием технологий, применяемых в новых станциях СПРН типа «Воронеж». Новая РЛС получила бы имя «Воронеж-С» (С — сантиметровая). Именно на нем настаивают военные. Второй — более дешевый, предполагающий установку на объекте оборудования, оставшегося от недостроенной в советское время аналогичной севастопольской станции «Днепр» под Иркутском — в рамках экономии бюджетных средств он сейчас предпочтительнее, — отметил представитель промышленности.

http://izvestia.ru/news/613849

АниКей · 20.05.2016 08:51:11

ЦитироватьПавел Созинов: зенитная ракетная система С-300В4 получила новую дальнюю ракету

Генеральный конструктор АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" рассказал ТАСС о возможностях последней модификации "трехсотки"
Зенитные ракетные системы (ЗРС) от концерна ВКО "Алмаз-Антей" пользуются большим спросом не только в российской армии, но и среди иностранных заказчиков, а контракты на поставку этих систем за рубеж являются едва ли не самыми обсуждаемыми в мировых СМИ.
О возможностях последней модификации "трехсотки" - С-300В4, о новой дальней ракете для нее, а также о перспективах установки этой системы на автомобильное шасси в интервью ТАСС рассказал генеральный конструктор АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" Павел Созинов.
- Россия в последнее время активно продвигает на экспорт новую ЗРС "Антей-2500". В чем особенности этой сиcтемы по сравнению с C-300В, которая выпускалась ранее?
- Практически все составные части "Антея" выполнены полностью на современной элементной базе. Само собой, ее характеристики в сравнении с предыдущим поколением систем С-300В значительно улучшены. Напомню: "Антей-2500" - наименование экспортного варианта системы С-300В4, он имеет небольшие отличия от базового, созданного для российских Вооруженных сил.
- То есть С-300В4 - это абсолютно новая система, или это все-таки модернизация ЗРС предыдущего поколения?
- Сначала Минобороны предполагало провести локальную модернизацию С-300В для продления сроков службы и небольшого улучшения характеристик системы. Однако нам удалось убедить военных, что локальной модернизацией заниматься не стоит, а надо делать более современные образцы. И хотя при создании С-300В4 отдельные решения мы заимствовали у систем предыдущего поколения, но в целом это фактически новая техника.
- Что можно сказать об особенностях практического применения новой системы в сравнении с предыдущими поколениями?
- Особенностей достаточно много, но, пожалуй, основная состоит в том, что С-300В4 оснащена новой ракетой дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны. В частности, значительно расширена дальность поражения целей, которая сегодня достигла 400 км. То есть самолеты дальнего радиолокационного дозора и управления, в том числе и АВАКС, теперь не смогут безнаказанно войти в 400-километровую зону.
Кроме того, снижаются возможности вероятного противника по управлению штурмовой и истребительной авиацией. Внедрение подобного рода ракет дальнего действия также существенно изменяет помеховую обстановку, которая может сложиться при отражении соответствующих ударов. Такая же идеология заложена в "четырехсотку" и другие системы, в том числе пятого поколения.
- Какие новые свойства отдельных элементов С-300В4 вы могли бы отметить?
- В первую очередь - более высокую технологичность этой системы. Многие элементы системы пришлось переделывать или создавать заново. Благодаря этому уже сегодня обеспечены на перспективу необходимые качество и объем серийного производства.
Подчеркну, что при создании этой системы мы шли не по пути восстановления отдельных элементов производства, а по пути создания новых аналогов. В качестве примера могу привести создание специализированного шасси для С-300В4.
- Если уж зашла речь о новом шасси для этой системы, рассматривается ли возможность создания модификации С-300В4 на автомобильном шасси?
- Если такая потребность возникнет и подобная модификация С-300В4 будет востребована заказчиком, мы запустим эту модификацию в производство. Во всяком случае, соответствующий проект у нас уже есть.
Зенитная ракетная система С-300В4
Система С-300В4, по сравнению с системами предыдущего поколения, имеет расширенную в два-три раза прикрываемую от ударов с воздуха площадь и увеличенную дальность границы зоны поражения воздушных целей. Эти параметры, в частности, обеспечивают гарантированный перехват головных частей баллистических ракет средней дальности. ЗРС С-300В4 - модификация системы С-300ВМ, имеющая более высокие тактико-технические характеристики за счет внедрения современных вычислительных средств и элементной базы, использования новых комплектующих. Новая система способна поражать баллистические и аэродинамические цели на дальностях до 400 км. Контракт на поставку ЗРС С-300В4 в ВС РФ был заключен в 2012 г. Первый комплект этой системы в рамках заключенного между концерном и Минобороны РФ соглашения передан заказчику в декабре 2014 г.

ИТАР-ТАСС , (19.05.2016)