Возможности ПРО

[napalm]

Старый пишет:
А они в ответ выйдут из РСМД. И Першингов наделают. У США денег много, в случае гонки мы первыми без штанов останемся.
Что касается СНВ то мы и сейчас не можем собрать даже то что нам разрешено по СНВ.

Зачем выходить? Mk41 уже есть в нужных местах, а в них много чего лезет "без нарушения" всяких Договоров.
Вона из SM-6 ПКР пилят, мало ли что еще получится.

С другой стороны, имеем флотилию МРК, способных передвигаться по внутренним водным путям. И КР на 2500 км. Ничего не нарушено. Ну и Искандер во всех ипостасях, который, когда Родина прикажет, летит сильно дальше указанного в рекламных проспектах.

И можно друг друга обвинять по усёпора.

А чтоб выйти из СНВ надо создать возвратный потенциал. Штук 100 тяжелых в шахтах, а когда придет время - вместо 6 ББ - 36.

[Сергей]

АниКей пишет:
В Совфеде не исключают выхода России из СНВ в ответ на новые ПРО
               
                  

Безответственная болтовня, и с той стороны это прекрасно понимают, а после всяких российских рекламных заявлений, США сдвинули сроки постановки на вооружение новой АПЛ с Трайдентами Д-5 с 2040 на 2030г.г., вместо модернизации Минитмена - 3 рассматривается вопрос о новой МБР, то есть дали возможность подзаработать американскому ВПК. Крутизну надо подтверждать не болтовней, а делами. Построить новые серийные заводы для выпуска МБР с РДТТ по 50 штук в год взамен утраченных на украинской территории (в 1989,1990 г.г. на БД ставилось по 72 шт.  Тополей в год), тогда и к словам будет другое отношение.

[PIN]

Непонятно, зачем эти все извращения, о которых вы рассуждаете.
Разместить что-то новое вроде старых "Першингов" в Европе сейчас, мягко говоря, непросто. Не те времена, совсем. 
И того, что можно запустить из акваторий Баренцева, Балтийского, Черного морей, мягко говоря, более чем достаточно. 
Напоминает забавную шумиху про потенциальное использование пусковых установок ПРО в Восточной Европе для КР. 

[Дмитрий Инфан]

napalm пишет:
С другой стороны, имеем флотилию МРК, способных передвигаться по внутренним водным путям. И КР на 2500 км. Ничего не нарушено.

Если бы ещё наши реки зимой не замерзали.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

napalm пишет:
С другой стороны, имеем флотилию МРК, способных передвигаться по внутренним водным путям. И КР на 2500 км. Ничего не нарушено.

Если бы ещё наши реки зимой не замерзали.

Тогда прямо из баз. Интересно: из транспортировочных ящиков можно?

[Старый]

SOE пишет:
Разместить что-то новое вроде старых "Першингов" в Европе сейчас, мягко говоря, непросто. Не те времена, совсем.

Подконтрольные СМИ враз сделают времена теми. Самыми что ни на есть теми. 

И того, что можно запустить из акваторий Баренцева, Балтийского, Черного морей, мягко говоря, более чем достаточно. 

Баллистическую ракету класса Першинга с ПЛ запустить тяжеловато. Тут уж или Трайдент или ничего. 

Напоминает забавную шумиху про потенциальное использование пусковых установок ПРО в Восточной Европе для КР.

Меня наша истерика по этому поводу тоже умиляет. Но вот если мы из договора выйдем тогда мы увидим настоящие ПУ для БР. А ответить нечем.

[triage]

SOE пишет:
Разместить что-то новое вроде старых "Першингов" в Европе сейчас, мягко говоря, непросто. Не те времена, совсем.

при "правильном курсе расширения границ аля начало 80-х" задумаются, будут конечно на местах "народные" демонстрации и прочее против размещения.

[PIN]

Старый, поздравляю, вы застряли в ранних 80х!
Мне тоже то время импонирует - бюджеты офигительные, простой, как магнит из школьного кабинета физики, мир. И никаких каналов массовых коммуникаций кроме СМИ.

[Старый]

SOE пишет:
Мне тоже то время импонирует - бюджеты офигительные, простой, как магнит из школьного кабинета физики, мир. И никаких каналов массовых коммуникаций кроме СМИ.

Опыт показывает что как минимум 90% пипла строят свои представления о мире по данным подконтрольных СМИ. Мнение остальных 10% никого не волнует.

[Shestoper]

Старый  Но вот если мы из договора выйдем тогда мы увидим настоящие ПУ для БР. А ответить нечем.

А если не выйдем - все равно увидим. 
Если ракетный щит России настолько прохудится, что появится шанс ударить по РФ с короткой дистанции и получить в ответ единичные ББ - значит Россию обложат ракетными базами, наплевав на любые договоры. Или на морских носителях дополнят Трайденты разной пакостью, не обязательно базам быть сухопутным.
Этого не случится только в том случае, если еще раньше в Кремль заедет кто-то типа Ходорковского - задача будет решена без ракет.

Независимо от любых договоров, Россия должна уметь наносить неприемлемый ущерб в ответном ударе.
Вот допустим такой вариант. Собираем 100-гигатонный грязный кобальтовый фугас. 
Роем на Камчатке километровую шахту. 
Опускаем фугас в шахту.
Сквозь километр скалы никакая боеголовка, которую можно доставить на ракете, фугас не разрушит. Так что устаивать контрсивой удар бесполезно.
В случае нападения на Россию подрываем мега-бомбу,  она с легкостью взламывает километровый слой скалы и выбрасывает в стратосферу несколько кубических километров радиоактивной пыли.
Попутно конечно будет кирдык Дальнему Востоку, Японии, да и Китай зацепит. Но существенную часть радионуклидов струйные течения понесут через Тихий океан на США. 
В общем всему Северному полушарию будет весело.
А в мирное время бомба спокойно лежит в глубокой шахте, защищенная от любых попыток разрушить её без наработки тысяч тонн осколков урана и кобальта-60.
Дешевое защищенное  базирование и возможность сокрушительного удара.

[Старый]

Shestoper пишет: 
Роем на Камчатке километровую шахту. 

Не. Лучше строим бетонный кубокилометр.

[Кубик]

Shestoper
А в мирное время бомба спокойно лежит в глубокой шахте, защищенная от любых попыток разрушить её без наработки тысяч тонн осколков урана и кобальта-60.
Дешевое защищенное базирование и возможность сокрушительного удара.

Это на Камчатке-то, где больше всего вулканов - эащищённое? На Чукотку!  и шахту рыть наклонную, "с прицелом"...Заряд внизу, "гарнир" над ним - вот ужжос супостату..да раз своих не жалко, ещё и одну в сторону Европы, ну поменьше можно...Стройте и радуйтесь..  :cry:

[Shestoper]

Кубик пишет:
 
Это на Камчатке-то, где больше всего вулканов - эащищённое? На Чукотку!  :D  и шахту рыть наклонную, "с прицелом"...Заряд внизу, "гарнир" над ним - вот ужжос супостату..да раз своих не жалко, ещё и одну в сторону Европы, ну поменьше можно...Стройте и радуйтесь..  :cry:

На Камчатке защищенное. 
Шахта, рассчитанная на прямое попадание ядерного заряда, землетрясения в 9-10 баллов даже не заметит.
А на Чукотке нельзя - слишком близко к полюсу, там своё полярное кольцо ветров. Аляску и Канаду загадим, но южнее попадёт малая часть радиоактивных осадков. 
Нужна южная часть Камчатки или Курилы. 

[Старый]

Клятый супостат перережет провод идущий к чюдо-заряду. Во облом будет!

[Shestoper]

Старый пишет:
Клятый супостат перережет провод идущий к чюдо-заряду. Во облом будет!

Тут ему и кирдык. Пропадает связь с поверхностью - и дежурная подземная смена согласно инструкции с криком "банзай" подрывает планету.

[Старый]

Shestoper пишет: 
Тут ему и кирдык. Пропадает связь с поверхностью - и дежурная подземная смена согласно инструкции с криком "банзай" подрывает планету.

Ааааабалдеть! Представляю что будет если ктото зацепит провод случайно. 
 Да, а смена тоже будет сидеть на километровой глубине? 

[napalm]

Призвали-таки Шестопера   

[Shestoper]

Старый пишет:

Shestoper пишет:
Тут ему и кирдык. Пропадает связь с поверхностью - и дежурная подземная смена согласно инструкции с криком "банзай" подрывает планету.

Ааааабалдеть! Представляю что будет если ктото зацепит провод случайно.
 Да, а смена тоже будет сидеть на километровой глубине?

Часть смены должна постоянно сидеть на километровой глубине за семью дверями, если хотим устойчивость к контрсиловому удару.
Заряд подрывается или по приказу главнокомандующего, или если наглухо пропадает связь с поверхностью. Связь конечно нужно делать очень надёжной, многократно дублированной. Чтобы не прервалась от того же землетрясения.

[Apollo13]

Пелевинщина

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
Тогда прямо из баз. Интересно: из транспортировочных ящиков можно?

Баз немного и все они под прицелом. А рассредоточить катера зимой не получится (из-за льдов). Разве, что эти катера будут на воздушной подушке. Но это дорого.