Возможности ПРО

Автор kbb, 01.01.2009 21:57:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Myth

ЦитироватьСтарый пишет:
А всё не так. Например скорость ракеты. Или характер её взрыва.
В смысле это испытание к ПРО мало отношения имеет? Или претензии носят более глобальный характер?

Старый

ЦитироватьMyth пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А всё не так. Например скорость ракеты. Или характер её взрыва.
В смысле это испытание к ПРО мало отношения имеет? Или претензии носят более глобальный характер?
В смысле кадры постановочные. А реальную ракету, снаряд и что там ещё никто не сбивал.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Художник

Вот интересно, системы  ПРО видели челябинский метеорит?
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.


G.K.

Вот интерсно, а СБИРС, или что там должно видеть тепловые следы, его взяло?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Вован

ЦитироватьUriy пишет:
 http://rus.ruvr.ru/2013_02_15/Evropejskij-sputnik-sfotografiroval-cheljabinskij-meteorit-foto/ - французский спутник видел.
А наши спутники типа Око ослепли уже?
Байконур надолго - навсегда

АниКей

#2626
Цитировать13 февраля 2013, 00:01      
Россия создает самый крупный после 1989 года корабль
        Суперэсминец будет вооружен крылатыми ракетами, а также перспективными комплексами ПВО и ПРО
       
          Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Голенищев

 Военно-морской флот определил свой самый грандиозный проект ближайшего десятилетия. Как выяснили «Известия», главкомат ВМФ утвердил предэскизный проект перспективного эсминца дальней морской зоны, который представило бюро (ПКБ) «Северное» в Санкт-Петербурге.
Последний крупный корабль российские, а тогда еще советские кораблестроители построили в 1989 году — тогда на воду был спущен тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», который в 1998 году стал флагманом российского флота и самым крупным в мире боевым кораблем (не считая авианосцев).
После защиты проекта в течение 2–3 лет конструкторы проработают техническую документацию, внешний вид корабля и его вооружения. Скорее всего, эсминец заложат на петербургской «Северной верфи», но окончательного решения главкомат ВМФ еще не принял.
Представитель оборонно-промышленного комплекса (ОПК) пояснил «Известиям», что новый эсминец станет самым крупным военным кораблем, спроектированным и построенным со времен СССР.
— Водоизмещение эсминца предполагается равным или немного меньшим ракетных крейсеров проекта 1164 «Москва». То есть в районе 12 тыс. т. Это универсальный корабль с ударными, противолодочными, противовоздушными и даже противоракетными функциями. Он также сможет поддерживать огнем наземные войска в прибрежных зонах, — сказал источник в ОПК.
Пока довольно трудно представить огромный эсминец размером с флагмана Черноморского флота крейсер «Москва» и превосходящий американские крейсера УРО (управляемое ракетное оружие) класса Ticonderoga. Во флоте США все 27 имеющихся крейсеров — именно этой серии.
По данным «Известий», суперэсминец будет вооружен противокорабельными ракетами, крылатыми ракетами для ударов по наземным целям, перспективными комплексами ПВО и ПРО, в том числе С-500 «Прометей». Для борьбы с подводными объектами планируется оснастить его гидроакустической станцией и торпедами.
Во флоте СССР и России был единственный эсминец проекта 956 — «Современный». При водоизмещении 8 тыс. т он вооружался только противокорабельными ракетами «Москит» и комплексами ПВО, а средств против субмарин не имел. Эсминец оказался очень требовательным к обслуживанию энергетической установки, особенно к качеству котельной воды. Поэтому начиная с 1990 годов из серии в 17 кораблей в строю остались девять, остальные списаны и утилизированы.
— Эсминец нашему ВМФ нужен позарез, а водоизмещение пусть не смущает. Основной американский эсминец типа Arleigh Burke тоже немал — 9648 т, несет крылатые ракеты Tomahawk и противокорабельные Harpoon. У всех 62 эсминцев ПВО мощнейшая, с системой Aegis, — прокомментировал представитель ОПК.
По его словам, большие размеры диктуются задачей обеспечивать боевую устойчивость корабельных группировок в отдаленных районах Мирового океана и действия морской пехоты в экспедиционных операциях. В отличие от США Россия не имеет баз по всему миру, возможности пополнять припасы ограниченны, так что нужно «всё свое возить с собой», подчеркнул он.
В первую очередь новый эсминец должен защищать вертолетоносцы «Мистраль», а в дальнейшем — и перспективные атомные авианосцы.
— ПКБ «Северный» накопил хороший опыт проектирования больших ударных кораблей. Флагман флота ракетный крейсер «Петр Великий», а также большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» — это его разработка, — напомнил «Известиям» собеседник.
Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров сказал «Известиям», что минимальное количество единиц в серии — три.
— Неплохо бы иметь по девять новых эсминцев на Тихоокеанском и Северном флотах, еще штук пять на Балтике. Но в первую очередь — на Тихом океане. Основной задачей ставить обеспечение развертывания подводных лодок, — заявил адмирал.
Военный эксперт, автор книг по истории советского и российского ВМФ Дмитрий Болтенков считает, что за последние 20 лет Россия, по сути, упустила целое поколение кораблей.
— Большинство крупных флотов мира за этот срок успели построить множество крупных и хорошо вооруженных кораблей с многофункциональными информационно-управляющими системами, мощнвми ПРО и ПВО, противокорабельными и крылатыми ракетами. Пора и нам подключаться, — сказал он «Известиям».
По его мнению, основа надводных сил России — крейсеры 1164, большие противолодочные корабли 1155, эсминцы 956 — добротные корабли, но окончание срока их службы уже не за горами.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/544787#ixzz2L4IdzoEM
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Дмитрий

#2627
kbb - Что такое ПРО? 
Для Европы, США, Канады, Новой Зеландии и Австралии,Японии войска которых - это одно целое и управляются одним центром. ПРО - это система, которая позволяет защищать их города от полетов ракет террористических или опасных режимов, диктаторов. Например Ирана, Северной Кореи. Может одна ракета из России полетит, если у нее выйдет из строя система управления, а персонал перепьется водкой или появится жулик в руководстве как
http://kommersant.ru/doc/2133842?fp=39
Как мы помним из Украины запустили зенитную ракету. Она попала в пассажирский самолет.Поэтому сейчас из Германии установили 6 комплексов "Патриот" против сирийских войск, так как они сбили один самолет турецкий недавно.То есть ПРО - это маленькая локальная система от каких-то маленьких ужасных режимов, дураков военных или диктаторов, притив сбоя техники.Сейчас готовятся договора и многие баллистические ракеты России, США, Европы будут сняты с вооружений. Но мелкие ПРО остануться.Они совершенно беззащитны от атак террористов.Не защитят от взрывов жилых домов в Москве или от наркомафии, астероида.

В России жулики всех пугают Европой,США. Но это рассчитана дезинформация, чтобы побольше денег потратить бюджета на военных. В России столько много оружия и такая огромная армия, и так мало иностранных компаний, что ни устроить там переворот, как сделали в Иране нефтяные корпорации Великобритании и США  после национализации нефтяной промышлености ни напасть на нее нее смогут.Пример Кубы показывает, что с помощью политики высасывания денег и оружия из более богатой страны можно и не иметь ПРО. Куба сумела выкачать около 30 миллиардов долларов СССР.Только за разведбазу там сдирали 750 миллионов долларов в год с СССР лет 20. Поэтому выгодно не воевать с Россией, а разорять ее, подкупая госчиновников, чтобы те давали кредиты странам с жуликоватыми правительствами, которые невозможно вернуть. Только страны Африки высосала более 100 миллиардов долларов из СССР с помощью министерства иностранных дел.

Братушка

ЦитироватьИванов пишет:
 Для Европы, США, Канады, Новой Зеландии и Австралии, войска которых - это одно целое и управляются одним центром. 
О гуру,не подскажете где же он расположен,этот Центр?
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

pkl

А мне вот это понравилось:
Цитировать...Как мы помним из Украины запустили зенитную ракету. Она попала в пассажирский самолет.Поэтому сейчас из Германии установили 6 комплексов "Патриот" против Сирийских войск, так как они сбили один самолет турецкий.
:)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий В.

ЦитироватьБратушка пишет:
ЦитироватьИванов пишет:
 Для Европы, США, Канады, Новой Зеландии и Австралии, войска которых - это одно целое и управляются одним центром.
О гуру,не подскажете где же он расположен,этот Центр?
Тссс... Где-то в районе "мировой закулисы" :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Художник

#2631
Цитироватьpkl пишет:
А мне вот это понравилось:
Цитировать...Как мы помним из Украины запустили зенитную ракету. Она попала в пассажирский самолет.Поэтому сейчас из Германии установили 6 комплексов "Патриот" против Сирийских войск, так как они сбили один самолет турецкий.
:)  
Да, это перл   :D  
Вот это тоже неплохо:
ЦитироватьИванов пишет:
Может одна ракета из России полетит, если у нее выйдет из строя система управления, а персонал перепьется водкой.
А если из Америки полетит, значит виски перепились  :)
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Художник

ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьUriy пишет:
 http://rus.ruvr.ru/2013_02_15/Evropejskij-sputnik-sfotografiroval-cheljabinskij-meteorit-foto/ - французский спутник видел.
А наши спутники типа Око ослепли уже?
Да и РЛС теоретически могли бы увидеть, не наши, так американские.

Если наши видели, всё равно никаких действий не последовало, например обьявить воздушную тревогу по сигналам ГО.
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Старый

ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьUriy пишет:
 http://rus.ruvr.ru/2013_02_15/Evropejskij-sputnik-sfotografiroval-cheljabinskij-meteorit-foto/ - французский спутник видел.
А наши спутники типа Око ослепли уже?
Око может увидеть такой метеорит только уже во время входа в атмосферу. Да и секретные наверно снимки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oldleshy

ЦитироватьВован пишет:
А наши спутники типа Око ослепли уже?
Око смотрит на места вероятного старта, а не на потенциальные зоны падения...

Вован

Цитироватьoldleshy пишет:
ЦитироватьВован пишет:
А наши спутники типа Око ослепли уже?
Око смотрит на места вероятного старта, а не на потенциальные зоны падения...
То есть Око все северное полушарие не видит?
Байконур надолго - навсегда

pkl

Выходит, что нет, не видит. И тут опять возникает проблема обезглавливающего, да и обезоруживающего удара. Интересно, наша СПРН видела Челябинский болид и промолчала или же прошляпила? :evil:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

ЦитироватьВован пишет:
То есть Око все северное полушарие не видит?
Естественно не видит. 
Око-высокоэлиптическое наблюдает за ракетоопасными районами на территории США. Око-геостационарное - за северной частью Тихого океана (Ванденберг-Кваджалейн)
 Территорию России Око не просматривает по определению. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

Вопрос остаётся только с югом Индийского океана.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Slaanesh

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВован пишет:
То есть Око все северное полушарие не видит?
Естественно не видит.
Око-высокоэлиптическое наблюдает за ракетоопасными районами на территории США. Око-геостационарное - за северной частью Тихого океана (Ванденберг-Кваджалейн)
 Территорию России Око не просматривает по определению.
А они не могут "мигрировать", пусть чисто теоретически, если вдруг понадобится например пуски своих же ракет отследить? Те же DSP емнис по-моему как только не "танцевали", меняя друг друга в разных точках или уходя на резервные орбиты.
Nobody's laughing here