NASA опубликовала доклад с подробностями гибели шаттла

[Дмитрий Виницкий]

Это викторина? SOLID ROCKET BOOSTERS - официальное название.

http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/technology/sts-newsref/srb.html

[Александр Репной]

Дмитрий Виницкий пишет:
Это викторина? SOLID ROCKET BOOSTERS - официальное название.

 http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/technology/sts-newsref/srb.html

Нет, не викторина, просто вопрос, типа загадка. Да, это официальное название. Но имелось в виду другое название, скорее любительский термин. В общем, не буду томить. Их ещё называют зачастую две лошадки.

[Александр Репной]

Интересно: на видео видно сам экипаж Колумбии в момент схода с орбиты, точнее его последние минуты жизни. Можно ли узнать, какое точное время UT было, когда записывалось экипажем это видео с борта Колумбии? И ещё: когда видео обрывается, понятно, дальше мы уже не видим, что происходило на борту шаттла, но можно ли узнать сколько примерно оставалось до гибели экипажа от момента обрыва последнего видео изображения на этой видеоплёнки?

[Александр Репной]

Последний полёт Колумбии
https://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%B8&c%5Bsection%5D=video&c%5Bsort%5D=2&z=video214502648_168290383

[Александр Репной]

На этом видео со второго ракурса во время полёта Колумбии можно чётко увидеть, куда точно в крыло шаттла попал кусок пены.
#

[Rabbit]

Почему не осмотрели снаружи, если были скафандры для выхода в космос?

[Виктор Левашов]

Rabbit пишет:
Почему не осмотрели снаружи, если были скафандры для выхода в космос?

знал бы прикуп, жил бы в Сочи.

[Дмитрий Виницкий]

У них были скафандры, но они туда не могли бы добраться, да и какая разница, если бы и осмотрели - это как-то спасло бы их жизни?

[Rabbit]

Дмитрий Виницкий пишет:
У них были скафандры, но они туда не могли бы добраться, да и какая разница, если бы и осмотрели - это как-то спасло бы их жизни?

1. Запускать на помощь Атлантис Смелый план, который мог бы спасти шаттл «Колумбия»
2. Попытаться заделать дыру.
3. Зная о дыре в крыле могли изменить траекторию посадки с целью уменьшения нагрева передней кромки левого крыла.
NASA предпочло сообщить астронавтам, что все будет в порядке.

[Maks]

Дмитрий Инфан пишет:

Maкс пишет:
Если бы Шаттлов не было, а вместо них запускали бы Сатурн-5, то смогли бы получит те же технические и научные результаты, что и на шаттлах?

Они не смогли бы отремонтировать "Хаббл".

Конечно смогли, т.к. Сатурн-5 выводил на орбиту более 120 тонн груза, долетал до Луны.
До Луны дальше, чем до Хаббла. Вес Хаббла 30 тонн(примерно).

[Дмитрий Виницкий]

Rabbit пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
У них были скафандры, но они туда не могли бы добраться, да и какая разница, если бы и осмотрели - это как-то спасло бы их жизни?

1. Запускать на помощь Атлантис Смелый план, который мог бы спасти шаттл «Колумбия»
2. Попытаться заделать дыру.
3. Зная о дыре в крыле могли изменить траекторию посадки с целью уменьшения нагрева передней кромки левого крыла.
NASA предпочло сообщить астронавтам, что все будет в порядке.

Это анекдоты. Все три. Подготовка шаттла в любом случае заняла бы дольше времени, особенно с учетом увеличения числа возвращаемого экипажа, в поздних полетах уже не было чем заделывать и главное - добраться до места повреждения было физически невозможно. Последний перл просто перл, комментировать который может только пациент дурдома, обвиняющий НАСА в том, что оно не изменило законы природы. Никакого выбора не было, и ответственность за посадку была обоюдна, экипаж прекрасно знал о риске, и пошел на этот риск не имея никаких других путей к спасению.

[Rabbit]

Дмитрий Виницкий пишет:
Это анекдоты. Все три.

А вот для специалистов из NASA это были реальные возможности.
NASA выпустило документ, где обоснована возможность спасения, и там есть пункты 1 и 3.
Возможные варианты развития событий во время полета STS-107

[Дмитрий Виницкий]

Советую внимательно перечитать преамбулу, возможно, со словарем.

[Rabbit]

Специалисты NASA показали возможность спасения экипажа Колумбии. А вот управляющие программой полета, не принявшие меры к спасению,  завершили свои карьеры в NASA или были  переведены на другие должности. Крушение «Колумбии» также, вероятно, стало причиной отставки директора NASA Шона О'Кифи.
3 Shuttle Managers Reassigned

[Denis Voronin]

Дмитрий Виницкий пишет: добраться до места повреждения было физически невозможно.

А в чём косяк?

[Chilik]

Denis Voronin пишет:
А в чём косяк?

А как?
Лесенки и поручни не предусмотрены.

[opinion]

В документе, на который ссылается Rabbit, есть картинка, на которой показано как должна была выглядеть инспекция передней кромки. Один космонавт держится руками за край створки грузового отсека и упирается правой ногой в переднюю кромку крыла. Второй космонавт, держась одной рукой за левую пятку первого космонавта осматривает нижнюю поверхность крыла. При этом предполагается, что этот способ должен был быть придуман и одобрен за один день и на следующий день осуществлён. Сколько времени ушло при подготовке отчета скромно умалчивается.

[Rabbit]

opinion пишет:
В документе, на который ссылается Rabbit, есть картинка, на которой показано как должна была выглядеть инспекция передней кромки.

Эксперименты в Johnson Space Center virtual reality lab показали, что риск для астронавтов низкий, вероятность дальнейшего повреждения не выше среднего, успех осмотра высокий. 2 астронавта имели опыт работы в открытом космосе.

[Дмитрий Виницкий]

Замечательно, они бы увидели, и что было бы дальше?

[opinion]

Rabbit пишет:

opinion пишет:
В документе, на который ссылается Rabbit, есть картинка, на которой показано как должна была выглядеть инспекция передней кромки.

Эксперименты в Johnson Space Center virtual reality lab показали, что риск для астронавтов низкий, вероятность дальнейшего повреждения не выше среднего, успех осмотра высокий. 2 астронавта имели опыт работы в открытом космосе.

Так сколько недель ушло на то, чтобы это показать?