И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

G.K.

ЦитироватьШтуцер пишет:
На ТТ ракете давления - хоть отбавляй.  :D
Вау. А я не слышал про РМ, работающие на газе РДТТ  :evil:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьНеглупый пишет:
газогенератора, вырабатывающего электричество,
Злой, однако, газогенератор. Мало того, что газы генерит, так ещё и электричество... Если там турбинка, то почему не  отбирать газы из основной камеры?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

pkl

#8942
ЦитироватьСМИ: "Булава" дала сбой из-за производственного брака
Основной версией неудачного пуска межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" является неполное раскрытие выдвижной сопловой насадки двигателя второй ступени, что свидетельствует о допущенном производственном браке. К такому выводу пришла госкомиссия под руководством главкома ВМФ адмирала Виктора Чиркова, пишет газета "Коммерсантъ".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/14/09/2013/876693.shtml
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Плейшнер

#8943
ЦитироватьСМИ: "Булава" дала сбой из-за производственного брака 
Основной версией неудачного пуска межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" является неполное раскрытие выдвижной сопловой насадки двигателя второй ступени, что свидетельствует о допущенном производственном браке. К такому выводу пришла госкомиссия под руководством главкома ВМФ адмирала Виктора Чиркова, пишет газета "Коммерсантъ".
Свидетельствовать это может о многом, насчет брака это пока выдают желаемое за действительное
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

#8944
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьНеглупый пишет:
газогенератора, вырабатывающего электричество,
Злой, однако, газогенератор. Мало того, что газы генерит, так ещё и электричество...
НУтак, ёпт. Это же два в одном Газо и Генератор  :)  
Цитировать Если там турбинка, то почему не отбирать газы из основной камеры?
Наверное  электро- и или гидро- энергия нужна еще до запуска двигателя
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
Кстати, хороший вопрос, есть ли там гидроцилиндр. На ТТ ракете где возьмём источник давления?
На ТТ ракете давления - хоть отбавляй.
Это не то дaвление.
Давление то, состав газа - не подарок.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

fagot

ЦитироватьG.K. пишет:
Злой, однако, газогенератор. Мало того, что газы генерит, так ещё и электричество... Если там турбинка, то почему не отбирать газы из основной камеры?
В основной камере газы содержат окись алюминия, что для турбинки не очень хорошо. Вот для управления вдувом в закритическую часть сопла можно газы и из основной камеры отбирать.

Старый

Да и температура газа в основном РДТТ наверно не слишком подходяща для турбины.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Интересно. "С самого старта ракеты" проявился отказ который работает только с момента разделения ступеней. Темнят чтото ребята...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
"С самого старта ракеты"
А где это?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
Кстати, хороший вопрос, есть ли там гидроцилиндр. На ТТ ракете где возьмём источник давления?
На ТТ ракете давления - хоть отбавляй.
Это не то дaвление.
Давление то, состав газа - не подарок.
Потому и не то.
Д и не только по этому.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
"С самого старта ракеты"
А где это?
Вроде во всех сообщениях было что отклонения начались с самого старта ракеты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Отказ механизма раздвигания сопловой насадки, насколько я понимаю, уменьшает тягу двигателя но не ведёт к потере управления?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

#8953
ЦитироватьСтарый пишет:
Отказ механизма раздвигания сопловой насадки, насколько я понимаю, уменьшает тягу двигателя но не ведёт к потере управления?
Возможно при плотной компоновке , мешает качать соплом.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Вроде во всех сообщениях было что отклонения начались с самого старта ракеты?
Наоборот, по крайней мере ушла ракета без замечаний. Как сказал бы Вован, пуск успешный, запуск- нет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
На ТТ ракете давления - хоть отбавляй.  :D  
Вау. А я не слышал про РМ, работающие на газе РДТТ  :evil:
А там привод не электромеханический, часом?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
А там привод не электромеханический, часом?
наверняка.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Uriy

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
А там привод не электромеханический, часом?
наверняка.
  На Р-39 на второй ступени вроде был газогидравлический.

G.K.

ЦитироватьШтуцер пишет:
наверняка.
Вот и я так думаю :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

C-300

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Мне кaк то в Военмехе покaзaли рульмaшинку с поршне-цилиндровой группой, осью которой былa дугa. Тaк тaм тяг небыло.
Вы видели не саму машинку, а БИМ первой ступени МБР 8К99 - бортовой источник мощности, включающий в себя газогенератор, регулятор (стабилизирует обороты), турбину и аксимально-плунжерный насос. БИМ под давлением подаёт масло в рулевые машины, штоки которых качают сопла.