И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Плш]

Поэтому успокойтесь со своей пассивной защитой и демагогией о крепостиях и замках. Охота позаниматься демагогией - поюродствуйте о партизанских методах войны с помощью мобильных комплексов - ныкаться по лесам и землянкам. Или докопайтесь до американских ракетных крейсеров что они оснащены Иджисами а значит исповедуют оборонительную тактику, а КР размещают в бронированных шахтах а не штабелями на палубах.

мысль осыпалась на клаву?

[Dopler]

Старый брось ты о КА РЛР рассказывать сказки, какой реальный масштаб времени, все это элементарно перекрывается макетами, уголковыми отражателями, кучами хлама и всякого металлического дерьма, такой фигни можно наставить через каждые 50 метров пути, чтоб лес светился как москва ночью, я не говорю о элементарном прикрытие РЭБ. Да и откуда их два десятка, помнится ты писал, что даже не знаешь для чего нужен лакрос.
Насчет прикрытия 400 тунгусками, круто прикрывают, Панцирями - их пока вот, что на параде показали 3 штуки и все, со стелсов управляемыми бомбами расхерачат.
Аэростаты да ещё и привязные это оружие мирного времени. В войну шарахнут если не по ним так по тому месту где заякорена привязь
Кто сказал, фигня полная, тем более я не говорю о привязных, я говорю о высотных свободных, повесь на высоте 20-40 км, средств поражения на сегодняшний день нет, америкосам придется переделывать практически все, с обнаружением тож напряг, поскольку радиопрозрачны, китайцы это просчитали, америкосы прикрыли океанские берега и границы с мексикой, а мы свое воздухоплавание загубили на корню с реформами МО.
Аваксы хорошо, и делают их нормально, но стоимость содержания и поддержания постоянной группировки в воздухе, потом куда их садить, если аэродромов не будет, сейчас вон в связи с реформой МО (все экономят 3 копейки) создали базы ВВС, блин согнали самолеты всех типов на несколько аэродромов, стоят крыло к крылу, одним проходом из пулемета можно полностью авиацию угробить, представь по тревоге разогнать все надо неделю, взлетка то одна, вот и вся авиация российская,  вместе а аваксами на 1 день войны. Вот такие дела наши скорбные.

[Старый]

Да и откуда их два десятка, помнится ты писал, что даже не знаешь для чего нужен лакрос.

Пять Сарлуп, четыре Космо-Скаймеда - вот уже и девять. Причём запущены второстепенными странами без всяких напрягов.
 

Насчет прикрытия 400 тунгусками, круто прикрывают, Панцирями - их пока вот, что на параде показали 3 штуки и все, со стелсов управляемыми бомбами расхерачат.

Тор сбивает управляемую бомбу и даже артиллерийский снаряд.

Аваксы хорошо, и делают их нормально, но стоимость содержания и поддержания постоянной группировки в воздухе, потом куда их садить, если аэродромов не будет,

Когда аэродромов не будет их уже не нада будет никуда садить.

сейчас вон в связи с реформой МО (все экономят 3 копейки) создали базы ВВС, блин согнали самолеты всех типов на несколько аэродромов, стоят крыло к крылу, одним проходом из пулемета можно полностью авиацию угробить, представь по тревоге разогнать все надо неделю, взлетка то одна, вот и вся авиация российская,  вместе а аваксами на 1 день войны. Вот такие дела наши скорбные.

Дык мобильные ПГРК тоже стоят в гаражах бок к боку. Осталась надежда только на шахты, их невозможно согнать в один ангар.

[Плш]

Ещё раз: в данном случае ШПУ служит лишь хранилищем ракеты, защитой от погоды, ДТП, террористов и пр.

И пр.  – это наверное защита от противника? . А почему бы и нет, если от дождя и ДТП уже защитили. Бонусом.

Для её поражения высокоточным оружием требуется прямое попадание.

Да! Что здесь невозможного?

И ещё раз повторяю т.к. вы первый раз не заметили. Предусматривается активная защита - ПВО и ПРО шахт.

ПВО и  ПРО  в разы увеличивают выживаемость всего, что под их защитой, а не только шахт.

Охота позаниматься демагогией - поюродствуйте о партизанских методах войны с помощью мобильных комплексов - ныкаться по лесам и землянкам.

Охота заняться делом – начинайте строительство Великой Российской Стены. Неподвижной, прочной, желательно заглубленной. С башнями, а в них (о, ужас) ПОДВИЖНЫЕ вертящиеся пушки, конница внутри конечно. А когда супостат без позволения начнет перелетать стенку беспилотниками, скажете ему, что так нечестно, не расчитывали мы  на  такое оружие, переходите вы на мечи, ибо супротив них наша стенка больно хороша
правил только последний абзац, что-то понесло маненько[/size]

[Старый]

Охота заняться делом – начинайте строительство Великой Российской Стены. Неподвижной, прочной, желательно заглубленной.

Ну а вы начинайте ныкаться.

[Seerndv]

«Военный Паритет». 5 мая китайское агентство Синьхуа со ссылкой на российский источник «Интерфакс-АВН» сообщило, что Россия планирует к 2018 году начать развертывание новых тяжелых жидкостных МБР для замены ракет РС-20 «Воевода» (SS-18 Satana).
Новые МБР будут выпускаться на заводе, расположенном в городе Миасс (Урал). По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН России, ныне консультанта командующего РВСН генерал-полковника Виктора Есина (на фото), новая ракета не будет «клоном «Воеводы».
В соответствии с требованиями к МБР пятого поколения, новая ракета будет надежно преодолевать любую систему ПРО, в том числе и космического базирования. Стартовые позиции новой МБР будут прикрыты «пассивной системой ПРО» наряду с активными, такими как новые ЗРС С-400 и перспективные С-500.
Есин отметил, что новая МБР будет готова к запуску «в течение нескольких секунд» после получения команды на старт, минуя промежуточные звенья управления. Ранее российские СМИ сообщали, что в разработке новой тяжелой наземной стратегической ракеты будут участвовать предприятия, создавшие морскую жидкостную БРПЛ «Синева», состоящую на вооружении РПКСН проекта 667БДРМ.
Ввод в эксплуатацию новых МБР наряду с существующими ракетами «Тополь-М» и «Ярс» позволит России создать потенциал первого удара, способного преодолеть все системы ПРО, отметил Есин.
Также сообщается, что в этом году будет проведено не менее 4 пусков БРПЛ «Булава» (первый состоится в июне). Об этом заявил  пресс-секретарь Минобороны России Игорь Конашенков. Также он сообщил, что на обновленном веб-сайте Минобороны будет создан раздел, где посетители ресурса смогут в реальном масштабе времени наблюдать за пуском «Булавы». В случае успешных пусков ракета будет принята на вооружение в этом году.


http://www.spacedaily.com/reports/Russian_defense_ministry_may_broadcast_live_Bulava_missile_launches_999.html

http://www.arms-expo.ru/049051124050050054052054.html

Слава богу, Миасс будет работать.

[Seerndv]

- Вопрос по сухопутной тематике. Сейчас в Воткинске завод будет делать только РС-24 или все-таки еще "Тополь-М" шахтного базирования?

      - Да, в 2011 и 2012 годах будут завершаться программы изготовления ракет "Тополь-М" шахтного наземного базирования и продолжаться изготовление ракет "Ярс".

      - "Ярс" будет только мобильного базирования или шахтного тоже?

      - Нет, "Ярс" шахтного базирования тоже будет, но это будет гораздо позже, через несколько лет. Речь будет в основном идти о новом наземно-пусковом оборудовании. А ракеты так же, как и "Тополь-М" для двух видов базирования будут полностью унифицированы.

www.militarynews.ru


Соломонов тоже готов закопаться.

[Dopler]

«Военный Паритет». 5 мая китайское агентство Синьхуа со ссылкой на российский источник «Интерфакс-АВН» сообщило, что Россия планирует к 2018 году начать развертывание новых тяжелых жидкостных МБР для замены ракет РС-20 «Воевода» (SS-18 Satana).
Новые МБР будут выпускаться на заводе, расположенном в городе Миасс (Урал). По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН России, ныне консультанта командующего РВСН генерал-полковника Виктора Есина (на фото), новая ракета не будет «клоном «Воеводы».
В соответствии с требованиями к МБР пятого поколения, новая ракета будет надежно преодолевать любую систему ПРО, в том числе и космического базирования. Стартовые позиции новой МБР будут прикрыты «пассивной системой ПРО» наряду с активными, такими как новые ЗРС С-400 и перспективные С-500.
Есин отметил, что новая МБР будет готова к запуску «в течение нескольких секунд» после получения команды на старт, минуя промежуточные звенья управления. Ранее российские СМИ сообщали, что в разработке новой тяжелой наземной стратегической ракеты будут участвовать предприятия, создавшие морскую жидкостную БРПЛ «Синева», состоящую на вооружении РПКСН проекта 667БДРМ.
Ввод в эксплуатацию новых МБР наряду с существующими ракетами «Тополь-М» и «Ярс» позволит России создать потенциал первого удара, способного преодолеть все системы ПРО, отметил Есин.
Также сообщается, что в этом году будет проведено не менее 4 пусков БРПЛ «Булава» (первый состоится в июне). Об этом заявил  пресс-секретарь Минобороны России Игорь Конашенков. Также он сообщил, что на обновленном веб-сайте Минобороны будет создан раздел, где посетители ресурса смогут в реальном масштабе времени наблюдать за пуском «Булавы». В случае успешных пусков ракета будет принята на вооружение в этом году.


http://www.spacedaily.com/reports/Russian_defense_ministry_may_broadcast_live_Bulava_missile_launches_999.html

http://www.arms-expo.ru/049051124050050054052054.html

Слава богу, Миасс будет работать.

Дай то бог, что все было, главное чтоб наши не приняли сырую Булаву пока до конца не отработают, а то лодки без ракет уже маются, последние пуски успешные, тож только на словах, не все штатно работает, в общем через пень колоду, кое как. Много говорят о 500, при отсутствии 400, в общем промысло гонит зайца дальше, при отсутствии реальных результатов. Сколько бабок выделяется на модернизацию промышленности, а в основноном идет строительство домиков за бугром. В общем пора отстреливать показательно, а то стращают и то как то вяло.

[ITop]

Все ничего, но только если бы эти Тополя постоянно ездили. А так они чаще в ангарах стоят. А подлетное время Трайдента по настильной из Норвежского моря минут 10... Далеко ли они уедут? Сколько там движок заводится?

Это они в мирное время стоят, и то не все. При малейшем намёке (разведка на что ?) на возможность массированного удара - они разъдуться кто-куда за пределы договорных зон патрулирования.
Встанет такой за домом и с геостационара его уже не видать...

А для ЛЦ американцы ваяют спутники гиперспектральной разведки, с синтезированием картинки из ИК, видимого и УФ спектра. Ну и радиолокационных спутников у них хватает.

Спутники никак тут не помогут. От получения снимка до результата в виде координат - пройдёт несколько часов. Плюс подлётное время. За это время уедут далеко.

К тому же гиперспектральная съёмка не поможет - При помощи неё никак нельзя определить, ракета внутри контейнера или болванка той же массы. Они даже надувной макет не смогут гарантированно отличить - никто ведь не запретит нам прятать реальный ПГРК под надувным макетом .

Так что вполне вероятен размен по боеголовкам  1/1 или 1/2, что никак не лучше шахт.

Даже близко нет. В будущем теоретически они могут приблизится к задержке времени близкой к подлётному (10-30минут на получение и обработку снимков). Для этого надо иметь много спутников (десятки, если не сотни) и очень мощные средства обработки.

[Dopler]

Все ничего, но только если бы эти Тополя постоянно ездили. А так они чаще в ангарах стоят. А подлетное время Трайдента по настильной из Норвежского моря минут 10... Далеко ли они уедут? Сколько там движок заводится?

Это они в мирное время стоят, и то не все. При малейшем намёке (разведка на что ?) на возможность массированного удара - они разъдуться кто-куда за пределы договорных зон патрулирования.
Встанет такой за домом и с геостационара его уже не видать...

А для ЛЦ американцы ваяют спутники гиперспектральной разведки, с синтезированием картинки из ИК, видимого и УФ спектра. Ну и радиолокационных спутников у них хватает.

Спутники никак тут не помогут. От получения снимка до результата в виде координат - пройдёт несколько часов. Плюс подлётное время. За это время уедут далеко.

К тому же гиперспектральная съёмка не поможет - При помощи неё никак нельзя определить, ракета внутри контейнера или болванка той же массы. Они даже надувной макет не смогут гарантированно отличить - никто ведь не запретит нам прятать реальный ПГРК под надувным макетом .

Так что вполне вероятен размен по боеголовкам  1/1 или 1/2, что никак не лучше шахт.

Даже близко нет. В будущем теоретически они могут приблизится к задержке времени близкой к подлётному (10-30минут на получение и обработку снимков). Для этого надо иметь много спутников (десятки, если не сотни) и очень мощные средства обработки.

Да это понятно здесь старый все КА РЛР пугает
Пять Сарлуп, четыре Космо-Скаймеда - вот уже и девять. Причём запущены второстепенными странами без всяких напрягов. И наблюдением подвижек в РМВ, так давай считать, площадь района позиционного и район сканирования с разрешением 1-5 метров, а не 100, при 100 метрах лес и снег фонит будь здоров. И получишь в лучшем случае 30-40 км., наложим производительность 1 КА, его энергетические возможности с солнечными батареями и получим в самом благоприятном случае периодичность накрытия 1 района несколько дней, а то и неделю. Потом как то надо выделить цель определить ее координаты и понеслось, эт без пассивных помех, я не говорю о активных и имитаций надувных, насыпных и скирдовых, в общем с космической разведкой швах пока, о РМВ может лет через 50 можно будет говорить, вот РЭР там похуже, могут перехватывать радиообмен, но там точности км а то и десятки км, опять можно прикрыть помехой, в общем не так все просто.

[Плш]

А для ЛЦ американцы ваяют спутники гиперспектральной разведки, с синтезированием картинки из ИК, видимого и УФ спектра. Ну и радиолокационных спутников у них хватает.

К тому же гиперспектральная съёмка не поможет - При помощи неё никак нельзя определить, ракета внутри контейнера или болванка той же массы. Они даже надувной макет не смогут гарантированно отличить - никто ведь не запретит нам прятать реальный ПГРК под надувным макетом .

К тому же гиперспектральная съёмка для распознавания ЛЦ годится если заранее имеется гиперспектраьный образ  опознаваемых объектов. А без этого гиперспектральный анализ выдаст, например: целей А - 6 шт , целей В - 4 шт, целей С- 6шт. Какие из них настоящие, а какие ложные? Легче  стало ненамного, если они боле- менее похожи. Все равно 16 целей.

[G.K.]

К тому же гиперспектральная съёмка для распознавания ЛЦ годится если заранее имеется гиперспектраьный образ  опознаваемых объектов. А без этого гиперспектральный анализ выдаст, например: целей А - 6 шт , целей В - 4 шт, целей С- 6шт. Какие из них настоящие, а какие ложные? Легче  стало ненамного, если они боле- менее похожи. Все равно 16 целей.

К сожалению, натурные цели есть-по красной площади ездили не надувные макеты  :cry:

[KURYER]

Это они в мирное время стоят, и то не все. При малейшем намёке (разведка на что ?) на возможность массированного удара - они разъдуться кто-куда за пределы договорных зон патрулирования.
Встанет такой за домом и с геостационара его уже не видать...

А Вы в Интернете поищите ксерокопии резолюций, которые ставил тов. Сталин на докладных записках военной разведки (в т.ч. и великого "Рамзая" Зорге) 20-22 июня 1941 г. Самое мягкое игнорировались, а бывало и "...Пошлите свой источник к ё.... матери..". Так что разведка нам не поможет. :wink:

[Seerndv]

В 2018 г. в России примут на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, отличающуюся от РС-20 "Воевода" повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты пусковой установки и принятия других мер пассивной и активной обороны. Об этом 12 апреля сообщил консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Принятие комплекса таких мер резко повысит живучесть наших новых тяжелых ракет шахтного базирования и вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия для их выведения их строя. Но даже это не будет служить ему гарантией уничтожения всей группировки новых российских тяжелых ракет, часть которых, как минимум, будут способны выжить и нанести ответный удар", - подчеркнул Есин. Другой источник, занимавший руководящую должность в РВСН, сообщил более конкретные сведения.

 

"Менять позиционные районы ракет "Воевода" под новые МБР нет смысла. Во-первых, это потребовало бы колоссальных средств. Во- вторых, главное - создать принципиально новый качественный уровень фортификационной защиты ШПУ новых МБР, их технологическое и иное переоборудование, оперативную, инженерную и иную маскировку, широчайшее задействование средств РЭБ с созданием сплошного поля непроницаемых помех, организовать наряду с пассивной защитой и активную оборону ШПУ путем развертывания систем ПРО большой дальности С-400 и высотных систем С-500, способных наравне с космическими и авиационными средствами уничтожать боевые блоки МБР и боеприпасы высокоточного оружия противника, в том числе самолетные ракеты и бомбы и крылатые ракеты", - подчеркнул он.

 

"В результате таких мер противник на одну нашу ШПУ будут вынужден расходовать не два, как он рассчитывает это делать сейчас, а как минимум вдвое-втрое больше блоков и других средств. Но и это не будет гарантировать ему уничтожение всей нашей группировки тяжелых ракет. Часть из них будет еще способна полететь в его направлении в ответном ударе", - отметил бывший командующий РВСН. Есин уточнил, что минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР до конца текущего года. "Разработка и производство такой ракеты включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. с должным финансированием в части развития стратегических ядерных сил страны", - подтвердил он со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина.

 

"Уже определен эскизный проект новой МБР. Как показывает практика, опытно-конструкторские работы по новой ракете длятся 6-8 лет. Таким образом, мы вправе ожидать по окончании испытаний принятие на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты к концу 2018 года", - сказал Есин. Он отметил, что в работах по созданию новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее успешно создавшие морскую ракету "Синева", поступившую на вооружение всех российских подводных ракетоносцев 3-го поколения проекта 667БДРМ. Консультант командующего РВСН подчеркнул, что вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения, требуя лишь не выходить за установленные им количественные лимиты по средствам доставки и боезарядам.

МОСКВА , 13 апреля 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ


Какие волнующие подробности. И ничего про МИТ

[sas]

К 2025-му году начнут первые испытательные пуски, после 3-х неудачных передадут другому изготовителю (вот и МИТ), к 45-му поставят на вооружение.

[C-300]

В 2018 г. в России примут на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса

Я понимаю лёгкий класс ракет, тяжёлый... Но мегатонный?!

[Salo]

Там пропущены слова боевые блоки.

[KrMolot]

"Уже определен эскизный проект новой МБР.

Так сколько она будет весить?

[октоген]

Не иначе как властьимущие читали профильные ветки здесь:))))))))

От 100 кТ "гороха" слава Богу отказались.

А на счет веса ракеты уже много заявлений  было что в районе 100 тонн. Для шахты защищенной ПРО нужно 3-4-5-6 боеголовок чтобы ее расковырять. Соответственно новая ракета вряд ли больше 5-6 блоков нести будет.

[hecata]

Может кто-нибудь резюмирует техническую информацию по новой МБР, которая на данный момент известна? Я бы занялся, но до выходных времени не будет.