И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Главный недостаток мобильных комплексов - их нельзя поставить "на растяжку".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

R-7

ЦитироватьГлавный недостаток мобильных комплексов - их нельзя поставить "на растяжку".
если технически грамотно - то можно
"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей!" - Дэн Сяопин

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

solaris

ЦитироватьА куда им, бедолагам, с подводной лодки НАТО деться? :D  :D  :P  :P

Ну НАТО, оно конечно НАТО, но зачем им увеличивать вероятность ядерных ударов возле своих границ, а то и по своей территории, в результате чего им очень даже мало не покажется, в то время как штаты далеко?

zeaman

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКстати - легкие ложные цели могут по настильной траектории лететь? (не сильно отставая)
по авторитетному  мнению существуют
Цитироватьмалогабаритные атмосферные ложные цели с высотой работоспособности 2...5 км и относительной массой в 5...7 % от массы боевого блока.
Однако в тексте о них говорится в сослагательном наклонении как о возможном но не существующем решении.
 А пока известно что лёгкие ложные цели на существующих ракетах делаются на основе корпусов размером сравнимым с обычной боеголовкой и оснащённых РДТТ переменной тяги призваных компенсировать торможение в атмосфере. И масса их в разы больше названой вами.

Так это же очень плохо.. Какои смысл сокращать АУТ любой ценой если выводится малое количество ЛЦ? То есть маневрирование БЧ получается не "новаторством" а  просто "затыканием дыр", без которого БЧ становятся легкой мишенью на пассивном участке траектории.

igarys

Цитировать
ЦитироватьОднако в тексте о них говорится в сослагательном наклонении как о возможном но не существующем решении.
 А пока известно что лёгкие ложные цели на существующих ракетах делаются на основе корпусов размером сравнимым с обычной боеголовкой и оснащённых РДТТ переменной тяги призваных компенсировать торможение в атмосфере. И масса их в разы больше названой вами.
Так это же очень плохо.. Какои смысл сокращать АУТ любой ценой если выводится малое количество ЛЦ? То есть маневрирование БЧ получается не "новаторством" а  просто "затыканием дыр", без которого БЧ становятся легкой мишенью на пассивном участке траектории.
вообще-то речь в теме идет о Булаве. а про нее известно, что КСП у нее в разы эффективнее, чем у существующих ракет. так что не спешите так огорчаться.
а насчет АУТ: что, по-Вашему, нет смысла его сокращать?
а военные почему-то считают иначе и вписывают такие требования в ТЗ, а конструкторы сокращают время АУТ.
идея о сокращении АУТ существует уже давно, по крайней мере, с момента выдвижения СОИ Рейганом. и об этом говорили известные специалисты, как в США, так и в СССР.
например, в 80-х гг. выступавшие перед комиссией Флетчера при правительстве США специалисты отмечали, что имеется возможность скратить длительность АУТ до 40-50 с и завершать его на высотах 80-90 км при небольших издержках, связанных с увеличением стартовой массы ракеты примерно на 15% при сохранении первоначальных массы ПН и дальности.

zeaman

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОднако в тексте о них говорится в сослагательном наклонении как о возможном но не существующем решении.
 А пока известно что лёгкие ложные цели на существующих ракетах делаются на основе корпусов размером сравнимым с обычной боеголовкой и оснащённых РДТТ переменной тяги призваных компенсировать торможение в атмосфере. И масса их в разы больше названой вами.
Так это же очень плохо.. Какои смысл сокращать АУТ любой ценой если выводится малое количество ЛЦ? То есть маневрирование БЧ получается не "новаторством" а  просто "затыканием дыр", без которого БЧ становятся легкой мишенью на пассивном участке траектории.
вообще-то речь в теме идет о Булаве. а про нее известно, что КСП у нее в разы эффективнее, чем у существующих ракет. так что не спешите так огорчаться.
а насчет АУТ: что, по-Вашему, нет смысла его сокращать?
а военные почему-то считают иначе и вписывают такие требования в ТЗ, а конструкторы сокращают время АУТ.
идея о сокращении АУТ существует уже давно, по крайней мере, с момента выдвижения СОИ Рейганом. и об этом говорили известные специалисты, как в США, так и в СССР.
например, в 80-х гг. выступавшие перед комиссией Флетчера при правительстве США специалисты отмечали, что имеется возможность скратить длительность АУТ до 40-50 с и завершать его на высотах 80-90 км при небольших издержках, связанных с увеличением стартовой массы ракеты примерно на 15% при сохранении первоначальных массы ПН и дальности.
Так и я примерно о том - если уменьшать АУТ при той же ПН - я двумя руками за. А если уменьшать АУТ за счет ПН - то это другой коленкор выходит...

Старый

Цитироватьпро нее известно, что КСП у нее в разы эффективнее, чем у существующих ракет.
Пардон, откуда это "известно"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

октоген

При прочих равных КСП будет лучше у того, у кого он больше по весу. Рахитичная быдлова тут аутсайдер. А короткий АУТ можно получить разделив вторую ступень на несколько частей. Вот там действительно будет и короткий и в массе не сильно потеряем и настильность и зона разведения...



П.С.  С ростом размеров РДТТ тяговооруженность падает нелинейно и маленькая ракетка может вполне иметь тяговооруженность 10-20 ед.
Стоимость намотки и зливки 0.5-1 м диаметра  и 2.1 м тоже скорее нелинейно различаются.

Брабонт

АПЛ "Дмитрий Донской" вышла в море для проведения пуска "Булавы"
ЦитироватьАтомная подводная лодка стратегического назначения "Дмитрий Донской" в ночь на среду вышла в Белое море для проведения очередного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава", сообщил РИА Новости в источник в администрации Северодвинска.
"Лодка вышла из акватории завода "Севмаш" в ночь на среду. Пуск ракеты ожидается в конце недели, скорее всего, в четверг", - сказал собеседник агентства.

sas

ЦитироватьАПЛ "Дмитрий Донской" вышла в море для проведения пуска "Булавы"
ЦитироватьАтомная подводная лодка стратегического назначения "Дмитрий Донской" в ночь на среду вышла в Белое море для проведения очередного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава", сообщил РИА Новости в источник в администрации Северодвинска.
"Лодка вышла из акватории завода "Севмаш" в ночь на среду. Пуск ракеты ожидается в конце недели, скорее всего, в четверг", - сказал собеседник агентства.
Т.е. уже завтра!!!!!!!!!!!!!!!!!

Брабонт

A7760/10 (Issued for ULMM ULAM) - TEMPO DNG AREA ACT WI COORD:
7156N 05053E-7204N 05056E-7215N 05117E-
7225N 05156E-7241N 05147E-7248N 05152E-
7305N 05100E-7200N 04720E-7124N 04925E-
7156N 05053E. SFC - UNL, DAILY 0600-1800, 10 OCT 06:00 2010 UNTIL 11 OCT 18:00
2010. CREATED: 05 OCT 18:21 2010

4iL

Почему
ЦитироватьАтомная подводная лодка стратегического назначения "Дмитрий Донской" в ночь на среду вышла в Белое море для проведения очередного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава".
а закрытый район находится в Баренцевом?
Цитироватьпока закрыт только этот район.
06 OCT 04:00 2010 UNTIL 08 OCT 11:00 2010 (UTC).

Брабонт

Лемминги запаслись валидолом.

Старый

ЦитироватьПочему атомная подводная лодка стратегического назначения "Дмитрий Донской" в ночь на среду вышла в Белое море
а закрытый район находится в Баренцевом?
Очевидно потому что трасса из Белого моря на Камчатку проходит через Баренцево куда и падает первая ступень.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Vlad(VB)

ЦитироватьПочему
Цитироватьвышла в Белое море
а закрытый район находится в Баренцевом?
Ну, чтобы попасть в Баренцево, все равно нужно пройти через Белое.
Нет ничего более быстротечного, чем вечность.

Liss

Так. На данный момент закрыто четыре района:

ЦитироватьA7609/10 - TEMPO DANGER AREA ACT WI COORD:
7156N 05053E-
7204N 05056E-
7215N 05117E-
7225N 05156E-
7241N 05147E-
7248N 05152E-
7305N 05100E-
7200N 04720E-
7124N 04925E-
7156N 05053E.
SFC - UNL, 07 OCT 02:00 2010 UNTIL 07 OCT 18:00 2010. CREATED: 30 SEP 08:47 2010

ЦитироватьA7757/10 - TEMPO DNG AREA ACT WI COORD:
6941N 03400E-
6945N 03400E-
6945N 03517E-
6928N 03517E-
6931N 03440E-
6935N 03417E-
6941N 03400E.
SFC - UNL, DAILY 0400-1100, 07 OCT 04:00 2010 UNTIL 08 OCT 11:00 2010. CREATED: 05 OCT 17:29 2010

ЦитироватьA7760/10 - TEMPO DNG AREA ACT WI COORD:
7156N 05053E-
7204N 05056E-
7215N 05117E-
7225N 05156E-
7241N 05147E-
7248N 05152E-
7305N 05100E-
7200N 04720E-
7124N 04925E-
7156N 05053E.
SFC - UNL, DAILY 0600-1800, 10 OCT 06:00 2010 UNTIL 11 OCT 18:00 2010. CREATED: 05 OCT 18:21 2010

ЦитироватьA7733/10 - TEMPO DANGER AREA ACT WI COORD:
6941N 03400E-
6945N 03400E-
6945N 03517E-
6928N 03517E-
6931N 03440E-
6935N 03417E
6941N 03400E.
SFC - UNL, DAILY 0400-1600, 12 OCT 04:00 2010 UNTIL 15 OCT 16:00 2010. CREATED: 04 OCT 11:04 2010
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

sas

ЦитироватьТак. На данный момент закрыто четыре района:

 
На кого бог пошлет?

R-7

ЦитироватьНа кого бог пошлет?
предлагаю сделать виртуальные ставки на результат испытаний
(для оценки интуиции участников треда)
ставлю 2 против 1 - очередной пуск будет удачным (до Камчатки ГЧ долетит)
"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей!" - Дэн Сяопин

Vlad(VB)

Надо бы голосовалку прилепить. Я думаю, что что-нибудь да пойдет не так.
Нет ничего более быстротечного, чем вечность.