Анти-ПРО - воздушный старт БРСД

[R-7]

Так гле же тогда флудить-то? ...

... в ЧД - не ошибешься ...
СТОП ОФФ-ТОП!!![/size]

[Дмитрий Виницкий]

Да легко. Щас еще пару страниц - там и окажется

[R-7]

Да легко. Щас еще пару страниц - там и окажется

D.Vinitski пора банить, однако

[Старый]

D.Vinitski пора банить, однако

Это врядли... (с) т. Сухов.

[Бродяга]

Давайте переносить её в космос? Чтобы уж наверняка разориться? :wink:

Почему?

 Базирование в космосе наступательных вооружений вполне оправдано, чем оно, собственно говоря, отличается от тех же ГР?

[Бродяга]

Собственно говоря, зачем нужно воздушное базирование, если можно вывести ядерное оружие на орбиту и осуществлять старт с орбиты?
 Если ещё использовать маневрирование в атмосфере, то такая система будет вообще неуязвима для ПРО.

[Shestoper]

Это как раз очень уязвимая схема. И опасная. Потому от неё и откаались.
С одной стороны - боеголовки годами пролетают по фиксированным орбитам над территорией противника. Так что внеапным ударом он может львиную долю их сбить.
С другой стороны, наш внезапный удар будет очень быстрым - время только для схода с орбиты. Но в такой готовности будет однорвенно находиться только малая часть боеголовок,  основная масса сможете атаковать в течении нескольких часов, последоватьельно.
Ну и конечно очень велика опасность технического сбоя у такой системы. Причем боеголовки должны годами функционировать без обслуживания и только с дистанционной диагностикой в агрессивной среде.

В общем опасная схема, очень зависимая от технических неполадок, и провоцирующая обе стороны на первый удар. Потому она и не применяется.

[Бродяга]

Это как раз очень уязвимая схема. И опасная. Потому от неё и откаались.
С одной стороны - боеголовки годами пролетают по фиксированным орбитам над территорией противника. Так что внеапным ударом он может львиную долю их сбить.
С другой стороны, наш внезапный удар будет очень быстрым - время только для схода с орбиты. Но в такой готовности будет однорвенно находиться только малая часть боеголовок,  основная масса сможете атаковать в течении нескольких часов, последоватьельно.
Ну и конечно очень велика опасность технического сбоя у такой системы. Причем боеголовки должны годами функционировать без обслуживания и только с дистанционной диагностикой в агрессивной среде.

В общем опасная схема, очень зависимая от технических неполадок, и провоцирующая обе стороны на первый удар. Потому она и не применяется.

Во-первых, речь не просто о "боеголовках", а о ядерных зарядах оснащённых ракетной частью.
 В этом случае разницы между стартом с поверхности и стартом из космоса не будет, за тем исключением, что в космосе можно использовать высокую тяговооруженность ракеты, за счёт чего маневр по изменению орбиты будет очень быстрым.

 Далее, относительно уязвимости.
 Разумеется, эти самые ядерные ракеты космического базирования все видят.
 Но и они тоже всех видят не хуже, незаметно их атаковать не получится.
 Противоракета стартующая с земли должна преодолеть атмосферу с приемлемым скоростным напором и ещё попасть в платформу, которая будет носителем ракет космического базирования.
 А самой платформе надо только обнаружить перехватчик и уклониться от перехвата используя упомянутую выше высокую тягу.

 Кроме того, платформы находящиеся далеко от средств ПРО вероятного противника не будут уязвимы, и после обнаружения атаки на другие платформы могут быть приведены в действие.

 Относительно обслуживания и среды хранения.
 Разумеется, проблемы будут, но не думаю, что они так уж нерешаемы.

[Shestoper]

У каждой боеголовки система обнаружения ракетных пусков и запас ХС, достаточный для уклонения от противоракеты?
И всё это хозяйство на орбите? Ню-ню. Эти платформы будут весить не меньше тонны на каждую боеголовку.
Причем ослепить их средства обнаружения довольно просто. Если они инфракрасные - лазером с с Земли. Платформа ведь невысоко, на низкой орбите. Если РЛС - поставить помехи. Мощность бортовой РЛС с наземными установками не сравнить.

[Бродяга]

У каждой боеголовки система обнаружения ракетных пусков и запас ХС, достаточный для уклонения от противоракеты?
И всё это хозяйство на орбите? Ню-ню. Эти платформы будут весить не меньше тонны на каждую боеголовку.

Да, но ракета имеет массу 20 тонн на боеголовку, если брать Р-36М.

Причем ослепить их средства обнаружения довольно просто. Если они инфракрасные - лазером с с Земли. Платформа ведь невысоко, на низкой орбите. Если РЛС - поставить помехи. Мощность бортовой РЛС с наземными установками не сравнить.

Во-первых, это только в том случае если платформа находится рядом с местом базирования средств ПРО противника, а она может находиться с другой стороны Земли.
 Во-вторых, это обычная задача постановки помех и борьбы с помехами, не думаю, что контрмер не существует, например, старт противоракеты обнаруживает не сама платформа, а другие средства.

[Shestoper]

Да, но ракета имеет массу 20 тонн на боеголовку, если брать Р-36М.

То на Земле. А то на орбите, куда ещё надо попасть (только для этого потребая ХС уже выше, чем у МБР).

[Бродяга]

Да, но ракета имеет массу 20 тонн на боеголовку, если брать Р-36М.

То на Земле. А то на орбите, куда ещё надо попасть (только для этого потребая ХС уже выше, чем у МБР).

ХС ненамного выше, кроме того, платформы на орбиту можно доставлять недорогим мощным космическим носителем.

 Я бы сказал, что у такого размещения ядерного оружия другой недостаток, — нужен высоконадёжный помехозащищённый канал связи для управления этими платформами.
 Сравнительно с "проводом в землю закопанным" канал связи с орбитой мне не кажется надёжным.

[Старый]

Противная сторона запускаеет "космические мины" и пристыковывает их к платформам. В них вводится время и в заданный момент бымсь! и противник обезоружен...

[Бродяга]

Противная сторона запускаеет "космические мины" и пристыковывает их к платформам. В них вводится время и в заданный момент бымсь! и противник обезоружен...

Ага, а те платформы сидят и "ворон ловят" пока к ним те мины пристыковываются.

 Могу предложить подобный вариант против шахт.
 Вероятный противник тайно десантирует в районах шахтного базирования МБР киберкротов с ядерными боеголовками для уничтожения шахт.

[Дмитрий Виницкий]

Выведение на орбиту ЯО приведёт к разработке противником мер противодействия, и в ответ противодействие мерам противодействия, и так без конца. А так как всё это вилами по воде писано в плане эффективности, то и стоить это будет бесконечно.

[Бродяга]

Выведение на орбиту ЯО приведёт к разработке противником мер противодействия, и в ответ противодействие мерам противодействия, и так без конца. А так как всё это вилами по воде писано в плане эффективности, то и стоить это будет бесконечно.

Естесссственно.

 Как любая Гонка Вооружений, чудес не бывает.

[Старый]

Ага, а те платформы сидят и "ворон ловят" пока к ним те мины пристыковываются.

А что они сделают?

Могу предложить подобный вариант против шахт.
 Вероятный противник тайно десантирует в районах шахтного базирования МБР киберкротов с ядерными боеголовками для уничтожения шахт.

Десант в мирное время деяние наказуемое, а вот полёты в космосе...

[Бродяга]

Ага, а те платформы сидят и "ворон ловят" пока к ним те мины пристыковываются.

А что они сделают?

Уничтожат те мины, разумеется.

Могу предложить подобный вариант против шахт.
 Вероятный противник тайно десантирует в районах шахтного базирования МБР киберкротов с ядерными боеголовками для уничтожения шахт.

Десант в мирное время деяние наказуемое, а вот полёты в космосе...

Это не просто "полёты в космосе", это фактически нападение на объект являющийся чужой собственностью.

[Старый]

Уничтожат те мины, разумеется.

Ну а мины уничтожат их.

Это не просто "полёты в космосе", это фактически нападение на объект являющийся чужой собственностью.

Какое ж это нападение? Мины ж ничего не делают. А космос свободен и экстерриториален.

[Бродяга]

Уничтожат те мины, разумеется.

Ну а мины уничтожат их.

Так "на благородном расстоянии" те мины надо уничтожать.

Это не просто "полёты в космосе", это фактически нападение на объект являющийся чужой собственностью.

Какое ж это нападение? Мины ж ничего не делают. А космос свободен и экстерриториален.

А космический объект не экстерриториален, и если другой объект представляет угрозу его функционированию, то это можно расценить как нападение.

 Старый, в любом случае нам такая система не по карману, да и мины тоже.
 Вот "вероятному противнику" так запросто.