Анти-ПРО - воздушный старт БРСД

[R-7]

Учитывая соотношение цена-качество-уязвимость имеет смысл сделать
ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ баллистических ракет СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ  
(3-5 тыс. км, с разделяющимися БЧ) на базе ИЛ-76 (Ил-96-400Т или Ту-330).

Стаи ИЛ-76 с воздушным стартом на борту могут нейтрализовать ПРО.
Пусть летают над Чукоткой-Камчаткой. Да и над Кёнигсбергом
для острастки поляков и ослабления их ПРО-активности не помешают.
Искандеры с их малой дальностью не накрывают всю Польшу.
Перебросить в любую точку планеты ИЛ-76 с ракетами несложно.
А главное - дёшево и сердито.

Боевые комплексы с воздушным стартом баллистических ракет
СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ на базе ИЛ-76 (Ил-96-400Т или Ту-330)
могут стать нашей эффективной системой Анти-ПРО и
нашим аналогом американского "быстрого глобального удара".

В настоящее время чем длиннее траектория полёта,
тем меньше вероятность прорыва ПРО.
Боевая часть межконтинентальной ракеты летит более 20 минут,
надёжно засекается ПРО и адекватно встречается
и обезвреживается на участке подлёта к цели.

Боевые части ракет средней дальности летят менее 10 минут.
Засечь и обезвредить их в условиях цайтнота намного сложнее
и вероятность прорыва ПРО баллистическими ракетами средней дальности
в разы больше! Поэтому и лезут умники с ракетами в Польшу и Чехию.

ИЛ-76 с воздушным стартом баллистических ракет средней дальности
могут стать адекватным и очень эффективным ответом
на ракетные новации в восточной Европе и в любой точке земного шара.



"Грузовая кабина Ил-76 полностью герметична. Её длина 20м, высота - 3,4м, ширина 3,45м. Для погрузки техники в передней части имеется мощная электролебёдка ЛПГ-3000, трос которой растягивается по полу через специальные блоки. Используя систему полиспастов, в самолёт можно затянуть груз до 30 тонн. Кроме того на полу грузовой кабины устанавливатся специальные рольганговые (роликовые) дорожки, по которым лебёдкой можно загружать контейнеры и платформы."
http://www.puzatik76.narod.ru/cargo_cabin.html
http://www.belaviation.com/planes/air-freighter/IL-76/

[fagot]

Наоборот, воздушный старт это дорого и неэффективно.
Сбросить Ил-76, кстати, может не более 20 тонн.

[RadioactiveRainbow]

Чем это не ШПУ - смотри в теме про PR воздушного старта.

А вообще идея красивая )
Только, имхо, надо развязать возможность пуска ракет с условиями полета. Скажем, сделать ШПУ наклонными, торчащими вперед-вверх над кабиной экипажа.. как у каспийского монстра, или как там его.

Думаю, 4-6 труб для ракет метрового калибра туда войдут безпроблемственно )  Два-три ряда по две трубы.
По одной рабочей голове на ракету. Чем больше наклон труб от оси самолета - тем проще пускать ракеты прямо со стоянки.
Думаю, можно подобрать наклон труб и конструктив ракет, чтобы их можно было запускать во всем диапазоне высот и скоростей полета носителя.


P.S. Метровый калибр с удлинением... ну пусть будет 5. Скажем, две ступени. Это получается масса... 4-5 тонн.
Ну ка, дальность на глазок кто-нибудь прикинет?

P.P.S. Быстрого глобального удара, конечно, не получится... Но вот при приближении гипотетического конфликта к характерной стадии доставить в зону работ n-ное количество ракет - это да, это можно )

[R-7]

Наоборот, воздушный старт это дорого и неэффективно.
Сбросить Ил-76, кстати, может не более 20 тонн.

Дорого на околоземную спутники выводить,
а "плюнуть" по баллистической на 3-5 тыс. км - не дорого!
20 тонн - вполне достаточно.

[R-7]

Чем это не ШПУ - смотри в теме про PR воздушного старта. А вообще идея красивая )
Только, имхо, надо развязать возможность пуска ракет с условиями полета. ...

Имеет смысл именно воздушный старт.

[RadioactiveRainbow]

Чем это не ШПУ - смотри в теме про PR воздушного старта. А вообще идея красивая )
Только, имхо, надо развязать возможность пуска ракет с условиями полета. ...

Имеет смысл именно воздушный старт.

Думаете? Сколько 76й может находиться в воздухе? 70% времени? Половину? Четверть?
А ведь ракета может понадобиться в любой момент. А ну как его на стоянке необходимость застанет? Пока заправят, пока вырулят, пока необходимую высоту наберут...

Не, такой комплекс непременно должен быть всережимным.

[Leroy]

Воздушный запуск МБР муссируется, изобретается, конструируется и испытывается, начиная с 1950-х гг. В эксплуатацию не пошло ничего.  :?

[октоген]

Дорого и малоэффективно...

[R-7]

Вы не правы. Pegasus уже эксплуатируется:
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/00/10/10_961.htm
Вполне себе баллистическая.
Межконтинентальность при большой полезной нагрузке
обеспечивается перемещением самолёта.

[Гусев_А]

Итого, вывод простой строим дирежабли. С собственным РЛС, ПРО, врздух-земля и ракетами на 3-5 тыс. км.  

[R-7]

Дирежабли на порядок уязвимее по сравнению с ИЛ-76.
Полопают их как мыльные пузыри.

[RadioactiveRainbow]

Да хрен с ней с уязвимостью. Главное - они недостаточно мобильны.
А ведь задача такой системы - в сжатые сроки обеспечить присутствие в конфликтоопасном районе требуемого количества ракет. А ситуация меняется быстро. Дирижабль просто не успеет.

Ну а по поводу сложностей воздушного пуска... Они, ясное дело, есть. Но, согласитесь - эти сложности резко уменьшаются с уменьшением относительной массы ракеты )
Если 20-тонная дура для Ил-76 однозначно представляет проблему, то 5-тонная ракетка - тоже проблему, но несоизмеримо мЕньшую.

[R-7]

Для хорошей эффективности масса ракеты с БЧ
должна быть не менее 10 тонн.

[fagot]

Дорого на околоземную спутники выводить,
а "плюнуть" по баллистической на 3-5 тыс. км - не дорого!
20 тонн - вполне достаточно.

И в чем же экономия? Может быть в том, что время нахождения самолета в воздухе увеличивается чуть ли не на порядок?
С точки зрения эффективности особенно интересны предлагаемые места дежурства - Калининградская область, которая простреливается Пэтриотами насквозь, и Чукотка с разваленной ПВО, прекрасно контролируемая с Аляски.

[Leroy]

Вы не правы. Pegasus уже эксплуатируется:
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/00/10/10_961.htm
Вполне себе баллистическая.

"Пегасус" -- не МБР.

Межконтинентальность при большой полезной нагрузке
обеспечивается перемещением самолёта.

Хороший аргумент! Значит, если американский самолет подлетит на 20 км к Москве и выпустит "Мейверик", то последний станет МБР? :shock:

[R-7]

Дорого на околоземную спутники выводить,
а "плюнуть" по баллистической на 3-5 тыс. км - не дорого!
20 тонн - вполне достаточно.

И в чем же экономия? Может быть в том, что время нахождения самолета в воздухе увеличивается чуть ли не на порядок?
С точки зрения эффективности особенно интересны предлагаемые места дежурства - Калининградская область, которая простреливается Пэтриотами насквозь, и Чукотка с разваленной ПВО, прекрасно контролируемая с Аляски.

Несколько комплексов С-400 для прекрытия района баражирования ИЛ-76-ракетоносцев
и проблема решена.

[RadioactiveRainbow]

Ну... еще страны Персидского залива, в Африке что-нибудь, Куба с Венесуэлой, опять же...


Но, блин... держать все время самолеты с ракетами в воздухе... - это утопия. ну не будет такогО!

[R-7]

Вы не правы. Pegasus уже эксплуатируется:
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/00/10/10_961.htm
Вполне себе баллистическая.

"Пегасус" -- не МБР.

Межконтинентальность при большой полезной нагрузке
обеспечивается перемещением самолёта.

Хороший аргумент! Значит, если американский самолет подлетит на 20 км к Москве и выпустит "Мейверик", то последний станет МБР? :shock:

... ненадо упрощать до идиотизма.
Боевая дальность ИЛ-76-ракетоносцев - 3-5 тысяч километров!

[R-7]

Ну... еще страны Персидского залива, в Африке что-нибудь, Куба с Венесуэлой, опять же...

Но, блин... держать все время самолеты с ракетами в воздухе... - это утопия. ну не будет такогО!

Умеренные полёты по графику в спокойное время
+ взлёт всей стаи при обострении обстановки.

[Evgeniy]

Понятно. Хотите сделать что-то вроде дальнего бомбардировщика с межконтинентальной дальностью полета ракет. Ну чтож. Применение себе может и найдет для глобального, но никак не для быстрого удара. Тот же самый дальний бомбардировщик - предназначен для поражения заранее выявленых целей в заранее определенной время. Для быстрого глобального удара (не более часа от старта до поражения цели) пока ничего кроме МБР не придумали и еще не скоро придумают.