Можно ли Союзу поставить шесть боковушек?

[Штуцер]

Игорь пишет:
Они сами не понимали для чего.Там такои бардак был.Военные хотели вывести лазерное оружие в космос.Это наверное был МГД генератор и он 5-10 минут работал всего.
Горбачев им запретил.
Вообщем дурдом.

Детский сад, штаны на лямках. Тогда был дурдом с дураками, а сейчас - Вы умный.
Читайте буран.ру там все написано. Кенгуру тоже советую.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Почему обязательно сразу 6? Давайте сначала обсудим промежуточный вариант - пять морковок.

Одну!!!!

[m-s Gelezniak]

Кенгуру пишет:

А чем они мешают? Случайно столкнуться в космосе ну очень сложно. Тем более, что все такие угрозы можно сравнительно легко просчитать.

1. Нaкоплеие неупрaвляемых объектов большой мaссы. Это если стрaвить нaддув с остaткaми компонентов, чтобы не ё*бнуло.
2. Точные пaрaметры орбиты лучше выполняются с объектaми меньшей мaссы.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Одну!!!!                            

Класс! Про две регулярно кто нибудь отмечается. А одна - это сильно!

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Одну!!!!

Класс! Про две регулярно кто нибудь отмечается. А одна - это сильно!

Что не придёт в голову при примерке нaтурaльного японского кимоно. Кстaти не тaк всё плохо.
 

[Блудный]

[Олег Шляпин]

Кстати, а 2 боковушки можно? В варианте, когда на 2 ступени РН стоит не РД-108, а более мощный НК-33 или РД-193? И это был бы вариант более лёгкой РН

[SFN]

Две боковушки старо, скушно и банально.

[Seerndv]

Две ... с переливом ?  :oops:

[Олег Шляпин]

SFN пишет:
Две боковушки старо, скушно и банально.

Ну ведь есть же "Союз-2.1в"  вообще без боковушек. Это была бы ракета средняя между моноблочным и 5-блочным вариантом. Хотя может в ней и нет необходимости

[Олег Шляпин]

Кенгуру пишет:
Можно ли Союзу поставить шесть боковушек?
Такой, наивный вопрос.
С двумя лишним боковушками можно было бы отправлять в космос 4 или 5 человек вместо трёх. Почти Клиппер.

1. Такой вариант, в принципе, возможен.

 

2. Какова цена вопроса? Если применить не ЯРД, как на данной картинке, а вариант с ЖРД, то получим ракету с не такой уж большой разницей в массе ПН. Чем мы за это заплатим? Создадим новую РН  новый стартовый комплекс. В то время как массу полезной нагрузки можно перекрыть РН "Ангара-3". Если делать РН под ПН 10 т, то, наверное целесообразней делать что-то типа этого

 

3. За счет модернизации РН "Союз" в её нынешней конфигурации (т.е. с 4 боковыми блоками) возможны такие варианты
 

Такие варианты РН на "Новости космонавтики" обсуждались ранее. Все картинки взял с форума

[SFN]

про пять морковок опять ничего...

или вот еще: а давайте сделаем ракету в два раза больше. умножим кажный размер вдвое и выстругаем красотку, 7,6х4=30,4 т ПН  

[Олег Шляпин]

Кенгуру пишет:
С двумя лишним боковушками можно было бы отправлять в космос 4 или 5 человек вместо трёх. Почти Клиппер.

А не проще ли за счет увеличения характеристик блоков РН увеличить массу ПН? Да и потом - "Клипер" сегодня не актуален. Вопрос с доставкой экипажей уже решен. Единственный вопрос, который, как мне видится, ожет быть целесообразен, это РН с массой ПН "промежуточной" между 7-8 т у "Союза" и 13-14,5 т у "Ангары-3". Т.е. РН с массой ПН 9-10 т. Как не парадоксально, а современного кислородно-керосинового двигателя с тягой 120-130 т сейчас у России нет. Если бы был, проблему бы можно было решить путем создания моноблока, транспортируемого по ж/д на космодром "Восточный" (под диаметр 3,8 м), с автоматическим стартом. Опять таки - насколько такую ракету целесообразно создавать с точки зрения стоимости проекта и спроса на РН с такой массой ПН. Скорее всего целесообразно создавать новые модификации РН "Союз". Например боковые блоки перекомпоновать и оснастить РД-120 У. Но его производство находится на Украине.

Тогда, возможно повышение за счет увеличения объема топлива блоков 2 и  ступеней и, возможно, применения кислородно-водородного топлива на 3 ступени.
 

Опять таки - всё это уже было на "Новости космонавтики"

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
про пять морковок опять ничего...

или вот еще: а давайте сделаем ракету в два раза больше. умножим кажный размер вдвое и выстругаем красотку, 7,6х4=30,4 т ПН

Ну ещё можно пристроить ТТ бустеры для "гaрaнтировaнного уводa нa четырёх".

[Олег Шляпин]

SFN пишет:
про пять морковок опять ничего...

или вот еще: а давайте сделаем ракету в два раза больше. умножим кажный размер вдвое и выстругаем красотку, 7,6х4=30,4 т ПН  

Вы меня. конечно, извините. но сегодня на "Новости космонавтики" что - все бухают?

[m-s Gelezniak]

Дa нет, я нaпример яблоки трескaю.

[m-s Gelezniak]

Под нaстроение я могу докaзaть эфективность и упрaвляемость пaкетa с одной морковкой... .

[Олег Шляпин]

m-s Gelezniak пишет:
Под нaстроение я могу докaзaть эфективность и упрaвляемость пaкетa с одной морковкой... .

Ну и что? Смысл в такой РН?

[Олег Шляпин]

Теоретически, если бы поставить 6 блоков, центральный увеличенный и с РД-193, то уровень тяни был бы примерно как у РН "Зенит-2". Смысл в такой ракете? Усложнить вариант выведения ПН массой 12-14 т?

[m-s Gelezniak]

Олег Шляпин пишет:
Теоретически, если бы поставить 6 блоков, центральный увеличенный и с РД-193, то уровень тяни был бы примерно как у РН "Зенит-2". Смысл в такой ракете? Усложнить вариант выведения ПН массой 12-14 т?

Не считaя прочего. Переделкa тюльпaнa. С невозможностью зaпускaть отрaботaнную клaссику.