БИОН и ФОТОН на конвейере?

[Старый]

TAU пишет:
 Для просвещения темных.

 О качестве наших подводных лодок:
 http://ship.bsu.by/ship/101045
 титановая конструкция позволяла... 

С 62-мя ПЛАРБ всё? Загнаный в угол ура-патриот решил перевести стрелки и соскочить?

[Старый]

TAU пишет:
большинство танков КВ-2 были потеряны не в бою, а из-за механических поломок,

Батюшки! И кто бы мог подумать! 

[C-300]

TAU пишет:
 http://moi-cccp.livejournal.com/7183.html
 В 70-80-х годах на Северном флоте проходила боевую службу подводная лодка, подобной которой не было ни в одном флоте мира... Ходовые испытания показали ошеломляющие результаты . Скорость подводного хода при 80-процентной мощности ГЭУ - 42 узла
 При развитии полной мощности энергоустановками обоих бортов на мерной миле была достигнута подводная скорость 44,7 узла (80,4 км/ч), что до настоящего времени является мировым рекордом ... На самом деле, была достигнута скорость подводного хода 45 узлов

И далее читаем:
"Однако недостатки оружия, высокая шумность, длительный срок строительства, устаревшее оборудование привели к тому, что в серию этот проект не был запущен."
И вот так всегда

[Старый]

Александр Хороших пишет:
И далее читаем:
"Однако недостатки оружия, высокая шумность, длительный срок строительства, устаревшее оборудование привели к тому, что в серию этот проект не был запущен."
И вот так всегда  

Дык больной на всю голову патриот не способен мыслить логически и даже просто понимать смысл слов. 
 Не удивлюсь если у него окажется что эту суперпупер ПЛ не дали запустить в серию враги. 

[raputor]

Старый пишет:
суперпупер ПЛ не дали запустить в серию враги.

Так СССР - ГУЛАГ или нет? Вы так и не сподобились написать. Хотя, флуда и оскорблений на несколько страниц уже.

[Антикосмит]

Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Мышей ножами режете, а это бандитизЪм!

[TAU]

Повторю для не способных усвоить с первого и даже второго раза:

1. В СССР отнюдь не всегда делалась ставка на КОЛИЧЕСТВО в ущерб КАЧЕСТВУ. Полно примеров создания систем с уникальными КАЧЕСТВАМИ. 

2. По поводу нападок с лодками с ЖМР. Да, в таком сложном деле много опасностей и подвохов. Да, не все разработки были удачными в комплексе. Но это не потому, что наши разработчики - убогие или глупые унтерменши по сравнению с полубогами с "цивилизованного" Запада. А в силу объективных причин. У них тоже достаточно подобных примеров.

3. Хорош или нет "конвейерный" - а не единичный раз в 10-15 лет - выпуск высокотехнологичных изделий? ХОРОШ, поскольку приобщает большое количество людей к высоким технологиям - а не перепродаже импортных шмоток, повышает культуру проектирования, конструирования и производства. Стимулирует науку и образование.

Понятны на этот раз основные мысли?

[Антикосмит]

Тау, идите в черную дыру. Там специально тема создана для этих целей и не загрязняйте тему

[Старый]

TAU пишет:
 Повторю для не способных усвоить с первого и даже второго раза:

1. В СССР отнюдь не всегда делалась ставка на КОЛИЧЕСТВО в ущерб КАЧЕСТВУ. Полно примеров создания систем с уникальными КАЧЕСТВАМИ.

Понятны на этот раз основные мысли?

Ваши мысли прозрачны как мысли ребёнка. И понятны были с ваших первых сообщений: "Наша некачественность это на самом деле самая лучшая в мире качественность!"
Дебилушко, с какой дури вы решили что в СССР хоть когдато проводилась политика/делалась ставка "в ущерб качеству"? Сами додумались? Долго думали? 

Качество, дебилушка, делалось максимально возможным какое только удавалось получить. И его вынужденно приходилось компенсировать количеством. 
 Вы-нуж-ден-но. Бо счас вы понесёте что технику специально делали некачественной. 

[TAU]

Ваши мысли прозрачны как мысли ребёнка. 

Весьма рад!

[TAU]

И понятны были с ваших первых сообщений: "Наша некачественность это на самом деле самая лучшая в мире качественность!"

Не было у меня подобных мыслей никогда. Не ищите - не найдете. Только в воспаленном мозгу изъеденном желчностью могут родиться подобные предположения и понятия.


А вот из этого:

TAU пишет: Утверждать, что ПЛАРБ были позорным пятном, резко выбивавшимся из общего ряда, несколько... странно по меньшей мере.

Почему выбивающимся? Отнюдь не выбивающимся. Таким же как и всё остальное.

вполне ясно, что некоторые форумные тролли надрываются в попытках унизить и оболгать, назвать "позорным пятном" ВСЕ, что делалось в СССР. 
Вопреки очевидным фактам. 
Я вот думаю, что, например, и Р-7, модификации которой используются для пусков Фотонов и Бионов, и НК-33, и Р-29РМУ, и многое-многое другое - техника, качеством которой можно гордиться.

[C-300]

TAU пишет:
Я вот думаю, что, например, и Р-7, модификации которой используются для пусков Фотонов и Бионов, и НК-33, и Р-29РМУ, и многое-многое другое - техника, качеством которой можно гордиться.

С АПЛ картина совсем другая

[Старый]

TAU пишет:

TAU пишет: Утверждать, что ПЛАРБ были позорным пятном, резко выбивавшимся из общего ряда, несколько... странно по меньшей мере.

Почему выбивающимся? Отнюдь не выбивающимся. Таким же как и всё остальное.

вполне ясно, что некоторые форумные тролли надрываются в попытках унизить и оболгать, назвать "позорным пятном" ВСЕ, что делалось в СССР.
Вопреки очевидным фактам.

Обратите внимание какой форумный троль вбросил термин "позорное пятно". С какой целью он это сделал? 

Я вот думаю, что, например, и Р-7, модификации которой используются для пусков Фотонов и Бионов, и НК-33, и Р-29РМУ, и многое-многое другое - техника, качеством которой можно гордиться.

С подводными лодками всё? Вопросов больше нет? Переходим на спутники Зенит к которым относятся Фотон и Бион?

[G.K.]

Старый пишет:
Переходим на спутники Зенит к которым относятся Фотон и Бион?

Простите, а каким образом спутники оптически-плёночной разведки относятся к биоспутникам? Ну кроме корпуса...

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Переходим на спутники Зенит к которым относятся Фотон и Бион?

Простите, а каким образом спутники оптически-плёночной разведки относятся к биоспутникам? Ну кроме корпуса...

Прямым. Это один и тот же спутник в котором фотоаппараты заменены на биологическую или технологическую ПН.

[G.K.]

Старый пишет:
 Это один и тот же спутник

Спутники Зенит- это спутники разведки. а Бионы- биологические. 
Типа терра относится к спутникам кихоул, поскольку ( как мы вроде договорились) у них одинаковый служебный борт?

[Старый]

G.K. пишет:
Спутники Зенит- это спутники разведки. а Бионы- биологические.
Типа терра относится к спутникам кихоул, поскольку ( как мы вроде договорились) у них одинаковый служебный борт?

Терра отличается от Кихоула и лишь сделана на его базе. 
 А Бион с Фотоном это практически тот же самый Зенит. 

[G.K.]

Старый пишет:
Терра отличается от Кихоула и лишь сделана на его базе.

Так и запишем.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Терра отличается от Кихоула и лишь сделана на его базе.

Так и запишем.

Так и говорилось.

[TAU]

G.K. пишет:

Старый пишет:
 Это один и тот же спутник

Спутники Зенит- это спутники разведки. а Бионы- биологические.

Туда же еще и Восток. Тот самый.
http://ruscosmos.narod.ru/KA/okean/istoria.htm

По поводу подлодок - просто здесь это отклонение от темы. Продолжить дискуссию можно в более подходящем месте.