Новые российские РН для нового российского ПК

[Большой]

Всё же непонятно, что предлагается - 1 носитель (для "тяжёлого" ПТК-3) или 2 варианта носителя ( для "лёгкого" и "тяжёлого" ПТК)? :roll:

[Bell]

Или 3 - для низкой орбиты, для высокой и для Луны

[Большой]

Может Володя прояснит?

[vekazak]

Конкурс на разработку тех проекта. Конверты вскрыты 29.11.10г.
Победила Русь М с перевесом в 1,5 балла

[Дмитрий В.]

Конкурс на разработку тех проекта. Конверты вскрыты 29.11.10г.
Победила Русь М с перевесом в 1,5 балла

Ну, по крайней мере, логично :roll:  
А кто еще участвовал? ЦиХ с Ангарой-5П и РККЭ с Энергией-К?

[Reader]

Конкурс на разработку тех проекта. Конверты вскрыты 29.11.10г.
Победила Русь М с перевесом в 1,5 балла

Слава Богу

[Петр Зайцев]

Конкурс на разработку тех проекта. Конверты вскрыты 29.11.10г.
Победила Русь М с перевесом в 1,5 балла

Вот это по-нашему. А то энергетики какие хитрые, все им подай.

[Большой]

А скольки бальная система?

[vekazak]

100 бальная. Сказали, что на сайте ФКА есть инфа - не нашел.
Участвовали ЦИХ и кооперация по Руси М, РКЭ свой проект Э-КВ сняли еще в октябре.

[Большой]

100 бальная. Сказали, что на сайте ФКА есть инфа - не нашел.
Участвовали ЦИХ и кооперация по Руси М, РКЭ свой проект Э-КВ сняли еще в октябре.

Наверно должны дать инфу в новостях Роскосмоса. Пока нет.
Интересно, предлагался ли вариант Руси-М с керосиновой 2-й ст. для вывода лёгкого ПТК?

[Ну-и-ну]

Две ракеты на ~24т ПН на движках одного семейства - это очередная победа науки над здравым смыслом. Особоенно обалденно, что разработка второй ведётся для ПН массой ~14т.

О, нанотехнологии! Бедная, блин, страна - Россия.

[Дмитрий В.]

Две ракеты на ~24т ПН на движках одного семейства - это очередная победа науки над здравым смыслом. Особоенно обалденно, что разработка второй ведётся для ПН массой ~14т.

А также для выведения автоматических КА массой до 26 т :wink:

[Ну-и-ну]

А куда девается требование по спасению СК от "третьего двигателя" при использовани Руси-М с ПН в 20+ т?

[Дмитрий В.]

А куда девается требование по спасению СК от "третьего двигателя" при использовани Руси-М с ПН в 20+ т?

А почему Вы решили, что оно куда-то девается? Ракета спокойно уходит от СК при одном отказавшем РД-180В.

[Ну-и-ну]

Хм, да. Логично. 9 тонн больше, 9 тонн меньше.

Всё равно не пойму, откуда "избыточная ПН" в ~9 тонн? Как-то уж очень избыточно оно.

[Дмитрий В.]

Хм, да. Логично. 9 тонн больше, 9 тонн меньше.

Всё равно не пойму, откуда "избыточная ПН" в ~9 тонн? Как-то уж очень избыточно оно.

Заправка второй ступени включает примерно 8 тонн резерва, который может быть израсходован в аварийных ситуациях. Вот и все.

[Ну-и-ну]

Не, я плохо изъясняюсь (как обычно).

Меня (чайника) удивляет ракета с ПН 23.8 т, и основная ПН для этой ракеты (ПТК НП) массой ~13т. Мне не хватает знаний сказать "так больше нигде не делают", но что-то сомнение вызывает.

[Lanista]

Типа с ПТК старт спасается, с коммерческой ПН на 26т нет. Так что ли?

[Дмитрий В.]

Не, я плохо изъясняюсь (как обычно).

Меня (чайника) удивляет ракета с ПН 23.8 т, и основная ПН для этой ракеты (ПТК НП) массой ~13т. Мне не хватает знаний сказать "так больше нигде не делают", но что-то сомнение вызывает.

Аргумент "никто так не делает" имеет сомнительную силу. А вообще, так делали на "Энергии", имевшей определенные резервы по энергетике.

[октоген]

И все таки признайте, что РД-171+комплект ТТУ дешевле чем 3 РД-180+3 УРБ... А в габаритах, влазящих в Ан-124, можно сделать было вполне моноблок или ракету с навесными баками на 1 ступени.