Новые российские РН для нового российского ПК

[Старый]

Пуски Стрелы со Свободного прекратили именно по этой причине.

Как можно прекратить то что и не начиналось?

[Salo]

Скажем так: это было одной из причин, по которой планируемые пуски так и не состоялись.

[Старый]

Скажем так: это было одной из причин, по которой планируемые пуски так и не состоялись.

Там не планировалось ни одного пуска. Начиная с того что имевшиеся там шахты не годились для современного варианта Стрелы.

[октоген]

Интересно, денежка на космодром в окрестностях Владивостока под Протон нужна большая или меньшая чем на Русь 23.8 т?

Ну, если попытаться оценить сумму, необходимую чтобы ублажить на гептильную тяжёлую ракету не только руководство края, а и местное население с его "слугами народа", то на сам космодром и не останется.  :lol:
Думаю, сделать на новом восточном космодроме СК под гептильную РН уже НННШ. Экология сейчас на коне.

Быстрей и дешевле заменить на водород 3ю ступень на байконурском Протоне. Но потребности в этом примерно столько же, сколько и в пуске Протона на Восточном (т.е. около нуля).

Ага, теперь пилим денежку на Русь 23.8 т и зависим от хитровы... азиатов, которые найдут к чему придравться и на чем денежку срубить.

А даже та Русь 23.8 т весьма неоптимальна( ну с точки зрения попильщиков оптимальна) и 3 РД-180 зело дороги.


В обсчем хотим все сразу- и экологичность и ряды, и транспортировку легкую,- а полум как всегда кукиш.


ПМСМ денежек на инфраструктуру и 2 старта под Протон рядом с Владивостоком нужно меньше чем кормить пильщиков от Руси/Ангары и казахов.

Протон летящий из района Владика падает в воду и выделение зон падения уже не головная боль.

[Старый]

Протон летящий из района Владика падает в воду и выделение зон падения уже не головная боль.

В районе Владивостока нельзя - по трассе полёта Япония, причём если не путаю первая ступень пристроится прямо туда. Так что лучше в районе Хабаровска. Пятью градусами наклонения прийдётся пожертвовать.

[pkl]

Может, всё-таки лучше выкупить контрольный пакет Си Лонча у Боинга и сделать для Зенита-3СЛ кислородно-водородный разгонный блок?

[октоген]

Нет не лучше. Си Лонч уже проиграл битву Протону за геостационарные пуски и обанкротился. Море=необходимость содержать дорогую( в 2 и более) инфраструктуру и постоянно ею пользоваться. А вот наземная под Протон может и постоять в случае отсутствия пусков.  Да и Протон банально дешевле.

[Bell]

Может, всё-таки лучше выкупить контрольный пакет Си Лонча у Боинга и сделать для Зенита-3СЛ кислородно-водородный разгонный блок?

Дык это уже и делают
Тут как бы не выкупили контрольный пакет Южмаша

[pkl]

Нет не лучше. Си Лонч уже проиграл битву Протону за геостационарные пуски и обанкротился. Море=необходимость содержать дорогую( в 2 и более) инфраструктуру и постоянно ею пользоваться. А вот наземная под Протон может и постоять в случае отсутствия пусков.  Да и Протон банально дешевле.

Да, но мы можем пускать ракету на любое наклонение. И ни от кого не зависим. А что до геостационара - так пуски будут, в основном, в интересах ФКП и минобороны. Хотя если геостационар предложат запустить - едва ли новые хозяева откажутся.

[Старый]

Да, но мы можем пускать ракету на любое наклонение.

А любая не нада. Нада ГСО. Содержать такой флот - слишком дорогая плата за возможность запуска на никому не нужные орбиты.

[Большой]

К знающему всё: где сейчас ЭП? На чьём столе?

[vekazak]

На входном контроле

[Бродяга]

Нет не лучше. Си Лонч уже проиграл битву Протону за геостационарные пуски и обанкротился. Море=необходимость содержать дорогую( в 2 и более) инфраструктуру и постоянно ею пользоваться. А вот наземная под Протон может и постоять в случае отсутствия пусков.  Да и Протон банально дешевле.

Нет, "Морской старт" проиграл не по причине того, что у него "морская инфраструктура".

 Он проиграл "Протону" по двум другим причинам.

 1. "Протон" разработан и отработан во времена СССР, а "Зенит" отработан не до такой степени.

 2. Участие "Боинга" в "Морском старте" потянуло за собой "боинговские затраты".

 Bell прав в том, что если "как-то списать" затраты на выкуп "Морского старта" он сможет быть весьма эффективной структурой под управлением РККЭ.

 Кстати, ИМХО, в будущем с "Морского старта", возможно, будет запускаться не только "Зенит".

[LRV_75]

1. "Протон" разработан и отработан во времена СССР, а "Зенит" отработан не до такой степени.

 2. Участие "Боинга" в "Морском старте" потянуло за собой "боинговские затраты".

Как мне кажеться еще одна причина (последняя капля), последняя авария на МС

Кстати, ИМХО, в будущем с "Морского старта", возможно, будет запускаться не только "Зенит".

Это как это?

[Бродяга]

Как мне кажеться еще одна причина (последняя капля), последняя авария на МС

Я не считаю это самостоятельной достаточно весомой причиной, аварии "Протона" тоже были не так уж и давно, но эти аварии не ставили под сомнение конкурентоспособность "Протона".

Кстати, ИМХО, в будущем с "Морского старта", возможно, будет запускаться не только "Зенит".

Это как это?

Например, для начала, РККЭ разработает для "Морского старта" моноблок с 4—6 НК-33, а потом, может быть, и переоборудует платформу для обеспечения возможности запуска пакета.

 Или вообще оборудует ещё одну платформу, тогда, кстати, уязвимость системы станет значительно меньше.

[Salo]

И эксплуатационные расходы возрастут как минимум вдвое. :roll:
Им бы эту платформу загрузить до желаемых 4-5 пусков в год. Я уж молчу о шести или больше.

[sychbird]

Ну похоже еще и Ангара 1-2  имеется ввиду.

[Бродяга]

И эксплуатационные расходы возрастут как минимум вдвое. :roll:

Возрастут, но менее, чем вдвое.

Им бы эту платформу загрузить до желаемых 4-5 пусков в год. Я уж молчу о шести или больше.

Я говорю о том случае, когда будет загрузка, если она будет.

[Бродяга]

Ну похоже еще и Ангара 1-2  имеется ввиду.

Давайте "про "Ангару" пока помолчим". :lol:

[LRV_75]

Я не считаю это самостоятельной достаточно весомой причиной, аварии "Протона" тоже были не так уж и давно, но эти аварии не ставили под сомнение конкурентоспособность "Протона".

Правильно не ставили, потому что Протон не бабахал на старте, после чего его (старт) надо было восстанавливать :wink:

Например, для начала, РККЭ разработает для "Морского старта" моноблок с 4—6 НК-33, а потом, может быть, и переоборудует платформу для обеспечения возможности запуска пакета.

 Или вообще оборудует ещё одну платформу, тогда, кстати, уязвимость системы станет значительно меньше.

Если сделают отдельную платформу, то это отдельный вопрос. Я про то, что небыло прецендентов, когда с одного СК могут поочереди стартовать разные РН