Новости Энергомаша

[Serge V Iz]

Устал уже повторять этим разрабочегам сложной космической техники.

Технологические элементы, не несущие полезной целевой функции в изделии - есть признак наличия технологии разработки и производства. А отсутствие таковых - вернейший признак того, что изделие сделано ремесленниками или художниками, и при попытке организовать его регулярное производство вы столкнетесь с массой удивительно неприятных открытий. ))

[telekast]

Буртик может быть не под ролик, а, например, быть ребром жёсткости КС/сопла/етц. А то, по легенде, С.П.Королев за сто грамм экономии премии давал, а тут буртик под ролик. Два.)))))

Королёв давал премии за вес на орбите. А не на первой ступени.

Т.е. первую ступень, её массу, поднимать не нужно и её можно лить в землю из чугуна?😁

В данном случае вес буртика непринципиален и приносится в жертву удобству производства.

Ракеты это предельные девайс по идее. Там все принципиально. "Если Вас интересует результат"©ММЖ😉
И я что-то слабо себе представляю какие "удобства" даёт этот буртик. Типа "вытачивать", к примеру, сопло с буртиком удобней чем без оного?🙄

[Дмитрий В.]

Думаю, ни одной - там достаточно жёсткая стальная оболочка.

Как я уже писал ранее шатун танкового дизеля, не менее стальной и как бы не более жёсткий, уходит в брак из-за любой царапины которую не смогли затереть наждачкой. В лучшем случае деталь пойдет в гражданскую, дефорсированную версию движка. К макетам меньшие требования чем к тракторам?

На самом деле:
1) Оболочка камеры - достаточно жёсткий элемент (двухслойная оболочка с частыми связями), т.е. в механическом отношении сделана с большим запасом
2) Камера не нагружается циклическими нагрузками, поэтому замятины или царапины (по крайней мере, того размера, которые возможны в обсуждаемой нами ситуации) никакого влияния на прочность не оказывают.
3) Наконец, на фото чётко видно, что камера опирается на ролики в районе приварных коллекторов, т.е. уже имеющихся "естественных" элементов жёсткости. Поэтому никакого дополнительного усиления не требуется, и вся "проблема" высосана из пальца.

[telekast]

На самом деле:
1) Оболочка камеры - достаточно жёсткий элемент (двухслойная оболочка с частыми связями), т.е. в механическом отношении сделана с большим запасом
2) Камера не нагружается циклическими нагрузками, поэтому замятины или царапины (по крайней мере, того размера, которые возможны в обсуждаемой нами ситуации) никакого влияния на прочность не оказывают.
3) Наконец, на фото чётко видно, что камера опирается на ролики в районе приварных коллекторов, т.е. уже имеющихся "естественных" элементов жёсткости. Поэтому никакого дополнительного усиления не требуется, и вся "проблема" высосана из пальца.

Т.е. можно не переживать и спокойно пинать ногами? Ну, отлично. Теперь я буду спать безмятежно.😁

[Serge V Iz]

Т.е. можно не переживать и спокойно пинать ногами?

Не можно. Точнее, можно, но чревато травмами, причиняющими сильно неудобство в самой обычной бытовой деятельности. )

[telekast]

Т.е. можно не переживать и спокойно пинать ногами?

Не можно. Точнее, можно, но чревато травмами, причиняющими сильно неудобство в самой обычной бытовой деятельности. )

"Не дышЫте на прибор!"™ ?😁
Ну, ОК. Не буду. 
*/удаляясь  в закат бухтит что-то типа "то проооочный, жёоооосткий, то нельзя даже ножкой зацепить..."/*

[Старый]

И я что-то слабо себе представляю какие "удобства" даёт этот буртик. Типа "вытачивать", к примеру, сопло с буртиком удобней чем без оного?

Возможность проварачивать камеру на подставке.

[AK222]

Т.е. можно не переживать и спокойно пинать ногами?

Не можно. Точнее, можно, но чревато травмами, причиняющими сильно неудобство в самой обычной бытовой деятельности. )

При пайке камер с гофр. поставкой иногда образовались выпуклости наружу. Устранялись кувалдой через прокладку из текстолита. 

[telekast]

И я что-то слабо себе представляю какие "удобства" даёт этот буртик. Типа "вытачивать", к примеру, сопло с буртиком удобней чем без оного?

Возможность проварачивать камеру на подставке.

Есть 1000+1 способ делать тоже самое, но без буртика. В "день утверждения буртика" ихний технолог бухал, что-ли?😁

[Старый]

И я что-то слабо себе представляю какие "удобства" даёт этот буртик. Типа "вытачивать", к примеру, сопло с буртиком удобней чем без оного?

Возможность проварачивать камеру на подставке.

Есть 1000+1 способ делать тоже самое, но без буртика.

И все такие же простые?

[Serge V Iz]

На фото "буртик" и соответствующий профиль ролика наблюдается на КС. Подозреваю, что он там "естественного происхождения". На сопле ролик прямой. Направляющая-то все равно нужна, иначе уедет эта тяжеленная дура в осевом направлении.

[Старый]

На сопле ролик прямой. Направляющая-то все равно нужна, иначе уедет эта тяжеленная дура в осевом направлении.

Как же ролик может быть прямой если сопло кривое? 

[Serge V Iz]

На сопле ролик прямой. Направляющая-то все равно нужна, иначе уедет эта тяжеленная дура в осевом направлении.

Как же ролик может быть прямой если сопло кривое? 

В смысле, хитрого профиля, как на верхнем, нет на нем никаких признаков. И работает он еще и боковой поверхностью о трубу коллектора, а значит должен быть относительно эластичным.

[Старый]

На сопле ролик прямой. Направляющая-то все равно нужна, иначе уедет эта тяжеленная дура в осевом направлении.

Как же ролик может быть прямой если сопло кривое? 

В смысле, хитрого профиля, как на верхнем, нет на нем никаких признаков. И работает он еще и боковой поверхностью о трубу коллектора, а значит должен быть относительно эластичным.

Вобщем ролик более мягкий чем сталь камеры и никаких проблем.

[telekast]

И я что-то слабо себе представляю какие "удобства" даёт этот буртик. Типа "вытачивать", к примеру, сопло с буртиком удобней чем без оного?

Возможность проварачивать камеру на подставке.

Есть 1000+1 способ делать тоже самое, но без буртика.

И все такие же простые?

Ага. Как уже писал: например, закрепляемый/съёмный "буртик". Надо "повертеть" движок на "стенде" - одели/закрепили, уложили, повертели, сняли. Поставили на следующий движок. Или ставить/крутить двиг на вертикальном вращающемся "столе" типа "диска здоровья". Или подвесить в ременной петле/строполенте на кран-балке. Да мало ли. И вуаля, буртик минус, минус масса, минус технологический изврат.
ИМХУ

[Старый]

Ага. Как уже писал: например, закрепляемый/съёмный "буртик". Надо "повертеть" движок на "стенде" - одели/закрепили, уложили, повертели, сняли. Поставили на следующий движок. Или ставить/крутить двиг на вертикальном вращающемся "столе" типа "диска здоровья". Или подвесить в ременной петле/строполенте на кран-балке. Да мало ли. И вуаля, буртик минус, минус масса, минус технологический изврат.
ИМХУ

Снятие/установка соответствующих устройств или движка на стенд - слишком сложно. 

В данном случае как я понимаю движок выкатывают из какойто камеры с трубой и дверью и его нужно тут же осмотреть. В какойто предельно грязной зоне.

[telekast]

Снятие/установка соответствующих устройств или движка на стенд - слишком сложно.

В данном случае как я понимаю движок выкатывают из какойто камеры с трубой и дверью и его нужно тут же осмотреть. В какойто предельно грязной зоне.

Ну, катали бы движок не горизонтально, а вертикально. Или с нацепленным "буртиком". Или там нужно, чтоб именно так движок лежал? Вообщем ХЗ. Будем считать, что "так исторически сложилось"/"заповедано издревле"/етц.😁

[Serge V Iz]

Вообще, это похоже на какую-то сушильную камеру для после покраски там, или помывки )

[Старый]

Ну, катали бы движок не горизонтально, а вертикально. Или с нацепленным "буртиком". Или там нужно, чтоб именно так движок лежал? Вообщем ХЗ. Будем считать, что "так исторически сложилось"/"заповедано издревле"/етц.😁

Или под буртиком не покрасится или будет не достать до верхней части или ещё какая хрень.

[telekast]

Ну, катали бы движок не горизонтально, а вертикально. Или с нацепленным "буртиком". Или там нужно, чтоб именно так движок лежал? Вообщем ХЗ. Будем считать, что "так исторически сложилось"/"заповедано издревле"/етц.😁

Или под буртиком не покрасится или будет не достать до верхней части или ещё какая хрень.

То есть там такой маляр с пульверизатором из пылесоса "Ракета" и вертикальный габарит ограничен его ростом?😁