Книги по космонавтике

[Leroy]

ааа пишет:
Хотелось бы космическую энциклопедию.
Такие, знаете, увесистые тома в твердой темно-красной обложке, на хорошей бумаге. Со вшитой закладкой.
Томов эдак двадцать-двадцать пять. Не по алфавиту, а по темам. Первые тома - история космонавтики, потом все-все ракеты, спутники, фирмы и персоналии. Статистические материалы по всем запускам.
Эх...

Я бы тоже такую хотел, но в век электронных изданий шанс на появление многотомной энциклопедии на бумаге близок к нулю.

[anik]

ааа пишет:
Статистические материалы по всем запускам.

Так, статистические материалы готовы: https://yadi.sk/d/0QNIKum4S1fG-w

Осталось дело за малым... Кто возьмётся за написание томов космической энциклопедии? 

[ааа]

anik пишет:

ааа пишет:
Статистические материалы по всем запускам.

Так, статистические материалы готовы: https://yadi.sk/d/0QNIKum4S1fG-w

Спасибо, осталось приделать обложку. )

[ааа]

anik пишет: 
Так, статистические материалы готовы: https://yadi.sk/d/0QNIKum4S1fG-w

В файле Russia-related_orbital_launches.pdf у "Канопуса" #1 и БКА серийные номера одинаковые. Это правильно?

[anik]

ааа пишет: В файле Russia-related_orbital_launches.pdf у "Канопуса" #1 и БКА серийные номера одинаковые. Это правильно?

По фотографиям номера одинаковые, но индексы разные.

P.S.: Интерес к написанию энциклопедии угас? 

[ааа]

У меня интерес к чтению, а пишу я так себе. )

[Старый]

Для энциклопедии таблицы недостаточно. Нужно описание космических аппаратов, историю создания и эксплуатации, историю орбитальных группировок. Правительство пойдёт на рассекречивание? Найдётся кому его уговорить?
Я в последнее время усилиями НК изрядно обленился, привык заплатить и получать в готовом виде. Так что если бы кто написал то я бы купил. 

Но если некому то могу принять участие в написании текста, если дадут материалы и скажут что писать. 

[Leroy]

Старый пишет:
Для энциклопедии таблицы недостаточно. Нужно описание космических аппаратов, историю создания и эксплуатации, историю орбитальных группировок. Правительство пойдёт на рассекречивание? Найдётся кому его уговорить?
Я в последнее время усилиями НК изрядно обленился, привык заплатить и получать в готовом виде. Так что если бы кто написал то я бы купил.

Но если некому то могу принять участие в написании текста, если дадут материалы и скажут что писать.

Вообще-то если добыть ПДФы всех исторических статей, опубликованных в НК за все годы, свести вместе с минимальным индексом, то уже получится неплохая историческая энциклопедия.

[anik]

ааа пишет:
У меня интерес к чтению, а пишу я так себе. )

Ну вот как всегда... 

Старый пишет:
Я в последнее время усилиями НК изрядно обленился, привык заплатить и получать в готовом виде.

В последнее время НК известными усилиями стал далеким от готового вида...

[ааа]

Я думаю, читатели максимум что могли бы написать, так это оглавление. Да и то срач сразу начнется.

В энциклопедии важен единообразный стиль и в изложении, и в оформлении. Причем, национальной энциклопедии не повредит капелька национального колорита.
Даже если мотивировать весь золотой состав редакции НК писать такой труд, это, имхо, займет не менее десяти лет.

[Leroy]

ааа пишет:
Я думаю, читатели максимум что могли бы написать, так это оглавление. Да и то срач сразу начнется.

В энциклопедии важен единообразный стиль и в изложении, и в оформлении. Причем, национальной энциклопедии не повредит капелька национального колорита.
Даже если мотивировать весь золотой состав редакции НК писать такой труд, это, имхо, займет не менее десяти лет.

Не знаю, помните ли Вы, но в 1992-1993 году, на заре НК, в первых номерах журнала анонсировалась именно такая многотомная энциклопедия. Старый вот наверняка помнит...

[ааа]

Нет, не помню. (
В молодости больше к железкам тянет, а не к книгам. Так что, если и читал, внимания не обратил.

[hlynin]

Leroy пишет:
Не знаю, помните ли Вы, но в 1992-1993 году, на заре НК, в первых номерах журнала анонсировалась именно такая многотомная энциклопедия. Старый вот наверняка помнит...

Да, я помню. Могу и найти.Только что толку?
Бумажную книгу гораздо приятней читать и достоинств немало. Но у электронки свои плюсы. И немалые. Ссылки, ролики и т.д.

[Leroy]

hlynin пишет:

Leroy пишет:
Не знаю, помните ли Вы, но в 1992-1993 году, на заре НК, в первых номерах журнала анонсировалась именно такая многотомная энциклопедия. Старый вот наверняка помнит...

Да, я помню. Могу и найти.Только что толку?
Бумажную книгу гораздо приятней читать и достоинств немало. Но у электронки свои плюсы. И немалые. Ссылки, ролики и т.д.

Я обожаю и бумажные книги, и энциклопедии. Но в наше время нет смысла 10 лет писать энциклопедию, чтобы она устарела  к моменту выхода (и без возможности правки ошибок).

[hlynin]

Очень многое уже написано МПК + НК + переводы Спейсфлайта вполне можно сбить в какую угодно энциклопедию.Статистику взять у Андрея. Но бумажная версия служит лишь для удовольствия, ну и как образец первоначального оригинала, откуда "не вырубишь топором". Устаревает, не активна

[Старый]

hlynin пишет:
Очень многое уже написано МПК + НК + переводы Спейсфлайта вполне можно сбить в какую угодно энциклопедию.

Это будет не энциклопедия. Энциклопедия отличается тем что она энциклопедична то есть полностью охватывает всю область на которую заявлена. Например МПК охватывает ВСЮ пилотируемую космонавтику без каких-либо исключений. 

 Энциклопедия на основе таблицы Аника должна охватывать ВСЕ приведённые там РН и КА. 

[Старый]

Leroy пишет: 
Я обожаю и бумажные книги, и энциклопедии. Но в наше время нет смысла 10 лет писать энциклопедию, чтобы она устарела к моменту выхода (и без возможности правки ошибок).

История не устаревает. Чтобы энциклопедия советской космонавтики не устарела её надо ограничить советским периодом то есть 1990 годом. Заодно это позволило бы облегчить вопросы рассекречивания.

[Старый]

anik пишет: 

Старый пишет:
Я в последнее время усилиями НК изрядно обленился, привык заплатить и получать в готовом виде.

В последнее время НК известными усилиями стал далеким от готового вида...

Что поделаешь...   Прийдётся вспоминать молодость.  
 Опять же по зарубежной космонавтике НК вполне себе держится, но боюсь с Русским Космосом мы лишимся и этого.  

[Старый]

Leroy пишет: 
Вообще-то если добыть ПДФы всех исторических статей, опубликованных в НК за все годы, свести вместе с минимальным индексом, то уже получится неплохая историческая энциклопедия.

На ум приходят статьи о Зенитах-2, Янтарях и ДСах. Все из чёрно-белого НК. И всё.

[hlynin]

Старый пишет:
какую угодно энциклопедию.
Это будет не энциклопедия. Энциклопедия отличается тем что она энциклопедична то есть полностью охватывает всю область на которую заявлена.

Ты сам себе противоречишь.Энцикопедия "советской космонавтики", о которой ты пишешь совершенно однобока и нереальна. А "история до 1990 г" - это не энциклопедия, а, в крайнем случае, историческая энциклопедия космонавтики. Да, это тоже возможно. Но это стиль ежегодников БСЭ - ежегодно новый том. Было бы неплохо

Старый пишет:
Энциклопедия на основе таблицы Аника должна охватывать ВСЕ приведённые там РН и КА.

А кто спорит? Хуже нет, если есть лакуны.

Старый пишет:
Заодно это позволило бы облегчить вопросы рассекречивания.

Чем это? Что мешает рассекречивать это сейчас?